→ taied:我不覺得號召原住民同志站出來有什麼爭議~ 10/28 04:11
→ taied:我也不覺得沒以前發文過的就不能發文~ 10/28 04:11
→ taied:我更不覺得為原住民同志說話是囉哩八說 10/28 04:12
→ taied:我只知道我的原住民同志朋友在家鄉是活在恐懼裡的 10/28 04:14
→ baruby:其實我還蠻樂見原住民議題有更多元的討論，例如同志、身心 10/28 07:31
→ baruby:障礙、單親家庭、隔代教養這些議題。這些在原住民社會也存 10/28 07:32
→ baruby:在的情況其實是很需要被觀注的不是嗎?? 10/28 07:33
→ nostranger:推樓上兩位!! 代理板主的想法頗令我失望。 10/28 09:19
→ Trunicht:反正我畫了紅線，要嘛連署出新板主，要嘛不准在這講， 10/28 12:26
→ Trunicht:覺得這議題很重要不能不談，那就找人出來當板主，就這樣 10/28 12:27
→ kimchimars:好大的官威 10/28 17:06
→ taied:可是你這條紅線顯然是跟你個人信仰比較有關阿~跟原住民無關 10/28 18:55
→ kimchimars:哪有人這樣管版的 起碼開個投票啊 難怪有人不喜歡偏激 10/29 01:29
→ kimchimars:的基督信仰 10/29 01:29
→ Trunicht:投票？為啥你說辦我就得辦啊？然後只有你們四個來投票， 10/29 03:02
→ Trunicht:全部贊成或反對有意義嘛？去找人連署新板主，代理板主自 10/29 04:19
→ Trunicht:然就卸任，不然就不要囉嗦。 10/29 04:20
→ baruby:偷偷和k大說，代理版主應該是天主教徒.... 10/29 10:03
→ baruby:誠心和代理版主說，民主社會沒有人是這樣在管版的。 10/29 10:04
→ baruby:這個版是原民版，不是異性戀原住民專屬板。只要是和原民相 10/29 10:05
→ baruby:關事務都可以po上來，個人信仰我尊重，但以不妨礙人權自由 10/29 10:06
→ baruby:為主。如果覺得跟自己信仰有相牴觸，我覺得該退出的是您， 10/29 10:07
→ baruby:而不是原民同志的文章。請接受我的建議! 10/29 10:08
→ baruby:反應管理方式叫做言論自由，不是囉哩八說。 10/29 10:10
推 nostranger:推樓上，理性 清晰 論點有格調 10/29 10:36
→ Trunicht:我也覺得身心障礙、單親家庭、隔代教養這些議題需要探討 10/29 13:31
→ Trunicht:我們可以多探討一些這種"務實"的議題 10/29 13:43
推 baruby:請問版主，同性議題哪裡不務實? 請把你的論點說清楚。 10/29 14:01
→ baruby:把同性議題在原民版所造成的「爭議」指出來，謝謝! 10/29 14:02
→ sz:這裡是原民板 文章宜與原民直接相關 同性戀有專板可討論 10/29 20:23
→ sz:不過我也不贊成公告中「同性戀相關活動恐有爭議」字句 10/29 20:29
→ sz:直接以無關板旨刪或禁就好了 10/29 20:30
→ Trunicht:你們這不跟我就有了爭議了嘛？ 10/30 01:25
→ Trunicht:感謝sz，我改了說明。 10/30 01:28
→ taied:號召原住民同志跟原住民無關嗎~跟這個版沒關係嗎 10/30 03:36
→ baruby:同性戀的原住民就不是原住民? 邏輯觀念真是匪夷所思! 10/30 06:19
→ baruby:就是因為要號召具有原民身份的同志才會來這個版，不然幹嘛 10/30 06:20
→ baruby:發文? 跟代理版主有爭議不代表跟原民版有爭議。該不會有人 10/30 06:20
→ baruby:到現在這年頭還有朕即天下的思維吧? 該禪讓啦~! 10/30 06:21
→ baruby:電影Seediq Bale也有電影版啊，所以不能夠來原民版發文? 10/30 06:26
→ baruby:原鄉教會辦活動也有基督教版啊，所以不能來原民版發文? 10/30 06:27
→ sz:那政黨及各候選人都來原民板號招原住民相挺也可以嗎? 10/30 12:12
推 baruby:S大，馬躍比吼的競選宣傳文在這個版出現不止一次唷! 10/30 15:18
→ baruby:我直接開門見山的說，把號召同性戀原住民的文刪掉是很明顯 10/30 15:21
→ baruby:的歧視。如果今天是號召同志(無特定族群背景)出來遊行，請 10/30 15:22
→ baruby:刪文，我會支持，因為沒有顯著的與原民有關的內容。但之前 10/30 15:23
→ baruby:的文清楚地要號召具有同志身份的原住民(或原住民身份的同志 10/30 15:24
→ baruby:)出來，立意已非常明顯。「原民身份」就是重點不是嗎? 10/30 15:30
推 kimchimars:懷疑板主不是生活在民主社會 10/30 16:53
→ kimchimars:不懂號召同志身分原住民 跟原住民哪裡不相關了? 10/30 16:54
→ kimchimars:務不務實你說了算? 10/30 16:54
→ kimchimars:而且你提到囉哩八唆 已經明顯涉及人身攻擊了! 10/30 16:55
→ kimchimars:說什麼話都是板友的言論自由 憑什麼被你那樣講? 10/30 16:55
→ kimchimars:非戰 但是這就是我討厭泛基督信仰的關係 嚴重缺乏包容 10/30 16:56
→ sz:馬蔡總部跟兩黨來這貼請原住民支持的文呢? 10/30 16:56
→ baruby:回樓上，兩黨候選人要是有有關原民自治的政見也可以貼啊。 10/30 17:00
→ baruby:要請原住民支持的文到處都是，都說了這是在號召特定族群的 10/30 17:01
→ baruby:原住民朋友。有這麼難懂嗎????? 10/30 17:01
→ baruby:我在15:22那段都說過了，看不懂麻煩請人翻譯。謝謝 10/30 17:03
→ sz:馬蔡總部跟兩黨來這貼號召原住民出來參加支持者遊行呢? 10/30 17:18
推 Escude:按目前劣文規範 馬蔡要來文宣的確可以啊 只有○○不行 10/30 17:39
→ sz:馬蔡來文宣可以判政治文劣退不是嗎? 10/30 17:56
推 Escude:對是我眼殘XD 不過馬躍可以而馬蔡不可以 正好解答你的問題 10/30 18:48
推 Escude:遊行已經結束了應該可以說了吧 當初那篇文不是「要大家去同 10/30 18:56
→ Escude:志大遊行」，而是要大家去其中的一團體『彩虹同心「原」』 10/30 18:57
→ Escude:他的訴求對象是有直接相關的 10/30 18:57
→ Escude:sz您自己轉的都忘啦 10/30 19:22
→ Escude:不是針對sz大您 而是就事論事 本板刪文標準不一 10/30 19:36
→ Escude:比如說今天馬志翔要是拍了原民同志題材的作品 按照劣文規範 10/30 19:39
→ Escude:他的講座文就不能在本板出現 10/30 19:39
→ Escude:「八八風災下的原住民同志」也不行 10/30 19:40
→ Escude:[聊天] 想認識原住民同志 絕對必刪 10/30 19:42
→ nostranger:推B大和E大 10/30 19:59
→ Escude:板主在天主教板主任內曾說自己公私分明 不會因此封殺支持同 10/30 20:31
→ kimchimars:因為他覺得是代理板主 不爽你們就換掉我 10/30 21:34
→ sz:那兩篇轉文都那麼久了 在板主上任前就貼了 還要清算? 10/31 00:04
→ sz:『彩虹同心「原」』說法說得通的話 任何活動都可po到任何板上 10/31 00:07
→ sz:只要找個國中生創個 國中生挺馬聯盟 以後馬的新文都可貼國中板? 10/31 00:07
→ baruby:= =和邏輯零分的人溝通真的很累。已前貼什麼都沒事就號召 10/31 12:29
→ baruby:原民同志會被排擠，有沒有選擇性的歧視我想非常的明顯。 10/31 12:30
→ baruby:徵才文在原民版不曉得有多少篇，訴求對象清楚明白。 10/31 12:32
→ baruby:換個公式徵求有原民身份的同志就不行? 怎樣? 恐同很潮嗎? 10/31 12:34
→ baruby:如果把這次的號召文用以往看過的徵才文模式來看待，就會發 10/31 12:44
→ baruby:現一點都不奇怪~! 勸有心人別再問沒邏輯的問題了拜託.... 10/31 12:46
→ Trunicht:馬耀ok，馬蔡的我會砍掉。 10/31 13:05
→ Trunicht:Escude，我認為不能一錯再錯，所以不再縱容這種宣傳。 10/31 13:09
→ baruby:馬蔡有關原民自治政見的報導也會砍嗎? 10/31 14:07
→ Trunicht:貼幾個來看看吧 10/31 14:20
→ taied:還一錯在錯勒~號招原住民同志算錯嗎 10/31 15:49
推 kimchimars:一錯再錯 是錯在哪你說說看啊 10/31 17:39
→ kimchimars:堅持信仰很好 可是你不能這樣管版啊 10/31 17:40
→ kimchimars:你不能把個人價值凌駕於你的管理方式啊 10/31 17:40
→ kimchimars:醒醒啊親愛的板主 10/31 17:40
→ nostranger:板主說的一錯再錯...令我對現在的原民板感到失望。 10/31 20:46
→ Trunicht:那就快去連署新板主，這樣就可以換掉我了，拜託拜託。 10/31 23:11
推 kimchimars:sz 因為同志跟原住民身分是由論述關係 且可以是學術 10/31 23:22
→ kimchimars:研究的題材 背後議題的論述性很高 10/31 23:23
→ kimchimars:請問你對法網和同志的論述又是什麼? 10/31 23:23
→ tzama:原住民族議題應當是很寬廣的～可惜了這個版...... 10/31 23:25
→ Escude:法國同志網球選手Mauresmo可因為是明星而沒少受欺負呢 10/31 23:30
→ Escude:不過你在FRA_hotties版提出就要說明作法唷 10/31 23:31
→ Escude:啊，漏字，我是要說「可沒因為」 10/31 23:32
→ Escude:重寫一次0rz 可沒因為是明星而少受欺負 10/31 23:32
推 Escude:不過我想sz大可能不知道吧:p 10/31 23:41
→ hagin:居然一點學習和包容的心都沒有，批踢踢畢竟是次文化產物... 11/01 00:04
→ kimchimars:樓上我倒不覺得這是次文化 仔細觀察就會發現社會上這 11/01 10:03
→ kimchimars:種人還是一大堆 11/01 10:03
→ sz:kimchimars, 我在法網板號招法網愛好者這樣還不夠嗎? 11/01 15:33
→ sz:可是有好幾位認為在原民板號招原住民的文就不能刪呢 11/01 15:34
→ sz:至於 同志跟原住民身分是由論述關係 看不太懂 11/01 15:36
→ sz:不過似乎你認為當原民板主需具備相當的學術基礎? 11/01 15:36
推 kimchimars:我那句話有錯字 是同志跟原住民身分有可以論述的空間 11/01 15:40
→ kimchimars:google "同志+原住民"也可以找到許多文章 證明其自有討 11/01 15:41
→ kimchimars:論的空間 法網跟同志 你寫的出來也可以po啊 11/01 15:42
→ kimchimars:另外板主不需要學術基礎 但需要有包容的心 11/01 15:42
→ nostranger:推樓上!! 11/01 15:47
推 kimchimars:對了 好奇sz大的id好短XD 現在還可以用這麼短的嗎? 11/01 15:57
→ sz:我是老人 現在似乎不能申請短id了 11/01 16:08
→ sz:你回頭看看什麼時候你們都把"在原民板揪同志原民"當成不應刪文 11/01 16:11
→ sz:的充份條件 我挑戰的是這個說法 11/01 16:11
→ sz:此外, 你貼的新聞當然跟原民有關 但揪原民參加同志遊行關係就沒 11/01 16:13
→ sz:那麼深, 這部份應該尊重板主的裁量權 11/01 16:13
→ sz:而且就算有關 板主要禁某類文也是可以的 如很多板禁政治文 11/01 16:14
→ sz:不爽 霸免板主就是了 11/01 16:16
→ sz:修正:你回頭看看很多人都把"在原民板揪同志原民"當成不應該刪文 11/01 16:19
→ baruby:S大，我在10/30的15:22分說到如果在原民版號召無特定族群的 11/01 16:19
→ baruby:同志，我絕對支持刪文。E大在10/30的18:57說過那篇文是要號 11/01 16:20
→ baruby:招原住民身份的同志去參加"彩虹同心'原'"的團體，此原為原 11/01 16:21
→ baruby:住民，不是原子小金剛。所以為什麼不能po在這裡? 11/01 16:23
→ baruby:中研院若要徵才原住民身份的研究士，po在這邊大家都沒事， 11/01 16:25
→ baruby:原住民同志團體號召原住民身份的同志就被當劣文? 這擺明就 11/01 16:25
→ baruby:是歧視，還是個大剌剌的歧視。(哇我這句都押韻耶~) 11/01 16:26
→ baruby:版主裁量劣文的標準顯示出對特定族群的不尊重，難道版眾都 11/01 16:28
→ baruby:不能反應嗎? 11/01 16:28
→ sz:baruby大啊... (1)其實原po不只號招原民同志, gay板文還在 11/01 17:57
→ sz:我認為該文跟原民板沒什麼關係, 因為把原住民拿掉對該活動沒什 11/01 17:59
→ sz:影響, 但把徵才文的原住民拿掉就不用徵才了 11/01 18:00
→ sz:原住民是那些徵才文的必要因素, 但不是同志遊行的必要因素 11/01 18:01
→ sz:(2)關於彩虹同心'原'揪團, 請回答若我或找個挺馬的國中生 11/01 18:17
→ sz:去國中板揪 "國中生挺馬大聯盟" 您覺得ok嗎? 為何或為何不? 11/01 18:18
→ kimchimars:挺誰是政治性問題 找原住民同志是為自己發聲 11/01 23:19
→ kimchimars:我想sz大您自己心裡也很清楚之間的不同 11/01 23:19
→ taied:sz大就是不清楚唄~要是清楚怎麼說出這種話呢 11/02 00:47
→ mydearmuse:令人傻眼的公告。一個群體本來就有很多面向和歧異，這 11/02 02:31
→ mydearmuse:裡應該不是只能揪人一起去豐年祭吧？ 11/02 02:32
→ mydearmuse:在部落裡的同志的處境難道不該關心？原民同志和非原民 11/02 02:38
→ mydearmuse:同志的處境也未必相同，不懂怎麼能這麼草率的刪文。 11/02 02:41
→ baruby:所以S大您的意思是說號稱多元的同志遊行活動不號召原民同志 11/02 10:10
→ baruby:也可以? 看來真的對社會上的其他弱勢族群了解不深唷。我最 11/02 10:13
→ baruby:看到的反而還是在gay版再來才在原民版看到那篇文。令人心寒 11/02 10:15
→ baruby:的是這世界上就是有對同志這麼不友善的想法。大概覺得這些 11/02 10:16
→ baruby:人去gay版取暖就好不需要在社會上被看見。想想看原住民在台 11/02 10:16
→ baruby:灣也是這樣的處境。我當時在Gay版看到文時就有在想怎麼不轉 11/02 10:19
→ baruby:到原民版，沒想到竟然有如此結局...= = 說實在S大你問的問 11/02 10:21
→ baruby:題我的答案是可以啊，想貼就貼啊。但如果國中版版規有保持 11/02 10:22
→ baruby:政治中立這一條那被刪也就剛好而已。代理版主用自己個人信 11/02 10:23
→ baruby:仰來行歧視原民同志之實非常明顯，我不知道護航的人到底是 11/02 10:23
→ baruby:什麼心態... 覺得彩虹同心原和原民版沒有什麼關係這想法也 11/02 10:26
→ baruby:令人搖頭呀~ 11/02 10:26
→ sz:那到國中板揪國中同志組團參加同志遊行能刪嗎? 11/02 11:35
→ baruby:除非你覺得同志是很見不得光的事，否則我覺得民主社會裡的 11/02 11:47
→ baruby:論壇本來就有多元討論，我要是國中版版主我就ok。 11/02 11:48
→ baruby:不過S大您一直在這問國中版才是跟原民版沒什麼關係吧? 11/02 11:50
→ baruby:感覺您想問挑戰性的問題來打臉，可惜我目前只看到跳針而已 11/02 11:51
→ sz:國中板若把文刪了, 也一樣覺得板主是歧視嗎? 11/02 11:56
→ sz:那SNSD來台也可在國中板po文揪國中生組團應援嗎? 11/02 11:58
→ sz:我是要提醒您, 你開放的不只是一篇文, 是一整個類別的文 11/02 12:02
→ baruby:那要看刪文的理由是什麼好嗎= =? 你假設一堆東西總要給點 11/02 12:03
→ baruby:具體的東西我才能回答你那無線迴圈的問題啊~。XNXD的那題請 11/02 12:05
→ baruby:參考本人10/30的推文。沒錯，一個類別，就如單親、隔教這樣 11/02 12:06
→ baruby:同志議題在原住民社會也是存在的，甚至會有更不同於非原民 11/02 12:07
→ baruby:/漢人社會中的壓迫和思考模式。把同志議題排除在外不就顯示 11/02 12:08
→ baruby:出自己在這個族群上的歧視了嗎?還是你覺得原民版只能准許異 11/02 12:10
→ baruby:性戀思維的討論存在，只要是非異性戀思維的就待在專版就好? 11/02 12:11
→ baruby:一般徵才文有時還有商業利益的爭議呢! 這種公民社會的遊行 11/02 12:13
→ baruby:是能有什麼商業利益? 站出來只是要捍衛自身尊嚴而已好嗎? 11/02 12:14
→ sz:你有看過《正義：一場思辨之旅》的書或課程嗎? 問假設性問題 11/02 12:18
→ sz:很正常啊. 所以若你是國中板主所有公益團體都可去國中板揪團? 11/02 12:20
→ sz:我會問SNSD因為你之前說贊成原因是多元文化, SNSD符合啊~ 11/02 12:21
→ sz:你說原民板不能刪同志揪遊行文 那以後所有透過彩虹同心原po的 11/02 12:24
→ sz:同志相關文在此都不能刪嗎? 11/02 12:24
→ baruby:我發現每次和S大討論都會變成這樣，不過也好。我也常問假設 11/02 12:39
→ baruby:性問題，但你的假設性問題給的條件很~~少，就如你拿的國中 11/02 12:40
→ baruby:版例子來說，會不會刪文也拜託順便把他們版規也列出來吧?我 11/02 12:41
→ baruby:不是國中版鄉民，你一直問我假設題然後又不給先決條件，也 11/02 12:42
→ baruby:不能提出國中版和原民版的相異處，這些假設題只會讓人覺得 11/02 12:43
→ baruby:你在跳針而已~= = 我之前說的是原民版不該刪原民同志團體揪 11/02 12:46
→ baruby:原民同志的文，可不是你說的不能刪同志揪遊行文唷!差幾個字 11/02 12:47
→ baruby:就差很多耶! 11/02 12:47
→ ww12575:天主教 不意外 11/03 23:21
→ chari7586:Trunicht 你是原住民嘛? 11/04 00:41
→ chari7586:Trunicht:反正我畫了紅線，要嘛連署出新板主，要嘛不准 11/04 00:41
→ chari7586:天主教都這樣嗎~~垃圾? 改信基督八你 11/04 00:42
推 kimchimars:樓上衝動了... 11/04 03:11
→ kudo070125:同是原住民同胞 有必要這樣自相殘殺? 11/04 13:39
→ kudo070125:板主如果不認同原住民同志, 跟漢人歧視我們有什麼兩樣? 11/04 13:40
→ kudo070125:如果你不把原住民同志當成原住民就另當別論 11/04 13:41
→ nostranger:推樓上~!!! 同志原住民也是原住民! 11/04 14:08
→ baruby:同志議題在原民社會也有，也一樣需要被看見! 11/04 14:11
→ kimchimars:真希望kudo大能出來當板主.. 11/04 15:08
→ baruby:這位代理版主在之前的文就說他是漢人了。他的確不是原住民 11/04 15:14
→ Trunicht:我是白浪。 11/05 00:24
→ twowugs:一個曾經在天主教版公然表明"我不喜歡同性戀"的人這樣管理 11/12 00:05
→ twowugs:版面還會讓人意外嗎 11/12 00:05
推 haisur:看了某S的推文，我笑了～ 11/21 01:18