推 tipe: 我沒有...看樣子還是搞分批測試 09/23 10:06
→ aa08175: 這... 會比較方便嗎==? 09/23 10:34
推 a007son: 會啊,對facebook app使用者來說就如同電腦一樣。如果是 09/23 10:37
→ a007son: 用手機瀏覽器上facebook的人就沒感覺 09/23 10:37
推 WY627: 讚 09/23 11:00
推 cscMax: 這超重要的啊 09/23 11:26
推 answer012103: 用過link bubble才知道什麼是真正的好用 09/23 11:29
推 DreamOfPilot: 其實 link bubble 一開始覺得很好用 也買下去 09/23 12:07
→ DreamOfPilot: 但是現在覺得其實不好用......有點後悔= = 09/23 12:07
推 Rong13: 還是覺得link bubble很好用 09/23 12:30
→ likeus: Link Bubble開太多很佔用資源... 09/23 13:10
推 DreamOfPilot: 反正個人現在完全不推薦 link bubble就是...不實用 09/23 13:51
推 jumbotest: 我覺得Link bubble不如Flynx 09/23 15:42
→ jumbotest: 我有付費版的link bubble,但是刪掉用免費的flynx了 09/23 15:42
推 DreamOfPilot: 感謝樓上推薦 晚點來試用看看 flynx 09/23 17:48
推 DreamOfPilot: Flynx 好用 !! 我覺得比 link bubble 好0.0 09/23 18:01
推 c1012143: 請問除了占用資源 具體的不好和flynx的好為何呢? thx 09/23 18:17
推 longya: 感覺Flynx沒比較好用啊? 09/23 18:32
推 Cj3636736: 我覺得flynx蠻好用的啊,免費又可以開好幾個連結,而 09/23 18:49
→ Cj3636736: 且不佔太多資源 09/23 18:49
推 Himmelsens: LB占資源!? 我開5個分頁 還蠻順的@@ 09/23 22:12
→ int5566: 我也想知道Flynx除了免錢以外哪裡比較好用QQ 09/23 22:26
→ ChiuS2: 我剛剛試了一下,只有分享選擇器的設計比較好,其他還是 09/23 23:17
→ ChiuS2: 不行 09/23 23:17
推 wuliou: 原本就用網頁版無壓力 09/23 23:31
推 sawg: 兩個比較了一下 flynx確實跑起來比較順 09/24 06:10
推 orange0915: flynx縮放順很多耶,link bubble卡卡的 09/24 10:09
推 Pornograph: flynx雖然只能開4個分頁 不過順暢 夠用了 09/24 12:29
→ pennymarkfox: 沒裝 lol 09/24 14:01
推 beyondbaal: 我的只出現了一天就沒這個功能了...大概上上禮拜的事 09/24 14:05
推 rex510: 結果這篇都在flynx....但是flynx好用,我也裝了 XD 09/25 22:58
推 k308123: 我有這個功能...在HTC的動態牆上很好用 09/26 07:37