→ falltrace:有明顯告訴你是第一代嗎? 07/14 16:47
※ 編輯: slkslk 來自: 101.13.41.75 (07/14 16:55)
→ slkslk:不是第二代,為什麼都放第二代圖示的商品,只有最後一張有 07/14 16:57
→ slkslk:問題 07/14 16:57
→ bunnys:退貨不就好了,這也有的好氣,7天內你隨時可退 07/14 18:01
→ bunnys:至於放錯圖片,你可以去公平會檢舉他 07/14 18:02
→ slkslk:氣是再於我急用,結果又要上網處理這些延生的問題 07/14 18:05
→ hijacker000:上面寫:適用機種:iPad 1+2+3 07/14 18:36
→ falltrace:= =a 如果前面幾張有很明顯的與實物不合的話...那 好糟 07/15 01:33
※ 編輯: slkslk 來自: 114.36.169.112 (07/15 04:30)
※ 編輯: slkslk 來自: 114.36.169.112 (07/15 04:44)
→ falltrace:= =a 問題是一般要買的會注意這個嗎 07/15 11:58
→ falltrace:照你所說 前面幾張根本分不出新舊 只有最後一張可以 07/15 12:00
我並沒有說是分不出新舊阿????
很明顯的都是新商品的圖示,
只有最後一張有問題
→ falltrace:那 這樣能算是廣告不實嗎...如果他本來就沒告訴你新舊款 07/15 12:01
→ falltrace:只是根據你自己的感覺判斷 應該是二代包 07/15 12:02
→ falltrace:如果沒有標示新舊 基本上...店家可以站的住腳吧 07/15 12:03
我並沒有憑感覺判斷
前面幾張非常非常非常明顯是新款商品的圖示,
只有最後一張是很難看清楚的舊款商品圖示
※ 編輯: slkslk 來自: 114.36.169.112 (07/15 12:31)
※ 編輯: slkslk 來自: 114.36.169.112 (07/15 12:33)
推 falltrace:所以前面幾張確定看的出來新舊款? 那就 讓她死吧 07/15 13:38
推 hsinmoon:應該是黑店喔~它的介紹文有說"此款全新推出的iPad..." 07/15 17:36
→ hsinmoon:對全新的定義就是最新一代吧?所以算是廣告不實了~ 07/15 17:37
→ kokus:放的照片一模一樣 這是怎麼回事= =!? 07/16 10:16
推 likol:PC+很常買到被退貨的商品阿...有些根本沒整理好一看就使用過 07/19 10:04
→ likol:上次買了一台開飲機,熱水槽整個發霉我都無言..= = 07/19 10:05