推 PCH800618:每次選舉季節吵完大家都忘了自己到底講過什麼= = 04/15 08:06
推 cbate:蔡○元的政見真是有夠瞎,有夠沒有遠見的 04/15 08:50
→ ttnakafzcm:直接略過 反正不會兌現 現在也廢不掉 04/15 08:54
推 seeback:難得大家都有相同共識~雖然細節不盡相同 04/15 09:35
推 kimi255085:蔡X元那政見到底是甚麼思維才想得出來XDDDDDDDDD 04/15 09:40
→ richardchiu:那有共識? 丁要留,連呂任內不處理,蔡直接忽略,其他 04/15 09:48
→ richardchiu:皆主張廢除 04/15 09:49
→ chewie:都不會是這任市長(含連任)內會發生的情形 04/15 09:57
→ ttnakafzcm:通通洗洗睡 完全沒有料 04/15 09:58
推 visa9527:結果是桃園吞不下所以松山要幫忙消化亞洲短程航線 04/15 10:09
→ danielpupu20:蔡正元是在講什麼?他是來搞笑還是認真的? 04/15 10:29
→ kougousei:都不是這任市長任內會發生的事情+1 04/15 11:06
→ Alica:蔡講淡海講好多年了 立委選區的選民都看習慣了 04/15 11:10
→ dppt:廢不掉也是大家自己想像的,松山也只剩離島和東部是多出來的 04/15 11:21
推 koster:蔡正元很認真啊 他搞這個政見搞很久了 04/15 11:34
→ no821010:蔡到底在想甚麼 04/15 11:40
→ larryhouse:又想炒房 04/15 11:47
推 donkilu:這個任期都沒辦法,先等桃機第三航廈生出來 04/15 12:19
→ danielpupu20:之前就已經有某桃機航管員分析過遷建芝山 04/15 12:19
→ danielpupu20:幾乎是完全不可行 一定會和桃機的起將嚴重衝突 04/15 12:20
推 cgy:只能說因為有你想看的東西,機場遷建這種概念,不應該只有短 04/15 12:29
→ cgy:少10分鐘,所以不該使用這種很粗糙的決定,就決定生死 04/15 12:29
→ cgy:松山機場每年供應多少在民航基金,帶動多少週邊產業,帶來多少 04/15 12:30
→ cgy:產值,我們不要松山之後,到桃園是否能帶來一樣的產值甚至更多 04/15 12:31
→ cgy:不要一廂情願,松山不見,就會原封不動到桃園去 04/15 12:32
→ cgy:起碼至少看到一個研究案,有個比較,而不是用一個觀點就全面 04/15 12:34
→ cgy:否決松山機場,那不就是先入為主,松山機場本來就該死,你覺得 04/15 12:35
→ cgy:民主社會可以這樣嗎? 一個人觀點就可代表所有人的觀點同意? 04/15 12:36
推 yamatobar:其實只要松山機場能擴建,就好了 04/15 13:01
推 LORDJACK:研究案多的不得了, 你不願看而已 04/15 13:03
推 seeback:那擴建可行度高嗎?或者說在台北東側蓋個新機場,起碼不會 04/15 13:22
→ richardchiu:本來就該廢了 04/15 13:22
→ seeback:跟桃園機場的起降打架,也可以平衡盆地東西兩側的經濟發展 04/15 13:22
→ seeback:我比較好奇的是到底有多少研究案討論松山與桃園機場的問題 04/15 13:23
→ seeback:其實我一直想的是宜蘭或新北市東側適不適合蓋新機場?當然 04/15 13:27
→ seeback:前提是連結的交通問題配套有解的情況下蓋新機場 04/15 13:27
→ richardchiu:桃園機場夠好了嗎? 為什麼不全力發展桃園機場,反而分 04/15 13:37
→ richardchiu:散資源去維持兩個不怎樣的機場? 04/15 13:37
推 toast520520:就是不能擴建阿~松機周邊幾乎都是住宅區跟商業區 04/15 14:32
→ toast520520:不然就得在淡水河上蓋一個跑道或是拆掉圓山交流道 04/15 14:33
→ toast520520:或是拆掉果菜市場 這些幾乎成本應該都不是小數字 04/15 14:33
→ toast520520:更正 基隆河Y 04/15 14:34
推 visa9527:松山為何要擴建?當初就是國內線死透才用國際線補強 04/15 15:12
→ visa9527:定位也在商務與短程快捷航線,有其功能性 04/15 15:13
推 visa9527:現在787都能正常起降基本上就足夠松山機場的定位了 04/15 15:17
→ visa9527:松山跟桃園的定位就有如787與A380的發展理念一般 04/15 15:18
推 summerleaves:各位專業 其實可以回文討論惹 04/15 15:59
推 tingchen1991:本人支持廢除松山機場 不要炮我 04/15 16:01
推 tingchen1991:羽田機場位置也沒有很市區 04/15 16:02
推 ppstation:30分是指北車到桃機,不含從家到北車的時間 04/15 16:14
推 ppstation:但目前40分鐘可以從北市任何角落到達松機 04/15 16:16
→ fatmay:支持拆掉桃園機場,全部都移到松山機場 04/15 16:19
推 manieliu:最好是40分鐘可以從任何角落到= =" 04/15 16:30
推 harry901:外島東部航線怎麼辦? 04/15 16:42
推 harry901:都餵給桃機 笑死人 04/15 16:46
→ harry901:某立委還真堅持三芝蓋機場 拜託別來亂 04/15 16:48
→ Chungli28:松山機場是帶來了不少產值沒錯,但也因航高和噪音問題 04/15 17:01
→ Chungli28:讓都市減少了不少產值,問題不能只看一面啊 04/15 17:01
推 ttnakafzcm:蓋三芝本來就有問題 只會更多衝突 End 04/15 17:09
推 chihchuan:蔡真的很反串耶! 04/15 17:13
推 harry901:等桃園能負荷再來討論吧 一個機捷蓋成這樣 現在討論根本 04/15 17:34
→ harry901:都是選舉話題而已 選上了再來看那個人任內做得到 04/15 17:35
推 ck517:柯p最強的敵人果然是丁手中 04/15 17:41
→ cityport:炒房大賽開始~~~ 04/15 20:02
推 jyhsheng:蔡 最厲害 這樣賺最多 我不只遷移炒地皮 我還花錢蓋一個 04/15 20:19
→ jyhsheng:在拉一條捷運 三芝延線 都可以炒 真的賺最大 夢最大 04/15 20:20
推 SUZUKI5566:蔡根本來亂 04/15 20:26
推 KeeperOf7Key:蔡37 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/15 20:34
推 summerleaves:三七元是來挑戰下限的 04/15 21:12
→ mooto:把機場高架化 底下空間種樹 一併解決限高問題 (逃) 04/16 00:31
推 tingchen1991:蔡正元是 .... 04/16 00:47
推 hsbcpros:難不成以前航廈都蓋在跑道上?蔡某神穿越XDD 04/16 02:47
推 kimi255085:乾脆原地蓋一個超大型摩天大樓 屋頂就做為機場吧 04/16 07:59
推 happyliz:存廢議題怎麼開始的呀?我覺得有松機很好呀 04/16 08:41
推 happyliz:去松機的心理壓力比去桃機小很多,出松機,也比出桃機快 04/16 08:44
→ happyliz:也讓台北比較多樣貌 04/16 08:45
推 happyliz:遷建感覺會沒有歷史感XD 04/16 08:48
推 Ecclestone:機捷通後 避免炒房下 松機早該廢了 04/17 02:52
→ newest:藍營只有連肥跟丁守中可以看 其他根本出來丟臉的 04/18 01:22
推 newest:三七元是來給大家打臉的 04/18 01:24