推 zadsrfzc:只適用於海面 光是氣候因素就很頭痛了 浪大一點很容易GG 05/09 22:42
→ Swater2:說的也是啦~不過在一些貨運太慢、飛機負重又太低的地方 05/09 22:58
→ Swater2:用這種載具感覺也不失為一個好選擇 05/09 22:58
推 manieliu:靠海運就行了 05/09 23:20
推 YukiPhoenix:簡單來說就是優點不夠突出 05/09 23:24
→ YukiPhoenix:貼著海面飛行有浪的問題 然後量也沒海運大 05/09 23:24
推 shter:我去馬爾地夫看到的接送方式不是快艇就是水上飛機 05/10 00:20
→ shter:首先採用這種運具不知道票價成本會是多少? 05/10 00:20
→ shter:再來是速度也不清楚...然後航路應該會跟船一樣吧 05/10 00:22
→ shter:廣泛使用水上飛機為交通工具的馬爾地夫不知道有無評估過 05/10 00:22
推 shter:話說2004年的新聞還寫台灣飛翼船104年營運淡水至上海 05/10 00:29
推 newest:樓上這新聞太好笑了wwww 05/10 02:04
推 Dissipate:十年前有人在炒作藍海公路這個東東阿 05/10 02:07
→ dennistein:俄羅斯有計劃將此技術用於冰上運輸 05/10 11:42
→ ecpoem:「裏」海 05/10 14:22
※ 編輯: Swater2 (118.161.29.59), 05/10/2014 23:25:02
→ Swater2:已修正 感謝 05/10 23:25