看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
公視新聞∕2014-08-28 為了載運更多旅客,許多航空公司縮小了座椅的空間,如果前座的旅客再把座椅放倒, 後座的人就會覺得更加侷促。這種情況我們通常會覺得無可奈何,但卻有人發明了一 種、可以卡住前座座椅、不讓他躺下的裝置,還取名為膝蓋捍衛者。而最近有人真的 使用了這種東西,結果跟前座乘客發生激烈衝突,班機只好迫降在其他機場。 日前美國一架從紐渥克飛往丹佛的航班,因為兩位旅客激烈爭吵,導致航班迫降芝加 哥。兩人吵得不可開交的原因,是因為坐在11B的女乘客,想要把座椅往後倒。但坐在 他後一排的男乘客,卻用了一個價值22美元的塑膠裝置,頂住座椅。女乘客要求後座 旅客拿開障礙物,遭到對方拒絕,她於是拿了一杯水潑在男乘客臉上。飛機因這場爭 執提前降落芝加哥,兩個乘客都被趕下飛機,但沒有受到起訴。引爆這場衝突的裝置 名稱叫做膝蓋捍衛者。 http://youtu.be/qhckdBz_Iuc?t=14s
==ABC記者 克利== 我們請機上乘客黎克 來為我們示範 原先很容易放倒的坐椅 只要把這個膝蓋捍衛裝置 放入餐桌的兩側 當黎克想要再把座椅往後倒時 怎麼弄都沒辦法了 問題是航空公司並不允許 使用這個裝置 ==膝蓋捍衛者發明人 高曼== 膝蓋捍衛者是要為 乘客爭取更多空間 事實上問題的徵結在於,過去航班每個旅客可以伸腿的空間,至少86公分,但現在為 了擺進更多位置少了十公分左右,有些廉價航班甚至少到15公分,前後排間距只剩70 公分左右。 ==美聯社記者 梅洛維茲== 一切都是利潤考量 但受苦的是乘客 如果說現在的飛機客艙空間已經夠擠了。但根據最新的飛機概念座椅設計,未來不僅 連伸腿的空間都沒了,可能還得站著搭飛機呢。 http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=277782 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.17.142 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1409156212.A.9EC.html
Madrid747: 美國也很多這種客人 08/28 00:46
prussian: 明天只給他們一顆籃球 08/28 01:51
Qpera: 超討厭在飛機上經濟艙把椅子往後倒的人 08/28 09:59
Qpera: 已經夠擠了 這樣做真的是不管後座的人的死活 08/28 10:00
Homeshadow: 你自己也可以向後倒啊 08/28 10:21
AlainDion: 把椅子後傾有什麼不對?不爽就去買PE 08/28 11:14
mmx200: 迫個頭,爛記者 08/28 12:35
afalcon: 討厭錯了吧,這是設備功能之一,你沒倒過嗎?最好沒有 08/28 12:36
kimberly: 往後倒是權利,不然設計來幹嘛 08/28 14:01
amethystboy: 價值22鎂喔....果然是尊重創意的好地方 08/28 14:04
gottsuan: 應該航空公司設計經濟艙椅背都不能往後倒 08/28 15:05
AlainDion: 早就有了 硬殼座要後傾坐墊就往前滑 08/28 15:48
Sunicer: 前座往後倒你也往後倒不就好了@@ 08/28 16:36
coolfish1103: +1 08/28 16:54
jlist: 往後倒是權利,不然設計來幹嘛 +1 08/28 19:45
jason0100: 往後倒是權利,不然設計來幹嘛 +1 08/28 20:39
Kazamatsuri: 不怪航空公司要多塞人而改座距 反而怪前面的人往後倒 08/28 20:51
Kazamatsuri: 這實在是一件怪事 XD 08/28 20:51
ultradev: 往後倒當然是權利,但在那種環境也是影響了他人,後面的 08/29 03:25
ultradev: 人如果不小心伸展腳時一直踢到椅背,前面的人也要海涵喔 08/29 03:26
scaredreal: 我的做法就是頂他椅背,玩桌子。權利對吧?呵呵 08/29 05:16
rayxchang: 問題是椅子是前面的乘客的,怎能在人家的椅子上卡東西? 08/29 06:58
scaredreal: 椅子的後半部是屬於後面乘客的吧! 08/29 07:35
scaredreal: 去日本,即使在火車上要放倒椅子,都要徵得後面的人同 08/29 07:36
scaredreal: 意才能放 08/29 07:37
ultradev: 放倒椅子就是侵犯後面的乘坐空間,居然還有人認為自己想 08/29 08:32
ultradev: 怎麼樣就怎麼樣… 08/29 08:32
Homeshadow: 真好笑,還是你覺得大家一起不能放倒一起不舒服要好 08/29 10:49
Homeshadow: 居然還以為機艙的空間是自己專屬的 08/29 10:49
Homeshadow: 經濟艙就是塞這麼多人,空間本來就會種程度的共享 08/29 10:50
Homeshadow: 想要完全不受他人影響就去買高艙等啊 08/29 10:51
ultradev: 想要放倒為什麼才應該去買高艙等,不是很多都還訴求可以 08/29 13:35
ultradev: 躺平嗎?買了經濟艙就以為自己是大爺?那也只能逼後面的 08/29 13:37
ultradev: 以頂椅背回敬了,真是自私自利。 08/29 13:39
Homeshadow: 是妨礙他人使用座椅自己為可以站有空間的人是大爺, 08/29 14:32
Homeshadow: 還是正常使用座椅共享空間的人是大爺?真好笑 08/29 14:33
Homeshadow: 我想大部分人都是願意彈性共用空間的,否則為什麼固定 08/29 14:34
Homeshadow: 式椅背座椅會受到許多人反對? 08/29 14:35
Homeshadow: 真正自私自利的應該是那些以為有權完全支配空間的吧~ 08/29 14:37
Qpera: 以為完全有權支配空間的不就是樓上嗎? 幹麼打自己臉 08/29 18:01
AlainDion: 自己的椅子傾不傾本來就是自己管 干後面的人屁事? 要 08/29 21:37
AlainDion: 頂椅背玩桌子那是家教的問題只能呵呵 08/29 21:37
AlainDion: 我買的是可後傾的經濟艙位 還需要被乞丐趕廟公? 08/29 21:38
這篇新聞其實想要描述航空公司為求利潤而把座位越排越密, 所產生的現象,以及產品。 我猜航空公司禁止使用這個裝置,是因為它「完全」不讓前座後躺。 若座椅原本就設計可以後傾,那麼乘客自有權利使用這項功能。 只是各航空公司的座椅後傾的最大角度都不太相同,躺到底確實可能讓人不愉快。 http://imgur.com/OkAPipx 因為是禮貌和個人感受的問題,大概不會有什麼定論(我猜第三張椅子多數人能接受?) ※ 編輯: frifish (111.255.243.6), 08/29/2014 22:19:15
Homeshadow: 有人自認道德高超,實際上卻會做頂椅背這種事情(茶) 08/30 00:18
Homeshadow: 會往後倒的人,應該也會接受別人向後倒囉 08/30 00:19
Homeshadow: 誰跟你支配空間,空間本來就是共用的,不准別人向後倒 08/30 00:20
Homeshadow: 才是在支配空間XD 08/30 00:20
EmiruKitty: 可是如果像我大腿長 不用頂就已經到底 那前座想後倒 08/31 19:57
EmiruKitty: 就會壓到我的腳 那我是否可以拒絕他後倒 08/31 19:58
polome: 頂椅背也是我的權利 沒在怕 09/01 12:06
alphalin: 座椅設計可以後倒就可以啊,不然很不好睡耶 09/01 19:09
alphalin: 不願意被後倒的乘客,空姐應該協助換座位? 09/01 19:10
alphalin: 不過最快的方法應該是所有人都後倒就可以了,也很公平XD 09/01 19:15