[問題] 有哪些網銀可無限制的查詢交易明細周期?

[larz (傳說中的學徒)]

*源起
下午去北富邦補摺，結果只列了少少的十多筆記錄，沒有預想中的上百筆

問了行員才知道超過一百筆紀錄沒登錄，就會被"壓縮"為一筆

那我要看明細怎麼辦?

只能到各分行臨櫃申請交易明細，印在A4紙上，不能重新補在存摺上

但A4紙保存不易，摺疊後也不容易夾在存摺裡，為什麼要弄這種讓客戶不便的機制?

本來想罵富邦的補摺機制爛，爬了一下文才發現好幾家銀行也有壓縮的機制...orz

*為什麼要去補摺?
平常交易都是用富邦的網路銀行，存摺的必要性趨近於無

結果要查某筆一年前的交易，才發現網銀被限制只能查詢過去六個月的交易紀錄

這是什麼鬼限制? 網銀的便利性就是不用跑銀行，為了查這筆交易還得跑銀行...orz

剛剛試一下台銀的網銀，查詢一樣有限制，不過放寬到兩年

到底有哪些網銀不限制查詢的時間?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.170.77
推 TZUYIC:有些銀行可設定不要濃縮的樣子。
剛打去問富邦，不能取消，悲傷...XD
→ m0806449:昨天那個80x的經理會說 我們有公告過了 是你自己沒注意的
→ m0806449:(回歸正題)
推 scott2009:我一天要跟十幾家銀行往來誰有空去看你家公告，這是發出
→ m0806449:我在台銀補過 他不是用普通紙 是用跟存摺一模一樣的紙
→ scott2009:主義，若有爭議應採收到主義，也就是銀行須負收到之事實
→ m0806449:包括紙質 大小都一模一樣 所以你可以'完美'夾在存摺裡
→ m0806449:但是也不能太多張啊 你曉得 那紙都那麼厚 太多張就鼓鼓的
→ m0806449:龜毛的人還是會嫌難看啊~~~~~~~~
我打過富邦的客服，她說會用"A4紙"印出明細，我跟她抗議A4不好保存，能不能登到存摺
她好心回覆說"會外加封套，以方便保存"...orz
銀行明知道存摺的用處就是拿來對帳，濃縮之後讓人怎麼對?
不然你網銀就不要限制查詢日期，大型主機還怕人佔資源?
推 scott2009:中華民國民法第95條第1項之規定：「非對話而為意思表示
→ scott2009:其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。」
※ 編輯: larz            來自: 114.44.170.77        (05/03 19:40)
※ 編輯: larz            來自: 114.44.170.77        (05/03 20:20)
推 WaterDragonI:大部分銀行都有限制....我比較好奇的是，就算你找到
→ WaterDragonI:真有這一家銀行沒限制，你會結清其他戶頭通通轉成這
→ WaterDragonI:一家用嗎?否則，不然的話，找到也是白搭.....
→ even0213:收到之事實??最高法院58年台上字第715號判例見解：「所
→ even0213:謂達到，係指意思表示達到相對人之支配範圍，置相對人隨
→ even0213:時可了解其內容之客觀狀態而言。」已屬「達到」相對人
→ even0213:這也是為什麼銀行會公告在營業據點及官網.會被主管機關所
→ even0213:接受的原因.
推 scott2009:58年的見解跟現在的社會是否符合，法律是隨時間會有調整
→ scott2009:如果法條對判例，我個人是傾向以法條為準，尤以是金融對
→ scott2009:一般消費者的模式時，況且要採發出或收到也是經常爭議的
→ scott2009:如台北王家的都更案這就是爭執點之一，實務上打官司都會
→ scott2009:舉例離現在稍微近一點的判例判決。
→ even0213:那更妙了.高等行政法院98訴字2467判決裡認為公聽會是採發
→ even0213:信主義,無送達義務.且王家稱對公聽會毫無所悉,無從表達意
→ even0213:見,顯然違反一般經驗法則故認為王家是故意不受收通知文書
→ even0213:而判例在我國法律實務上,是作法最高法院及下級法院辦案之
→ even0213:參考.所以,你用簡單送達主義+民95,感覺就像是在告訴一般
→ even0213:消費者,你沒收到公告,就可以不用理會.法院會判你贏一樣
推 scott2009:你可以看一下你舉例的那個是列在爭議中，行政司法為何都
→ scott2009:贊成發信主義？因為在歐美送達就可以玩死一票人，我是認
→ scott2009:為銀行應該採行更高的送達標準，而不是在官網上公告就要
→ scott2009:消費者認賠認諾甚至認輸，而且本案舉例的是別的銀行並沒
→ scott2009:＜有這樣坐而這間銀行這樣做，又剛好這樣做是不利於消費
→ scott2009:者一端，所以認為應該採用更高規格去迫使銀行做任何決定
→ scott2009:前應該從消費者端考慮，是不是發出主義也是立法院一個法
→ scott2009:條變化而已，若有民意以後也不用戶籍送達，直接送達電子
→ scott2009:信箱就可以，那萬一沒收到檢察官電子傳票就要去蹲個幾個
→ scott2009:月，這樣未免侵害人民權利過深，就算修法通過我也不會尊
→ scott2009:守，政府的本質就是強劫，銀行的本質跟政府相差無異。
→ even0213:M0806不過講一句公告..是你沒...;你就搬出送達主義.覺得
→ even0213:需採更高的送達標準? 隨便舉幾個銀行的民事判決是採送達
→ even0213:主義.ps爽的話.你順便要求銀行所有文書都雙掛號好了
→ even0213:對銀行的話術:你不曉得通知都採送達主義嗎?以後都雙掛號
→ even0213:不然我當作不知道.(多好的話術,相信可以唬住不少銀行)
→ scott2009:如果你是王家，會選擇不用抗爭也不用釋憲直接認輸吧!
→ scott2009:但是我不會這樣就讓自己的權利消失
→ scott2009:你大概沒有看過有人整天抬著一副棺材在銀行前披麻帶孝的
→ scott2009:抗議，連動債到最後別人拿到三、五成他拿到八成。
→ scott2009:還有很多暗黑收法的，版上就不討論了。
→ even0213:你只是在亂教別人而己.哪一條法律說抬棺可以拿更多?
→ even0213:一下搬法律,一下子講抬棺拿八成.
→ even0213:只表現出對銀行,爭取所謂的權益 你無所不用其極而己
→ even0213:而往往口中所謂的權益,多數只是個人方便而己.
推 beserious:噓scott，你有十幾家銀行，行員說我有成千上萬個客戶勒