看板 Baseball 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)》之銘言: 真的拜託一下,要來護航首先請讓自己長得像個球迷。 四隊隊板都a不到你的文章, 你的文章總數是150,光八卦(90)+政黑(50)就140篇了, 票根應該可以報帳的,這個錢不要省。 桃園的爛是棒球板難得甚至是唯一的共識了, 你說從絕對的標準來說他並不能稱為最爛, 可是在蓋桃園之前的十幾年我們蓋了那麼多球場, 洲際、斗六、新莊、澄清湖, 阿都沒有記取這些球場的教訓?都可以擺在同一個天平來看? 我們都不講球場坐向了,數據說排水桃園第三爛,這個數據與體感不符, 你知道明明中壢好天氣結果到球場發現本日延賽到底有多幹, 阿人家洲際新莊也在下雨,都沒有這種問題, 你到底看過多少次桃園硬打,結果外野手追球時濺起一堆水花的畫面? 就更不用說從絕對的標準來看,桃園也不是一個好球場。 擋網我真的不想講了,二樓的欄杆也是, 偏外野的內野座位都是朝正前方, 這是不對的,所有座位都應該朝內野 再加上也被講到爛的坐向,你有在夏天傍晚坐過一壘側嗎? 那個坐向會被討厭是真的有他的道理的, 不是拿數據出來解釋就說得通的, 你要說還是有發生的機會我不反對,但應該可以靠其他設計降低這個機會, 澄清湖、洲際盃,全都有打到車的可能性, 更不用說新莊外面是運動公園,還直接打到人。那發生了嗎? lamigo努力讓這座球場活了過來, 他雖然是一座爛球場,但至少是我們現存最好的球場(真悲哀) 真的,其實沒人在意朱立倫了,你去翻一下桃園延賽的文章就知道, 他選舉不講就算了,我們有球看比較重要, 但他每次選舉偏偏要提他的政績,政你老木,提一次噓一次。 但說真的,要護航也沒關係, 我的願望很渺小,但拜託看球好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.144.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1552974547.A.6F2.html
u10400068: 真的快笑死 03/19 13:49
VVizZ: 出現禁語惹 03/19 13:50
bhoward: 不用認真回幫他炒這話題啦 03/19 13:52
TheAnswer: 真的 進場支持台灣棒球好嗎 03/19 13:52
ji31g42go61: 比別人晚那麼多年蓋卻只要不是最差,有如買了新電腦 03/19 13:52
Isveia: 推第一段。一而再再而三的發文護航不知道是為什麼。搞不好 03/19 13:52
Isveia: 他連棒球板的板規都沒看過。 03/19 13:53
ji31g42go61: 卻只求他比即將淘汰的好一點就好,請問這樣誰受得了? 03/19 13:53
台北大巨蛋(如果蓋好)將會是台灣最好的棒球場, 不過同時也是最爛的球場。 ※ 編輯: castorfi (116.241.144.224), 03/19/2019 13:55:11
ji31g42go61: 巨蛋好不好爛不爛還不知道不好說只知不能放煙火XD。 03/19 13:57
jesse090828: 大巨蛋可以蓋在捷運站旁邊也是奇觀了 03/19 13:57
jackwelch: 有規定棒球版一定要真正棒球迷才能發文喔 03/19 13:57
humaisme: 桃園球場真的蠻爛的 我原本以為新球場都跟澄清湖一樣寬 03/19 13:58
humaisme: 敞 結果他媽的跟台南那種爛球場一樣壅擠 03/19 13:58
Atkins13: 當然沒有 但刻意來護航的 就算小學程度也知道別有用心吧 03/19 13:58
jackwelch: 東京巨蛋不是也在JR水道橋出口兩分鐘,也是世界奇觀? 03/19 13:58
jesse090828: 大巨蛋離捷運站要兩分鐘? 你有去過嗎 03/19 14:00
ji31g42go61: 不太懂在捷運站旁是世界奇觀的原因,有屋頂所以不行? 03/19 14:01
其實身為球迷,離捷運站多遠不是很重要, 我在洲際滿場散場超塞,在桃園也是塞。 在東京巨蛋一路順暢,花15分鐘人就站在月台等車了, 更不用說東京巨蛋的觀眾數量多了至少一倍起跳。 而我對台北大巨蛋的散場也很悲觀,因為我們從來沒有成功過, 希望遠雄打我臉,這樣我會很開心, 就像新流出的座位設計往內野延伸,視野變好,被這個打臉潮爽。
newhhj: 八卦政黑發文就不能看棒球?這不一定吧.... 03/19 14:03
newhhj: 我在八卦版為大巨蛋解釋,那我變柯網軍了嗎? 03/19 14:03
leopam: 所以你有看球? 03/19 14:03
newhhj: 桃園是在四個月時間內發包的球場,要批他爛也合理。f 03/19 14:03
newhhj: 有啊 03/19 14:04
rt3648yth: 可是你說的論點很反棒球啊呵呵 03/19 14:04
DarkNessJ: 阿你都覺得很爛了 是在護航辛酸的? 03/19 14:04
DarkNessJ: 還是想要拖別人下水 讓自己看起來沒那麼黑 03/19 14:04
jackwelch: https://i.imgur.com/WsO4jya.jpg 是世界奇觀 03/19 14:04
DarkNessJ: 奇哉怪哉 03/19 14:04
poweroo2001: 狂 03/19 14:07
newhhj: 解釋一下他爛的原因啊 03/19 14:07
...好,我再努力想想看,我想一定是我的文字不夠精練。
ORK: lamigo可以再換主場 03/19 14:08
kuso10582: 覺得蓋在捷運旁邊還行啊,看球方便很多 03/19 14:08
rt3648yth: 這篇文章已經說了啊… 你的閱讀能力呢 03/19 14:08
alwaysstrong: 解釋了那麼多 你都沒看到就是了? 03/19 14:08
willywasd: 資料找完了沒 哈哈 03/19 14:08
※ 編輯: castorfi (116.241.144.224), 03/19/2019 14:10:06
willywasd: 昨天被打臉打成這樣 還敢出來啊 03/19 14:09
CCptt: 一直回這篇根本幫剪綵王打廣告 03/19 14:09
ANCEE: 打臉打太大 03/19 14:09
CCptt: 建議換一下標題或加字吧 03/19 14:10
newhhj: 原po,你說為什麼不吸取以前球場經驗,可是只有四個月發包 03/19 14:11
newhhj: 我是解釋這一點。 03/19 14:11
wind010181: 四個月發包到底是誰的問題啊 "國際"棒球場沒有好好規 03/19 14:12
wind010181: 劃 結果沒辦法打國際賽 03/19 14:12
coon182: 世界奇觀?東京&京瓷表示: 03/19 14:13
jjjerry: 真的是爛球場 03/19 14:13
newhhj: 四個月發包,因為桃園縣沒錢,要跟行政院搶錢 03/19 14:14
leopam: 所以那麼多錢就被朱立倫用四個月端出這種東西 03/19 14:14
TheAnswer: 四個月發包就不能吸取以前球場經驗?邏輯在哪 03/19 14:15
homer00: QQ 03/19 14:15
linto: 四個月跟球場方位有甚麼關係? 03/19 14:15
newhhj: 因為沒時間慢慢調整,像球場位置也無法西移,現在的位置本 03/19 14:16
newhhj: 是為了青埔巨蛋,所以設計跟馬路很近。 03/19 14:16
keith222: 你沒時間是不會抄澄清湖 還是洲際喔 03/19 14:16
wind010181: 桃園縣沒錢不就你朱朱倫的問題 還是你要怪中央? 03/19 14:17
sonyu: 比較有在關心中職的球迷都知道是怎麼回事啊 03/19 14:17
sonyu: 那跑來棒球板喇那麼多是有用嗎 徒增反感而已 XD 03/19 14:17
qazws931: 經過newhhj之亂之後...✂✂✂在棒球板大概是白不了了 03/19 14:17
TheAnswer: 調整設計要多久?要多慢才行啊 03/19 14:18
linto: 調整個屁 我是問你為什麼一開始設計是朝西的方位 03/19 14:18
bass17: 所以沒時間就亂蓋一個出來 別人好不容易活用 就來邀功? 03/19 14:18
Yao910336: 推 03/19 14:18
DarkNessJ: 加個護網在外面應該不會困難到需要四個月來想吧 03/19 14:18
ji31g42go61: 我是想先確認他重點是在球場有無屋頂還是大球場都算? 03/19 14:18
TheAnswer: 沒錢當然怪中央啊 都是中央害朱立倫蓋爛球場的 生氣 03/19 14:18
ji31g42go61: 如果關鍵點在球場有沒有屋頂,那就要問為什麼會有差? 03/19 14:20
elve7878: 先看一下東京跟京瓷是不是室外球場好嗎 03/19 14:21
newhhj: 橫濱主場也是北北西 03/19 14:23
philxiao: 這個話題繼續討論絕對是幫朱立倫減分,越辯越明的XDDDDD 03/19 14:23
zetafera: 推 政你老木 ,朱立倫只是靠LM取得的成果來沾光啦 03/19 14:23
newhhj: linto,朝北北西才能外野擴建,也是一個原因 03/19 14:23
DarkNessJ: 原來擴建的重要性會比不要違背球場設計基本原則還重要 03/19 14:24
ji31g42go61: 我想,有一種東西叫做預留空間,會連這點都想不到嗎? 03/19 14:24
DarkNessJ: 厲害了 老哥 03/19 14:25
popie1023: 某人別再凹了,嫌臉不夠腫嗎? 03/19 14:25
DarkNessJ: 擴建讓桃園可以滿場的人數增加 而分考慮球員球迷看球 03/19 14:25
newhhj: @dark,那橫濱主場,違背基本原則嗎? 03/19 14:26
DarkNessJ: WOW 太子真的要請你去當他們球隊總監 大家都發大財囉 03/19 14:26
DarkNessJ: 你別跟我扯一堆543 現在就是針對桃園球場 03/19 14:26
newhhj: ji31,要有預留空間就要北北西,朝東北就沒辦法了 03/19 14:26
Pigeon0714: 北北西會正對太陽嗎? 03/19 14:26
newhhj: 但是@dark你的「基本原則」很多例外啊 03/19 14:27
DarkNessJ: 桃園球場這邊 有比朝西更好的設計對吧 那為什麼不用阿 03/19 14:27
q0928755515: 欸 為什麼這麼明顯的小丑可以一直鬧不用被桶啊 03/19 14:27
keith222: 橫濱那外野多高 你知道嗎 03/19 14:27
DarkNessJ: 你說怕會打出牆飛到路上 就說有護網這種方案解決 03/19 14:27
DarkNessJ: 那為什麼不用 偏偏要朝西????????? 03/19 14:28
DarkNessJ: 你說要朝西是想要擴建 這個邏輯不對阿 03/19 14:28
newhhj: @dark,我沒有跟你爭辯,我也不知道當初做決定的原因 03/19 14:28
ji31g42go61: 預留空間只能留在裡面不能從邊?想法只能這樣死板嗎? 03/19 14:28
DarkNessJ: 擴建是果 朝西為因 你怎麼會倒果為因呢 03/19 14:29
newhhj: 你說可以用護網,也許,但朝東北外野就沒有空間擴建 03/19 14:29
DarkNessJ: 你回答不出來就不要說那麼多啦.... 03/19 14:29
qazws931: 現在看更像為了讓其它對手更有利不停的在幫✂✂✂招黑的 03/19 14:29
newhhj: j131,因為都市計畫的關係,桃園球場只能在東半部 03/19 14:29
yokomata: 拿橫濱球場出來比,你知道球場看台蓋很高嗎XD 03/19 14:29
DarkNessJ: 我說了 擴建會比球迷看球還有球賽品質重要就對了?? 03/19 14:30
newhhj: keith,可見方位是可以補救的 03/19 14:30
DarkNessJ: 你蓋成這樣 球賽品質跟球迷感受顧不到 擴建有意義???? 03/19 14:30
newhhj: dark,你可以否認同方位,我只是說可能的原因 03/19 14:30
tkucuh: 我很想知道newhj打算要讓朱丟多少票... 03/19 14:31
DarkNessJ: 有可能 你覺得 不一定 搞不好 你都講一堆主觀的東西 03/19 14:31
newhhj: 也許當初為了外野擴建而改方位做錯了,這是你的想法 03/19 14:31
keith222: 那為什麼用原設計就不能補救 03/19 14:31
DarkNessJ: 你一個太極拳高手 我看張真人都打不過你了 03/19 14:31
newhhj: @dark你也是主觀啊,你覺得視線最重要 03/19 14:31
Isveia: 那個ID再繼續護下去,我會越杜爛某人。不懂適可而止的意義 03/19 14:32
newhhj: keith,原設計是本壘離馬路434ft,一是太近,而是沒有空間 03/19 14:32
alwaysstrong: 別回了 這隻明顯講不聽 根本是來鬧事的 讓一堆朱立 03/19 14:32
willywasd: 直觀車禍 物理學大師 03/19 14:32
alwaysstrong: 倫名字留在版面上 看了就噁心 03/19 14:32
newhhj: 可以擴建外野。 03/19 14:32
mcho1831: 黑單真是好東西 受不了奇怪想像又洗版一堆的論點了 03/19 14:32
yokomata: 我知道了,因為一開始做太完美之後會沒辦法追加工程預 03/19 14:32
yokomata: 算啦,選我正解 03/19 14:32
qazws931: 弄成這樣看起來他老問不是✂✂✂...是其它想要上位的 03/19 14:33
tkucuh: 本來大家都快忘了桃園球場跟朱的關係,結果又一直提.. 03/19 14:33
DarkNessJ: 你職棒比賽不從球迷 球員出發 反而是想要擴建?????? 03/19 14:33
newhhj: isveia,我找了那麼多原本沒有的資料,沒有一點貢獻? 03/19 14:33
wind010181: 視線這種東西主觀?都寫在規章上了 03/19 14:33
qazws931: 闆 03/19 14:33
willywasd: 水平彈跳20m 03/19 14:33
newhhj: 擴建不就是從球迷出發..... 03/19 14:33
DarkNessJ: 大哥 你是不是忘記了職業比賽的本質 03/19 14:33
willywasd: 大師要不要解釋一下 03/19 14:33
newhhj: 寫在規章上的方位問題,也有例外不是嗎 03/19 14:33
Pigeon0714: 就說他沒看球了嘛 03/19 14:33
DarkNessJ: 因為擴建 然後球場向西 損失了比賽品質跟球迷感受 03/19 14:33
CCptt: 據報導原設計是正確的朝向東北東,因為時任桃園縣長朱立倫 03/19 14:33
CCptt: 希望大門可以面向大馬路,而變更設計為座東南朝西北。此難 03/19 14:33
CCptt: 以挽救的設計錯誤造成下午比賽到日落時打者、主審、球評等 03/19 14:33
CCptt: ,為了維持比賽進行被迫直視太陽,讓球場成為只能夜間比賽 03/19 14:33
CCptt: 的球場。同時一壘側觀眾席下午直接曝露在太陽下西曬,因此 03/19 14:33
CCptt: 認養此球場的Lamigo桃猿隊於桃園棒球場的賽事安排不論主客 03/19 14:33
CCptt: 場都會坐在三壘區,和台灣慣例主隊座位相反。 03/19 14:33
CCptt: 對此桃園縣政府教育處表示,因怕全壘打造成球落在領航北路 03/19 14:33
CCptt: ,進而影響行車安全,因此決議將球場方位採「坐南南東朝北 03/19 14:33
CCptt: 北西」方向設計。但此方位設計並不符合棒球規則1.04中「自 03/19 14:33
CCptt: 本壘經由投手板至二壘,此一直線應以朝東北東方向為宜。」 03/19 14:33
CCptt: ,最終球場仍設計為朝北北西方向,而非棒球規則中朝東北東 03/19 14:33
CCptt: 方向。←以上wiki都有來源 03/19 14:33
keith222: 誰跟你說沒空間的 計畫書嗎 還是看谷歌算出來的 03/19 14:34
newhhj: @dark,你要認定這樣做錯我尊重。 03/19 14:34
DarkNessJ: 你問一下鄉民 樣本雖然不大 他們希望擴建還是不要向西? 03/19 14:34
DarkNessJ: 球迷的觀賽感受跟球賽品質永遠才是最重要的 03/19 14:35
qazws931: 牠就沒看球了哪在意什麼品質啊 03/19 14:35
newhhj: 「朱立倫希望大門面向馬路」來源是自由時報,而自由時報 03/19 14:35
newhhj: 沒有來源。 03/19 14:35
DarkNessJ: 因為球場向西導致了球員被干擾 球迷日曬 這些都是負因 03/19 14:35
newhhj: @dark,這就是我講的,護網要多高也不確定,還有擴建問題 03/19 14:36
newhhj: 然後一個月內一定要發包,所以他們做了你認為錯的決定 03/19 14:36
Pigeon0714: 跳針~~~~~~ 03/19 14:36
DarkNessJ: 大哥 你拿擴建來說是為了球迷跟品質好 這理由不太行RR 03/19 14:36
newhhj: 是四個月內一定要發包 03/19 14:36
橫濱棒球場建於1978年,這就是我講的記取前人教訓, 沒去過橫濱,不過東京巨蛋、甲子園、明治神宮,都不是好球場。 老球場本來就會有很多缺點, 不過桃園是新球場,這不能當作理由。 其實球迷很單純,我們只需要一個真誠的道歉, 可是這麼多年了只見朱縣長還在那裡理由伯, 你以為沒新梗了,結果十年後出現一個怕打到路上,真的超酷。
qazws931: 其實GOOGLE得到同樣的新聞是UDN的 03/19 14:36
newhhj: 我覺得擴建本身是為了球迷啊,只是你認為視線更重要 03/19 14:36
※ 編輯: castorfi (116.241.144.224), 03/19/2019 14:37:13
alits1: 好煩 這咖越回他越帶勁 03/19 14:37
willywasd: 跳針跳起來 03/19 14:37
DarkNessJ: 就說了 不要用你覺得嘛 問一下在座鄉民 或街訪阿 03/19 14:37
willywasd: 理由伯 03/19 14:37
DarkNessJ: 不然你覺得 搞不好 有可能 我認為 各種Loop 有用???? 03/19 14:37
CCptt: 朱的臉書都承認變更方位了,只是他用一個很蝦的理由,無論 03/19 14:37
CCptt: 理由是什麼,它都抵觸了棒球規則上的方向。 03/19 14:37
Pigeon0714: 視線當然重要,廢話,是一壘側遇到的界外球比較多, 03/19 14:37
Pigeon0714: 還是外野遇到的全壘打比較多,哪邊該朝太陽不是顯而 03/19 14:37
Pigeon0714: 易見的事實,就你還可以繼續凹 03/19 14:37
qazws931: 就看有沒有人檢舉跟什麼時候板主才會認定是鬧板啦 03/19 14:38
willywasd: 硬要在四個月搞出球場當政績 03/19 14:38
willywasd: 在亂設計啊 03/19 14:38
mcho1831: 不要回他了 看看他怎麼唱獨角戲 03/19 14:38
DarkNessJ: 大哥你怎麼又不回我啦 做個鄉民意見調查可以吧@@ 03/19 14:39
newhhj: https://goo.gl/23tAqm 03/19 14:39
DarkNessJ: 我相信版上的鄉民很多都去過球場看球 可以給有利的參 03/19 14:39
willywasd: 為了一個幾乎沒發生過的場外全壘打車禍 03/19 14:39
newhhj: 一壘側界外球,在原設計也是臨馬路,風險是一樣的 03/19 14:39
Isveia: 他真的好煩,超煩,一直跳針,被所有人打臉還滔滔不絕 zzz 03/19 14:39
same60710: 超不爽 明明某人自己FB炫耀政績還怪鄉民無端批評他XD 03/19 14:39
newhhj: 至於原po你認為朱立倫該道歉,跟我講也沒用啊,我只是把找 03/19 14:40
willywasd: 直觀認為可以拿來當亂搞的理由 笑死 03/19 14:40
tkucuh: 身為淺綠吱吱,我是還蠻歡迎newhhj這樣凹的。 03/19 14:40
newhhj: 到的資料分享。 03/19 14:40
qazws931: 牠好像自從昨天被打臉後就完全無視我惹... 03/19 14:40
zxc70227: 好啦既然都有風險 那幹嘛不挑風險小的全壘打球 要挑常出 03/19 14:40
zxc70227: 現的界外球 搞笑嗎 03/19 14:40
willywasd: 沒有 你只是在吹朱立倫 03/19 14:40
willywasd: 然後被打臉之後開始縮起來 03/19 14:41
zxc70227: 說了兩天你還是沒解釋界外球的風險比全壘打球大多了的這 03/19 14:41
zxc70227: 個問題啊 03/19 14:41
newhhj: 因為界外球怎麼改方位都一樣,不是嗎? 03/19 14:41
willywasd: 然後現在主子不高興要扣你錢囉 03/19 14:41
newhhj: 原設計,界外球也是臨馬路,這沒辦法避免。 03/19 14:42
zxc70227: 一場不一定有一發全壘打 但一個打者一個打席常常打不只 03/19 14:42
zxc70227: 一顆界外球欸 哪個風險大 怎麼都把風險大的安排在路旁 03/19 14:42
zxc70227: 不一樣啊 只要少一側面臨馬路 不就能介紹更多風險 03/19 14:42
u10400068: 所以界外球比較常出現就不重要,重點預防超大號全壘打 03/19 14:42
u10400068: ? 03/19 14:42
zxc70227: 減少 03/19 14:42
wind010181: 一開始不就是你在護航朱立倫沒錯嗎?現在又變成不關你 03/19 14:43
wind010181: 的事了? 03/19 14:43
Pigeon0714: 試問:界外球是飛出場外到馬路上的比較多,還是往觀 03/19 14:43
Pigeon0714: 眾席飛的比較多呢?為了一個只要用護網就能避免的超 03/19 14:43
Pigeon0714: 微小機率,加大了觀眾席因為被西曬陽光影響而被打到 03/19 14:43
Pigeon0714: 的機率,這個安排真是好棒棒 03/19 14:43
tkucuh: 無法避免常發生的界外飛,但要避免不常發生的場外HR... 03/19 14:43
ttnakafzcm: 這個護航真的很爛 四隊球迷都知道問題在哪裡 03/19 14:43
zxc70227: 例如有一側全壘打牆在馬路旁 就比一側界外區在馬路旁來 03/19 14:44
zxc70227: 的風險低啊 我想這你應該同意吧 03/19 14:44
wind010181: 我昨天早就跟他說界外球的問題了 一樣無視繼續跳針 03/19 14:44
alits1: 就跟你說你多進場看球 坐坐外野 你就知道你的假設都是多慮 03/19 14:44
alits1: 了 03/19 14:44
willywasd: 為什麼不減少界外球飛到馬路的風險 請作答 03/19 14:44
sustainer123: 橫濱球場多久以前蓋的?還有橫濱也有西曬問題啊 03/19 14:44
qazws931: 比賽時間跟政論節目機間重疊...看球喔...算了吧 03/19 14:45
Pigeon0714: 馬路行車好重要,所以場內觀眾的安危都不重要欸 03/19 14:45
tkucuh: 問一下一年看三場以上球迷哪一個比較危險。 03/19 14:45
newhhj: zxc,原本是一壘界外一側,中右外全壘打牆一側 03/19 14:45
sustainer123: 人家這樣設計有問題 結果你還傻傻抄下去 03/19 14:46
newhhj: 現在是只有一壘界外一側臨馬路,全壘打牆沒有了 03/19 14:46
tkucuh: 全壘打牆沒有了?? 03/19 14:46
zxc70227: 啊你要忽略三壘界外也臨馬路是不是啦 03/19 14:46
sustainer123: 還有界外球出去的可能性還比較高 這個咧? 03/19 14:46
TheAnswer: 拿1978年建的球場來護航2008年蓋的桃園球場這恥力驚人 03/19 14:46
TheAnswer: 啊 03/19 14:46
linto: 一壘的側界外球>>>>>>全壘打球 懂? 03/19 14:47
bread220: 這個球場到底蓋得好壞問球迷最清楚,請剪綵王去開球即可 03/19 14:47
newhhj: 現在全壘打牆沒有臨馬路,三壘側一直沒臨馬路吧? 03/19 14:47
tkucuh: 朱去開球,主持人說"這球場是他蓋的",不知道現場會怎樣 03/19 14:47
zxc70227: 現在一三壘界外臨馬路 正常蓋法是一壘側跟右外野臨馬路 03/19 14:47
tkucuh: "現在全壘打牆沒有臨馬路"??? 03/19 14:47
ENJA: 這串太有趣了 03/19 14:47
Pigeon0714: 擺明就是沒去球場看過啊,三壘側也靠馬路啦 03/19 14:48
newhhj: 還有底特律主場西北向東南,也非東北方向。 03/19 14:48
newhhj: 是的,現在全壘打牆沒臨馬路。 03/19 14:48
Pigeon0714: 朱敢來,噓到他下場啦^^ 03/19 14:48
tkucuh: 什麼叫做"全壘打牆沒臨馬路"?? 03/19 14:48
wind010181: 你先好好看你寫了什麼再來發言 03/19 14:48
bread220: 選擇遺忘的事情不要因為選舉又拿出來講,不會增加選票的 03/19 14:49
ttnakafzcm: 再護下去剪綵王真的不用拿到球迷的票了 03/19 14:50
DarkNessJ: WTF 全壘打牆沒臨馬路 這不是廢話? 03/19 14:50
g8g89g8: 界外都高飛 全壘打都平射 懂?! 03/19 14:50
newhhj: https://imgur.com/a/5ycKjAv 三壘側還有小廣場 03/19 14:51
ji31g42go61: 全壘打牆臨馬路?為了靠馬路所以外野永遠別有觀眾席? 03/19 14:51
g8g89g8: 三壘就盼條伯小路啊 盼條伯不是人喔 03/19 14:51
yokomata: 很好奇newhhj有沒有去桃園現場看過球 03/19 14:51
zxc70227: 還是你要說三壘那個臨的是小條馬路不算數 既然這樣為何 03/19 14:51
zxc70227: 不把風險大的去臨小條馬路 風險小的臨大馬路 03/19 14:51
tkucuh: 我有點好奇newhhj知不知道全壘打牆是什麼... 03/19 14:52
newhhj: 三壘側有一個小廣場 03/19 14:52
willywasd: 看 球 好 嗎 03/19 14:52
zxc70227: 哪這樣把一壘移動到那個小廣場不好嗎 科科 03/19 14:52
lokiishere: 原來是打棒球 聽到這麼彈我以為是打撒尿牛丸 03/19 14:53
shifa: 不行,這一串看到想笑 XD 可以找個能打一點的來嗎? 03/19 14:53
newhhj: 那全壘打牆就會面領航北路,是吧? 03/19 14:53
u10400068: 全壘打牆當然不臨馬路啊 03/19 14:53
zxc70227: 反正都會臨馬路 你寧可更危險的一壘放在大馬路旁 也不願 03/19 14:53
zxc70227: 意更安全的右外野放在馬路旁 這也是奇觀了 03/19 14:53
CCptt: 你根他講汾條伯太難了啦 03/19 14:53
g8g89g8: 我也來問一個好了 球員便當多少錢 就算進場沒吃過 也應 03/19 14:54
g8g89g8: 該知道價格吧 03/19 14:54
DarkNessJ: 這邊的鄉民講的東西 好像讓剪綵越描越黑XDDDDDDD 03/19 14:54
newhhj: 我最近都吃摩斯 03/19 14:54
DarkNessJ: 我還真的沒想過球場朝西不只日曬問題XD 03/19 14:54
zxc70227: 啊所以論風險 一壘比右外危險吧 你同意吧 03/19 14:54
g8g89g8: 你最近吃什麼關版友屁事啊 03/19 14:54
tkucuh: 我好像沒看過全壘打牆出去就是馬路的...?有嗎 03/19 14:55
bread220: 新先生23號來看球啦...我帶你實地繞一圈...我有買票 03/19 14:55
u10400068: 我問你,有進過場嗎 03/19 14:55
newhhj: zxc的意思是說,文康二路沒什麼車? 03/19 14:55
g8g89g8: 有啊 洲際啊 外面就環中路崇德路交叉口 03/19 14:55
Pigeon0714: 叫他七八月坐一次東區就夠了啦 03/19 14:55
newhhj: 那g8g89問我便當價格做啥@@ 03/19 14:56
bread220: 便當一個120 有雞腿跟三寶 我有去看球喔 我是球迷 03/19 14:56
tkucuh: 沒去過洲際....@@ 03/19 14:56
zxc70227: 文康二路還真的沒什麼車啊 03/19 14:56
g8g89g8: 你不是說有人車的地方就有風險 難道不用風險控管 03/19 14:56
newhhj: 洲際離的比較遠吧,我真的沒辦法為google map辯護 03/19 14:57
wind010181: 便當我真的不知道 我去看球那一天就不吃晚餐了XD 03/19 14:57
zxc70227: 既然要用風險論 危險的不是應該擺在人車少的地方嗎 03/19 14:57
newhhj: google map說478ft,你說不是,我能怎樣 03/19 14:57
shonbig: 到底是KMT的誰派你來的啊 跳樑小丑 03/19 14:57
zxc70227: 對了便當好貴啊 我記得最早好像賣100? 03/19 14:57
tkucuh: 洲際全壘打牆外哪是道路...還有段距離耶。 03/19 14:57
newhhj: zxc你這樣的論點我同意,所以文康二路車很少? 03/19 14:57
wind010181: 欸欸 你知道衛星定位一定會有誤差嗎 03/19 14:58
senbai: 棒球版最有共識的一刻 XD 03/19 14:58
g8g89g8: 他昨天都說打到場外的車比場內界外球打中還危險 你能說 03/19 14:58
g8g89g8: 什麼呢 因為開車的會驚慌 03/19 14:58
zxc70227: 文康二路是沒什麼車沒錯啊 03/19 14:58
tkucuh: 好久沒吃球場便當了,我都帶鹹酥雞... 03/19 14:58
newhhj: 所以人沒有誤差? 03/19 14:58
achi56: 推 03/19 14:58
newhhj: 那照你這樣講是怪怪的 03/19 14:58
wind010181: 你知道這種開放的衛星定位如果做得太準會發生什麼事嗎 03/19 14:58
zxc70227: 我就問你好了啦 一壘跟右外野哪個風險大 哪風險大的要擺 03/19 14:59
zxc70227: 車流量大的還是小的 你自己回答吧 03/19 14:59
bread220: 三寶的燒鴨有點硬...不推... 03/19 14:59
u10400068: @new 你有進過場嗎 03/19 14:59
newhhj: zxc這個論題是有道理,那我再去找一下資料 03/19 14:59
wind010181: 人準不準我是不知道啦 但是這種東西實際走一遍就知道 03/19 14:59
wind010181: 了 03/19 14:59
CCptt: 便當我還以為是100...越來越貴 03/19 14:59
DarkNessJ: 不會變成球場美食討論與黑特了吧XD 03/19 14:59
newhhj: 有進過場啊,如何? 03/19 14:59
g8g89g8: 三壘的妹子可愛 一壘都阿婆 只推三壘買球員便當 03/19 15:00
willywasd: 鍵盤進場 笑死 03/19 15:00
newhhj: 走一遍就可以測距離? 沒那麼神吧 03/19 15:00
g8g89g8: 球員便當120很久了 有100過嗎? 03/19 15:00
wind010181: 我都去童裝店看蘿莉(x 03/19 15:00
zxc70227: 之前去都買肯德基或必勝客了 其他好貴啊啊啊 03/19 15:00
newhhj: 推一個圓滿。 03/19 15:01
g8g89g8: 場外盼條伯那條小路的小蜜蜂 可以報阿杰朋友 台啤一手20 03/19 15:01
g8g89g8: 0 買方便的 03/19 15:01
u10400068: 那你有進過桃園或看過直播嗎 03/19 15:02
newhhj: 桃園進場很久前了,直播有看過,如何? 03/19 15:02
jason51005: 假中立有夠噁哈哈哈 03/19 15:03
qazws931: https://i.imgur.com/TeMDIo4.jpg 03/19 15:03
fvbcgn124578: 有進場還不知道LM主力有誰笑死 03/19 15:04
newhhj: 猿隊是都在三壘側啊,有錯嗎? 03/19 15:04
ging1995: 團結的棒球版 03/19 15:04
DarkNessJ: g8大講的我都想進場看一次球了 我也好久沒進場了QQ 03/19 15:05
bread220: 我是覺得啦.如果沒有選舉他不會PO臉書你也不會來這個版 03/19 15:05
kakain: 快去找資料 乖 03/19 15:05
u10400068: 那你有被太陽照過嗎?不用進場,從直播就可以看到剛開 03/19 15:05
u10400068: 賽的時候西曬嚴重了 03/19 15:05
qazws931: 呵呵...看來是不知到怎麼回達跟打臉文會被無視.... 03/19 15:05
qazws931: 答 03/19 15:06
newhhj: 那從2010到現在朱選幾次了,怎麼都沒人澄清? 03/19 15:06
cs9947g: 我去桃園沒買球員便當,都吃香腸伯的小吃,或是小南門耶 03/19 15:06
cs9947g: ~ 03/19 15:06
bread220: 台灣的運動迷在你們眼裡只是提款機 可以適可而止嗎 03/19 15:06
newhhj: u104,西曬我知道,但球場是環境的,一定會有座位被曬到 03/19 15:06
willywasd: 很明顯啊 硬要在從來沒發過文的棒球版貼一篇吹主子 03/19 15:06
DarkNessJ: 誰要幫他澄清 越描越黑喔XD 03/19 15:06
tkucuh: LM剛進去就被轟過一次了.... 03/19 15:06
ELV420: 全主場不知道?? 還都在3壘側 笑死 03/19 15:07
newhhj: bread,球只是提款機的話,就不會這麼久沒人澄清了 03/19 15:07
tkucuh: 剛來的?棒球版哪個球場沒討論過...? 03/19 15:07
CCptt: 都三篇XX了還是不懂全猿主場的意思... 03/19 15:07
Pigeon0714: 被曬到跟被太陽直射的差別很難懂嗎~~~你自己七八 03/19 15:08
Pigeon0714: 月去曬一次看看好嗎?!看看能不能判斷界外球飛過來 03/19 15:08
Pigeon0714: 的方向啊 03/19 15:08
newhhj: 對啊,至少我都是找正確的資料,這樣說事實也不行 03/19 15:08
icou: 票根可以報帳有酸XDDDD 03/19 15:08
qazws931: 這隻已經很明顯沒看球了...怎麼會知道現在人賽是什麼樣 03/19 15:08
newhhj: 我明明是說猿隊在三壘側,不需要造謠吧 03/19 15:08
kakain: 所以你是蓋日光浴場 還是蓋棒球場 ? 03/19 15:08
wind010181: 提款機是朱立倫每次選舉都在提 沒人澄清是因為那真的 03/19 15:08
wind010181: 就是個爛球場啊 03/19 15:08
tkucuh: 我要幫newhhj說話,2014才開始全猿主場,在此之前不知道很 03/19 15:09
tkucuh: 正常。 03/19 15:09
newhhj: 那球場是環形的,總是會有座位被太陽直曬,不是嗎 03/19 15:09
bread220: 請問他到底澄清了甚麼?為了一個機率近似於零的事情,犧牲 03/19 15:09
wind010181: 那代表這幾年都沒在看球啊 這樣也叫棒球迷? 03/19 15:09
bread220: 球員的眼睛以及球迷看球的心情嗎?? 03/19 15:10
newhhj: wind010,我今天找的資料絕對有澄清的效果,只是已經九年 03/19 15:10
newhhj: 了,你們不想聽了。 03/19 15:10
kakain: 雖然你一直替本板帶來歡樂我是喜聞樂見啦 但是感覺一直這 03/19 15:10
tkucuh: "我今天找的資料絕對有澄清的效果"....??? 03/19 15:10
kakain: 樣鬧下去真的沒意思 適可而止 好嗎? 03/19 15:10
newhhj: 猿隊在三壘,跟全猿主場有衝突? 03/19 15:10
wind010181: 哪有 不都在前幾篇被鄉民打臉打到歪掉了?只是你都無視 03/19 15:11
wind010181: 啊 03/19 15:11
newhhj: kakain,我是不懂,為什麼我找這麼多資料,沒人要看 03/19 15:11
yokomata: 知道會西曬,那為何要變更原始方位設計,一直跳 03/19 15:11
keith222: 在澄清下去 澄清湖球場都要站起來啦 03/19 15:11
newhhj: 其實我都找資料解釋了,只是你們不想聽 03/19 15:11
Pigeon0714: 外野直射跟內野一壘側直射一樣嗎~~~~到底是全壘 03/19 15:11
willywasd: 現在的情況就是newhhj一直活在自己的世界裡畫圈圈 03/19 15:11
Pigeon0714: 打多,還是內野界外球飛球多? 03/19 15:11
tkucuh: 你以為你這些東西是你第一次提喔? 03/19 15:11
willywasd: 旁邊的鄉民圍著他笑 03/19 15:11
linto: 所以我說打者的安全呢? 昨天問了你也沒回我 03/19 15:11
lrh18: 斗六球場就同一個設計團隊 為什麼人家沒問題? 03/19 15:12
willywasd: 其實你根本沒解釋什麼 03/19 15:12
newhhj: 變更方位因為1. 離馬路近 2.外野才能擴建,我猜的 03/19 15:12
willywasd: 全部的資料用一句 直觀認為 就帶過 03/19 15:12
willywasd: 我猜的 03/19 15:12
tkucuh: 你猜的比自由時報更沒公信力。 03/19 15:12
newhhj: 打者視線是一定有困擾啦,只是球員說還可接受 03/19 15:12
willywasd: 這個解釋 很數據哦 03/19 15:12
shinichi: 只是你們不想聽??? 哈哈哈到底是誰都不想聽XDDDDD 03/19 15:13
keith222: 資料勒 不能用猜的當資料啊 03/19 15:13
newhhj: 我又不是當年的承辦人,本來講話就不會有公信力 03/19 15:13
linto: gigi大的改圖就證明原本的方位也可以擴建了 03/19 15:13
kakain: 不是啊 你端一堆沒營養的食物叫別人吞下去喔 ?找資料要找 03/19 15:13
kakain: 有用的 正確的 不是有找就有交代 懂嗎? 03/19 15:13
newhhj: 我的資料都是從桃園市下載的,你們可以看啊 03/19 15:13
lrh18: 他們又不是沒經驗的團隊 真沒有更好的方向? 03/19 15:13
qazws931: https://i.imgur.com/2quwN6R.jpg 來來來... 03/19 15:13
senbai: newhhj不要再硬凹了,看你的發言就知道平常根本沒關心棒球 03/19 15:13
newhhj: 看那個原設計的模擬圖,根本沒有空間擴建外野。 03/19 15:13
IKURAQ: 是誰不想聽啊~_~ 03/19 15:13
newhhj: 不是講話酸就叫有關心棒球啦,真的 03/19 15:13
bread220: 那這九年來到底在幹嗎??沒有選舉就不用解釋嗎 03/19 15:14
keith222: 棒球規則鄉民都拿給你看了 你又拿三四十年前人家錯誤設 03/19 15:14
keith222: 計來護航 03/19 15:14
qazws931: 想凹是吧...中間那爪寶先略過...看看...\ 03/19 15:14
senbai: 沒事跳進來被洗臉,都快洗到脫皮了還硬凹,到底是哪招 03/19 15:14
newhhj: 朱立倫這九年不解釋 就他不懂網路啊 03/19 15:14
lrh18: 沒有擴展外野也不會怎樣阿 天母到現在也沒有 03/19 15:14
tkucuh: 你乾脆說朱不懂棒球不是更貼切? 03/19 15:14
newhhj: 棒球規則也不是2010年定的 有例外,像橫檳,像底特律老虎 03/19 15:14
willywasd: 朱哪裡不懂網路,他還有你啊 03/19 15:14
nlmavs08: 看到笑得停不下來 03/19 15:15
newhhj: 1rh18,天母沒外野,總是個遺憾吧 03/19 15:15
lrh18: 朱怎麼可能不懂網路 他的幕僚都傻子嗎 03/19 15:15
willywasd: 只是你讓他失望了 03/19 15:15
newhhj: willy,不是講話酸就叫球迷啦 03/19 15:15
ayann718: 他只是想護航 03/19 15:15
newhhj: 那1rh18,我今天找到的公開資料,過去也沒人澄清啊 03/19 15:15
tkucuh: 硬凹也不是澄清啊 03/19 15:15
keith222: 你拿日本不如講正要改建的神宮球場 人家怎麼用的 03/19 15:15
bread220: 不懂網路???這種鬼話你怎麼可能說得出口啦 拜託 03/19 15:15
rt3648yth: 自己來討酸的怪球迷? 03/19 15:15
willywasd: newhhj不是亂講話就叫解釋啦 03/19 15:16
Pigeon0714: 欸你怎麼不回答我,到底是全壘打多還是界外球多? 03/19 15:16
lrh18: 都能幫他編一篇什麼路上沒人沒車喝咖啡的廢文了 XD 03/19 15:16
tkucuh: 你那些資料球迷都看得懂,是要澄清什麼? 03/19 15:16
yokomata: 天母沒外野的理由勸你去查一下,不然會被笑喔 03/19 15:16
newhhj: 那總之,朝東北方是「原則」,打破這個原則就會有壞處 03/19 15:16
qazws931: https://i.imgur.com/2quwN6R.jpg 想凹成自己說的是球隊 03/19 15:16
kaojet: 笑死 03/19 15:16
bread220: 就算不懂網路好了啦.可以找機會去開球順便解釋啊.九年欸 03/19 15:16
newhhj: pigeon,場外界外球多。 03/19 15:16
rt3648yth: 而且緯度呢?高緯度國家直射角度跟台灣不會一樣吧? 03/19 15:16
newhhj: bread,我需要為朱立倫為什麼不找資料澄清解釋嗎? 03/19 15:17
senbai: 正經的跟你討論你看不懂,只看得懂酸的部分,再來怪別人酸 03/19 15:17
kakain: 笑死 優質球迷是你? 03/19 15:17
newhhj: 高緯度的底特律西北朝東南喔,也會吃到陽光 03/19 15:17
qazws931: 真的要不要回去看看自己是怎麼應該別人的發言啊 03/19 15:17
Pigeon0714: 在飛出去之前,場內的觀眾都不重要就對了啦XDDDD 03/19 15:17
rt3648yth: …多數界外球根本飛不出觀眾席吧 03/19 15:17
newhhj: 正經的我沒回嗎? 願意指教我都有回啊 03/19 15:17
lrh18: 因為根本無法澄清阿 他承認當年錯就好 可惜政客是不會道歉 03/19 15:18
lrh18: 的 03/19 15:18
newhhj: 場內沒有不重要,那就是一個取捨的問題吧 03/19 15:18
newhhj: 我今天的資料你願意看的話就有澄清 03/19 15:18
linto: 得失衡量取到一個最差的 哈哈 03/19 15:18
senbai: 你回啦,但你還是不懂啊 03/19 15:18
lrh18: 也是因為有選舉他才會提 騙騙不懂棒球的人而已 03/19 15:18
newhhj: 那就是他們蠢吧 03/19 15:19
senbai: 你的資料看了反而更覺得是在硬凹 03/19 15:19
newhhj: 你看我的資料,就知道我有澄清到。 03/19 15:19
kakain: 所以有回就有交代了是不是 你告訴我 這兩天下來 除了一些 03/19 15:19
kakain: 聯合國的朋友 你說服了誰? 03/19 15:19
lovetmp: 舒億元表示要感謝朱 你們才有全猿主場 03/19 15:19
bread220: 那你為什麼要幫他澄清這件事情啊.還專程跑來PO文找資料 03/19 15:19
qazws931: 對回應不了跟能打牠臉的會被完全怎視啦... 03/19 15:19
newhhj: 因為我反民進黨,覺得一個謊言講那麼久很不爽 03/19 15:20
kaojet: 你領多少? 03/19 15:20
Pigeon0714: 太好笑了XDDDDDD取捨問題 03/19 15:20
newhhj: 回應不了的,昨天我就說我找資料,今天也找到啦~ 03/19 15:20
bread220: 你沒有PO他臉書根本不會有人跟你戰...是你來幫他澄清的 03/19 15:20
newhhj: kaojet你要給我多少? 03/19 15:20
andy89202033: 台灣蓋球場真的是世界奇觀 03/19 15:20
senbai: 謊言?哈哈哈哈哈!球場蓋的爛是謊言?這太好笑了! 03/19 15:20
wind010181: 變成民進黨的錯了XD 03/19 15:20
kaojet: 我看一下我批幣有多少? 03/19 15:20
lrh18: 可是這根本不分黨派的棒球迷都在噓 你推給民進黨?? 03/19 15:21
qazws931: 有看棒球的都嘛知道的東西在那邊瞎凹.... 03/19 15:21
newhhj: 我不po臉書怎麼澄清? 你要說沒有這個印象?問題這是民進黨 03/19 15:21
rt3648yth: 謊言咧…你以為球迷都支持DPP? 03/19 15:21
bread220: 現在又開始切割是嗎?他沒找資料當然不關你的事啊. 03/19 15:21
tkucuh: newhhj: 因為我反民進黨 <== 感謝你。 03/19 15:21
DarkNessJ: 有沒有朱朱倫的人出來把這隻領回去啦 扣薪水了 03/19 15:21
newhhj: 操弄9年的謊言,譬如說「朱立倫希望大門在路衝」 03/19 15:21
bread220: 那他PO臉書取暖甘你甚麼事啊?需要你徹夜不眠找資料?? 03/19 15:21
DarkNessJ: 人家就朱粉 當然要徹夜找資料阿 03/19 15:22
rt3648yth: 哎呀 開始扯政治囉~ 入桶預備! 03/19 15:22
tkucuh: "希望大門在路衝""怕場外全壘打打中車",前者理由還說得過 03/19 15:22
kaojet: 我有285批幣,給你的話你能多刷幾天嗎? 03/19 15:22
newhhj: 就說啦,對這個九年的謠言看不過去 03/19 15:22
senbai: 你硬凹談球場就算了,扯上政治就滅了,自爆 XD 03/19 15:22
SlamKai: LM真的是化腐朽為神奇 03/19 15:22
kakain: 不然我看唯一的可能就是棒球板的人全部不懂棒球 只會酸 只 03/19 15:22
kakain: 有你最懂棒球 平常不看棒球 只要鬧板的時候網路查資料就好 03/19 15:22
DarkNessJ: 開始語無倫次了 這樣真的不及格喔 03/19 15:22
yokomata: 政治推文,水桶感謝您 03/19 15:22
newhhj: dark,我什麼時候變朱粉? 那我解釋大巨蛋又變柯粉? 03/19 15:23
a12582002: 昨天連西曬問題都被你講成操弄XDDDDD 03/19 15:23
qazws931: 看來那隻自爆了...呵呵... 03/19 15:23
willywasd: 尾巴露出來囉 03/19 15:23
DarkNessJ: 我沒這樣講阿 只是我覺得你找資料找了一整天 03/19 15:23
newhhj: kakain,因為一開始的謠言被定性了。 03/19 15:23
tkucuh: 謠言...XDDD 03/19 15:23
DarkNessJ: 感覺你對朱朱倫就超級有愛 當然也可以對柯P很有愛阿 03/19 15:23
heisaboyo: 我上次在警局看到警察在偵訊一個沒穿褲子的阿伯 03/19 15:23
newhhj: 講話就要講事實,這是我的習慣。 03/19 15:24
alits1: 自爆了 可以桶了 03/19 15:24
tkucuh: 眾人皆醉你獨醒... 03/19 15:24
BBryson: 推!從來只買三壘側 03/19 15:24
DarkNessJ: 朱粉跟柯粉可以重疊阿 有人會反對嘛@@? 03/19 15:24
bread220: 你是他臉書的小編嗎.因為你說我不PO怎麼澄清 03/19 15:24
newhhj: 對啊,根本沒人知道當年必須在四個月發包,只能在東半部 03/19 15:24
heisaboyo: 那個阿伯一直說"腸胃炎,難道你要我拉在褲子上嗎?" 03/19 15:24
Pigeon0714: 我給你1000P,你再洗兩天好嗎?滿療癒的(?) 03/19 15:24
rt3648yth: 不演了就開始扯政治 還說自己不是黨工咧 03/19 15:24
lrh18: 事實是你界定的算? 03/19 15:24
senbai: 球場爛是事實,哪來謊言?鄉民討論的是球場爛,你硬拉dpp 03/19 15:24
DarkNessJ: 那你能不能順便講其他改革棒球的事實 不要選擇好不 03/19 15:24
newhhj: 蓋球場,還有原設計本壘離馬路434ft等等 03/19 15:24
kakain: 你的做事 你的為人 棒球板平偉是你??!? 03/19 15:25
brad618: 好棒棒 03/19 15:25
rt3648yth: 我這裡有3萬P 你需要嗎呵呵呵 03/19 15:25
newhhj: 說別人是黨工不會顯得自己資深啦 03/19 15:25
shonbig: newhhj:不管啦棒球版硬要把過錯推給朱立倫我森77 03/19 15:25
newhhj: kakain,原來找資料分享是不對的? 03/19 15:25
senbai: 出來擋,說都是dpp的謊言,這樣講難道球場就不爛了嗎? 03/19 15:25
DarkNessJ: 相信台灣多有你這類具有正義感的人 擊敗日韓不遠啦!! 03/19 15:25
linto: 不管朱有沒有說過那句話有沒有被操弄 球場設計就是爛 懂? 03/19 15:26
kakain: 我相信你做人一定坦蕩蕩 我絕對相信 03/19 15:26
rt3648yth: 我也沒覺得自己資深啊XD 可是至少我不會吵輸就扯政黨 03/19 15:26
rt3648yth: 啦~ 03/19 15:26
tkucuh: 我相信你一定覺得棒球版都是吱吱... 03/19 15:26
newhhj: 球場爛有原因啊,當年就是要在四個月發包不然沒錢 03/19 15:26
newhhj: 是把我灌上網軍的人才在扯政黨吧 03/19 15:26
alits1: 我是不知道蓋個爛球場 硬要扯藍綠幹嘛 新竹預備蓋個鳥球場 03/19 15:26
alits1: 也是準備被砲啦 03/19 15:26
tkucuh: newhhj: 因為我反民進黨 <== 你自己都承認了... 03/19 15:27
senbai: 有原因啊,但球場爛就是事實啊,這裡是棒球版討論球場爛 03/19 15:27
newhhj: 所以當年不要蓋,不要搶這十億元比較好? 03/19 15:27
DarkNessJ: 大哥 事情的起頭是你貼了一篇朱朱倫的臉書 03/19 15:27
tkucuh: 不要改方位不就好了? 03/19 15:27
newhhj: 我反民進黨我承認啊,但是我在這邊發文都在講棒球 03/19 15:27
senbai: 不管原因是,朱立倫就是蓋了個爛球場啊 03/19 15:27
kakain: 沒有不對啊~ 看到有人在胡言亂語不能酸? 當個合格的球迷 03/19 15:28
kakain: 真的好難喔 03/19 15:28
a12582002: 啊四個月發包跟朱要轉方位的關係在哪? 03/19 15:28
newhhj: 我就是想要澄清桃園棒球場的謠言啊。 03/19 15:28
DarkNessJ: 不然這邊有誰無聊到直接發一篇文起你底啦 03/19 15:28
tkucuh: 你發文講棒球,多推一句你反民進黨幹嘛? 03/19 15:28
rt3648yth: 你知道 在這裡只要講到自己的政黨意識就要入桶了嗎? 03/19 15:28
yokomata: 本壘離馬路近,看看甲子園離多近阪神高架吧XD 03/19 15:28
tkucuh: 又在謠言了... 03/19 15:28
lrh18: 四個月到底有什麼關聯 設計團隊又不是0經驗 03/19 15:28
keith222: 話說為什麼我谷歌老虎主場夕陽照 太陽位置在內野側啊 03/19 15:28
newhhj: 四個月發包,沒辦法改都市計畫,所以球場無法西移內縮 03/19 15:28
wind010181: 十億元還是蓋了爛球場啊 03/19 15:28
senbai: 你不是在澄清球場為何蓋的爛嗎?哪裡講棒球了? 03/19 15:28
bread220: 騙笑欸.台灣一堆發包但是工期拖延的.騙我們是嗎 03/19 15:28
rt3648yth: 不管你是支持者還是反對者 一視同仁 03/19 15:28
DarkNessJ: 我也覺得你早不澄清 晚不澄清 怎麼現在才澄清阿 03/19 15:28
senbai: 以為這裡是政黑還是八卦? 03/19 15:28
newhhj: 你要這樣講我也沒辦法。 03/19 15:28
bread220: 你真以為這裡全部是學生嗎? 03/19 15:28
DarkNessJ: 你的時間點是不是選得很好 厲害了 03/19 15:28
lrh18: 他們團隊還蓋了一個好好的斗六球場耶 03/19 15:29
newhhj: dark,那你怎麼不問我,2010、2014、2016怎麼不澄清? 03/19 15:29
tkucuh: 你本來就沒辦法了,因為你只挑你想看的。 03/19 15:29
alits1: 都蓋成這樣了 還謠言… 西曬 排水都事實 承認錯誤很難嗎 03/19 15:29
DarkNessJ: 你幹嘛不早一年 或者晚一年 偏偏選在這時候????? 03/19 15:29
DarkNessJ: 還是你說這九年來我忍辱負重 就是為了等待這一刻??? 03/19 15:29
DarkNessJ: 你是在練乾坤大挪移?? 03/19 15:29
Tribute: 排水被拿出來討論幾年了,政績?要護航記得要搞對方向? 03/19 15:29
newhhj: 喔你是說我,就覺得現在大家比較聽得進去中性意見 03/19 15:30
bread220: 到底夠了嗎?不要汙染棒球?管你是哪一黨的 03/19 15:30
Kreen: 推~ 03/19 15:30
tkucuh: 你中性意見??DDDD 03/19 15:30
DarkNessJ: 不是阿 只是我想知道你為什麼選在這時間點 不要顧左右 03/19 15:30
kakain: 你講的都是棒球沒錯 但都是錯的啊 找多少資料是有差喔 錯 03/19 15:30
kakain: 的理論還是錯的啊 03/19 15:30
DarkNessJ: 而言他 03/19 15:30
Pigeon0714: 中性意見XDDDDDDDDDD 03/19 15:30
senbai: 鄉民一直以來都聽得進中性意見啊,問題是你的意見不中立啊 03/19 15:30
DarkNessJ: 你選在這個時間點的目的是啥 司馬昭之心 03/19 15:30
mainsa: 說真的有看球不一定有po啦 我一年看一百場up 進場10場up 03/19 15:31
lrh18: 搶那10億元 結果蓋了個大聯盟都搖頭的球場 我該說這是政績? 03/19 15:31
lrh18: ?? 03/19 15:31
mainsa: 但是也幾乎沒在板上po文啊 隊板也是只推文不po文啊 但那個 03/19 15:31
mainsa: id的政治臭倒是真的很重 03/19 15:31
newhhj: 排水問題,洲際、澄清湖外野都有不織布包廢土,我想問為 03/19 15:31
DarkNessJ: 你選在這個時間點就是有目的的阿 03/19 15:31
rt3648yth: 看來是個住中壢的李姓選民呢~ 03/19 15:31
newhhj: 什麼好像桃園最不能原諒? 03/19 15:31
AntiCompete: 廠工版不意外,噓你 03/19 15:31
newhhj: dark,我有目的為什麼2016 不po 03/19 15:31
rt3648yth: 哈哈哈 真的吊到一隻五毛了XD 03/19 15:32
Pigeon0714: 他一直幫桃園護航,這個人不是吱吱,請大家不要誤會X 03/19 15:32
Pigeon0714: DDDD 03/19 15:32
DarkNessJ: 那你選在這個時間點的用意是什麼 不是只想要澄清吧 03/19 15:32
newhhj: kakain,你指出我那隊錯誤,我會很感謝你 03/19 15:32
senbai: 你還是搞不懂欸,不是不織布包廢土不能原諒,是排水不好不 03/19 15:32
DarkNessJ: 要澄清有很多時間點 選在這時候幹嘛 你又不正面回應了 03/19 15:32
newhhj: 就是澄清啊,不然還有什麼用意? 03/19 15:32
keith222: 因為他是台灣最新的球場 人家錯你還跟著錯 你是開玩笑 03/19 15:32
keith222: 嗎 03/19 15:32
BBryson: 本來轉貼倫倫的臉書想賺點業績,結果自爆要收拾殘局 XDDD 03/19 15:32
DarkNessJ: 你為什麼要顧左右而言他 一直反問我???? 03/19 15:32
newhhj: 對啊,我2016也沒澄清,這不就很明顯了嗎 03/19 15:32
senbai: 能原諒 03/19 15:32
newhhj: 我有目的的話,不會等到現在。 03/19 15:32
DarkNessJ: 抱歉我資質平庸 閣下的意思我不太懂 能講明白一點嘛 03/19 15:33
g8g89g8: 連續二天 自己貼的噓爆 來別篇亂入的反而被推爆 03/19 15:33
senbai: 這人到底有沒有違反版規、能不能水桶了啊? 03/19 15:33
newhhj: senbai 洲際新莊排水比桃園更差,也沒被罵成這樣 03/19 15:33
lmf770410: 吃豆腐啊,明明桃園的成功是球迷跟lamigo的經營,卻講 03/19 15:33
lmf770410: 的好像自己的功勞,收割真爽 滾 03/19 15:33
shonbig: 原來是在下好大的一盤棋 失敬失敬 03/19 15:33
kakain: 你到底定義了多少東西 中? 相對平飛?直觀的危險? 03/19 15:33
dragonking02: 他的文體就廠工體 03/19 15:33
newhhj: 澄清湖球場是評比的時候正在改建所以沒納入。 03/19 15:33
rt3648yth: 上面那個AntiCompete誰去查他ip呀~ 他之前在赤燭事件 03/19 15:33
rt3648yth: 還一直護航中共呢~ 03/19 15:33
cloudin: 現在連雲球迷都有 03/19 15:34
senbai: 洲際、新莊、桃園,哪個比較晚蓋? 03/19 15:34
lrh18: 2016他又選不贏 只是硬被推出來的阿 XD 03/19 15:34
DarkNessJ: 大哥不要無視我 我很想知道你口中的很明顯是什麼意思 03/19 15:34
qazws931: 聯軍要來了484 03/19 15:34
newhhj: lmf, 我是沒看到朱立倫說「是他的功勞」吧? 03/19 15:34
henryeech: Xd 03/19 15:34
protect6090: mmmmmmmmmmmm囧" mmmmmmmmmmmm囧m" mmmmmmmmmmm囧" 03/19 15:34
newhhj: 1rh18,那2014呢,2010年呢? 要澄清是那時就要澄清 03/19 15:35
senbai: 晚蓋的不能改進?硬要學缺點?被罵剛好而已啊 03/19 15:35
newhhj: 怎麼會等到九年後,沒政治人物這麼白癡吧 03/19 15:35
DarkNessJ: 當時可以澄清 你又不澄清? 現在才來? 03/19 15:35
alits1: 好了啦 回政黑版 乖乖 03/19 15:35
qazws931: 有看棒球的都嘛知道是為什麼的一個看沒看球的在那邊瞎辯 03/19 15:35
keith222: 趙匡胤也沒說他想當皇帝呀 話不一定要自己講才有效 03/19 15:35
kakain: 重點是他一直主動吸引砲火 姑且不論 廠工的作業模式有沒有 03/19 15:35
kakain: 違反版規 一直討戰製造紛亂真的不算鬧板? 03/19 15:35
newhhj: 他當時沒有澄清我怎麼知道? 我就現在想澄清,很合理吧 03/19 15:35
qazws931: 愈看愈可笑.... 03/19 15:35
DarkNessJ: 你說那時就要澄清可以你沒有做啊 到底是為什麼????? 03/19 15:35
fanecerce: 剪綵王只是愛沾光 不過new再這邊招黑其實沒差,因為朱 03/19 15:36
fanecerce: 在棒球版是有共識的爛 03/19 15:36
DarkNessJ: 你又突然想澄清了 我真的笑死 越想越不對勁XDDDDDDDD 03/19 15:36
newhhj: 我幫柯解釋大巨蛋,那要不要問我怎麼之前不解釋 @@ 03/19 15:36
senbai: 那你澄清一下為什麼要學排水不良的缺點? 03/19 15:36
DarkNessJ: 你不用顧左右而言他啦 一直救援很煩 03/19 15:36
bread220: 2016原本不是剪綵王啊...你的柱柱姊還弄掉了一直煩欸 03/19 15:36
newhhj: 朱那時該澄清,他應該去做啊,問我做啥? 九年前我才幾歲 03/19 15:37
DarkNessJ: 你為什麼要一直打烏賊戰阿 03/19 15:37
DarkNessJ: 那一年前你也可以澄清阿 8年夠了杯 03/19 15:37
senbai: 那你澄清一下為什麼要學排水不良的缺點 03/19 15:37
newhhj: kakain,我不懂為什麼花時間找資料分享叫鬧板 03/19 15:37
willywasd: 為什麼新蓋的球場蓋成這樣? 03/19 15:37
lrh18: 10.14他又不選桃園市 而且新北超穩 根本沒澄清的必要 03/19 15:37
kakain: 一開始我覺得你只是忠心護主盡忠職守而已 兩天下來 發現你 03/19 15:37
kakain: 只是來找人聊天 浪費大家時間 這樣的鬧劇還要繼續? 03/19 15:37
newhhj: senbai,我承清因為發包只有四個月時間,沒時間改善陋習 03/19 15:38
DarkNessJ: 你如果一年前就義正嚴詞發一篇這種的 我就覺得你很單純 03/19 15:38
newhhj: kakain我花那麼多時間找資料,你覺得是浪費? 03/19 15:38
kakain: 無所謂 總之你慢慢玩吧 我要去忙了 ^ ^ 03/19 15:38
newhhj: Dark,一年前發這種文一定被幹爆啦,現在還算講理的 03/19 15:38
a12582002: 什麼資料 公園籃球打到人? 03/19 15:38
Pigeon0714: 九年前你才幾歲?所以你幾歲XDDDDD 03/19 15:38
willywasd: 你就鬧板啊 板友問的問題一個都沒回 跳針跳整天 03/19 15:39
weizen16: 老木頭這句很帥哈哈哈 03/19 15:39
DarkNessJ: 挖靠 如果真的那麼好 誰會洗你臉阿... 03/19 15:39
shonbig: newhhj我匯給你500狗糧了 快去收 03/19 15:39
qazws931: 快回政黑跟同溫層取暖啦...那邊一定非常贊同你的看法 03/19 15:39
DarkNessJ: 大哥你別逗我 你講得如果是真理 什麼時候講都可以 03/19 15:39
qazws931: 棒球板不適合你 03/19 15:39
newhhj: @dark,本來要澄清九年的謠言就不容易,大家都定性了 03/19 15:39
DarkNessJ: 如果桃園球場真的那麼好 你去年發文大家還是會贊同你的 03/19 15:39
senbai: 沒時間改善陋習?你開心就好,慢走,不送 03/19 15:39
newhhj: 既然什麼時候講都可以,為什麼不能現在講? 03/19 15:40
DarkNessJ: 那也不要現在阿 早一點發文不是更好?????? 03/19 15:40
rt3648yth: 九年前不知道幾歲的人還在上一篇扯涂鴻欽咧 笑死 03/19 15:40
willywasd: 所以你被噓爛啊 03/19 15:40
newhhj: 至少我解釋了他當年發包的侷限吧,這真的不重要? 03/19 15:40
DarkNessJ: 原來閣下的澄清謠言是要選個良辰吉時才可以做 03/19 15:40
m821014: 沒想到大家其實那麼有耐心跟一個黨工聊這麼久,人家是為 03/19 15:40
DarkNessJ: 太神啦 03/19 15:40
m821014: 了領錢跟你哈啦跳針,你們沒錢那還要付出時間成本,傻 03/19 15:40
qazws931: 這邊的人幾乎都知道桃園球場問題是誰搞出來的 03/19 15:40
rt3648yth: 一定是風水問題(X 03/19 15:40
willywasd: 被噓爆就代表一件事:你在亂講 03/19 15:40
newhhj: 知道涂鴻欽有限定年齡? 03/19 15:41
newhhj: 被噓爆就是在亂講,那就沒有所謂假消息了 03/19 15:41
DarkNessJ: 我還真的沒聽說過原來澄清謠言要挑時間的 03/19 15:41
lrh18: 知道有侷限 那為什麼硬要做 03/19 15:41
lrh18: ?就是硬幹才會被噓爆阿 03/19 15:41
rt3648yth: 至少我沒看過也不會拿出來給人打臉啦呵呵 03/19 15:41
jb0110: 不要幫他炒話題啦,越多人罵就越多關注啊 03/19 15:41
DarkNessJ: 閣下的標準真的令人大開眼界 03/19 15:41
qazws931: 也幾乎都知道現在桃園球場的成功跟把球場蓋成這樣的那隻 03/19 15:41
wtgcarot: 網軍你回越多他越賺阿,藍營本性死不認錯硬凹 03/19 15:41
newhhj: qazw你的「這裡的人都知道」,就代表謠言定性很難解釋 03/19 15:41
tkucuh: 還在講.... 03/19 15:42
newhhj: @dark,我沒有挑時間啊,為什麼你覺得現在不行? 03/19 15:42
DarkNessJ: 你想澄清 當年10的時候就可以講了吧 幹嘛等到現在 03/19 15:42
willywasd: 被噓爆跟假消息的關係在? 03/19 15:42
chunyi1975: 為什麼繳的稅金不能蓋好球場,只能比爛的好,就滿足了 03/19 15:42
willywasd: 邏輯在哪? 03/19 15:42
qazws931: 無關...你要騙騙沒看棒球又跟你是同溫層的還是政黑比較 03/19 15:42
DarkNessJ: 你如果真的怕謠言 當下就要闢謠 03/19 15:42
qazws931: 適合... 03/19 15:42
DarkNessJ: 你沒有挑時間 那幹嘛不10的時候發?????? 03/19 15:42
willywasd: 你找完了資料,結果亂解讀 03/19 15:42
DarkNessJ: 原因是什麼 還要等這麼久? 03/19 15:42
wtgcarot: 假消息不就中國跟蛆蛆最厲害的 03/19 15:43
shonbig: newhhj給你狗糧領不用謝謝我一下喔 黨工都這樣的嗎 03/19 15:43
newhhj: @chunyi 那也應該要從最爛的開始罵的 03/19 15:43
lrh18: 朱也不是政壇菜鳥了 該怎麼闢謠他不會? 03/19 15:43
bread220: 我建議你跟老闆回報.請他23號去開球.至少比較有誠意 03/19 15:43
newhhj: @dark 因為九年前我沒那麼關心這件事,後來才關心的 03/19 15:43
Pigeon0714: 別,他來我噓到他下場^^ 03/19 15:43
newhhj: 1rh18,客觀來看他就真的不會啊 03/19 15:43
tkucuh: 你就直接講朱不懂棒球不就好了...? 03/19 15:44
bread220: 在臉書取暖說真的.沒甚麼球迷會看到他這麼用心良苦 03/19 15:44
willywasd: 其他球場沒罵過哦? 03/19 15:44
newhhj: 有被罵到像桃園這樣嗎? 03/19 15:44
lrh18: 客觀咧..別把這種想坐大位的人 想的太簡單 03/19 15:44
willywasd: 就你在亂講幫朱護航 03/19 15:44
DarkNessJ: 那你一年前也可以發吧 為什麼不這樣做??? 03/19 15:45
tkucuh: 台灣球場哪一個沒被批過的?對齁,棒球版只貼三篇的怎知道 03/19 15:45
willywasd: 才會被嘴成這樣 03/19 15:45
bread220: 既然要胡扯.不如真人開講比較實在.順便請他坐東區. 03/19 15:45
newhhj: 那我是不能理解啦,明明可以解釋的事被造謠九年 03/19 15:45
DarkNessJ: 你發言澄清還要怕被罵? 有道理 大家都不會看???? 03/19 15:45
willywasd: 這幾天桃園球場被嘴成這樣,要感謝你的造謠 03/19 15:45
Pigeon0714: 所以就不是造謠,就你自以為是造謠 03/19 15:45
tkucuh: 你在這邊的"解釋"到底解釋什麼? 03/19 15:45
bread220: 不用看多久.看到太陽下山即可.23號沒空就看24號 03/19 15:45
newhhj: @dark 啊因為朱立倫自己開了頭,我就轉貼臉書來澄清啊 03/19 15:45
lrh18: 洲際他X的沒被批?你真的不常來這版吧 03/19 15:46
DarkNessJ: 你的正義原來是因為怕被噓 而不是在於道理是否確切 03/19 15:46
tkucuh: 朱臉書那個理由也只有你當真。 03/19 15:46
newhhj: 很多啊,像是「朱立倫要大門在路衝」是造謠,「不透水層 03/19 15:46
Pigeon0714: 三月太陽不大,拜託七八月來,那才叫曬 03/19 15:46
a12582002: 你還真以為其他球場沒被罵過喔? 03/19 15:46
bread220: 真的都沒空就找個禮拜天的比賽.對了今年開始2點比賽.不 03/19 15:46
tkucuh: 所以"場外全壘打很危險"不是造謠.... 03/19 15:46
newhhj: 鋪錯」是造謠,查出原本本壘離馬路434ft等等 03/19 15:46
DarkNessJ: 你今天要澄清球場好不好跟朱朱倫有啥鳥蛋關係 03/19 15:46
willywasd: 反正嘴朱就是造謠 03/19 15:46
qazws931: 牠只信牠自己...一般腦袋正常的人說出來的都是造謠... 03/19 15:46
bread220: 要太晚來.因為曬不到暖呼呼的太陽喔 03/19 15:47
qazws931: 現在看就是這麼一回事... 03/19 15:47
DarkNessJ: 依照你對球場的關注 難道還需要靠朱朱倫提醒你喔XD 03/19 15:47
newhhj: a125,沒有被罵到像桃園這樣,還拍影片黑的 03/19 15:47
lrh18: 洲際之前因大雨延賽沒被酸超級壩???? 03/19 15:47
willywasd: 場外全壘打造成車禍 是不是造謠? 03/19 15:47
tkucuh: cow..每次看到澄清都以為是在講澄清湖棒球場... 03/19 15:47
DarkNessJ: 我真的笑死 原來關注桃園球場設計 還需要靠他來給你動 03/19 15:47
shonbig: newhhj你媽沒教過你拿紅包要跟人家謝謝是不是 03/19 15:47
newhhj: @dark 他是當事人,他講了理由才算數啊 03/19 15:47
DarkNessJ: 大哥 你這種關注的動機 讓我覺得案情好不單純..... 03/19 15:48
Pigeon0714: 就不是造謠啊,真的會影響視線 03/19 15:48
newhhj: 場外全壘打會造成車禍不是造謠。 03/19 15:48
qazws931: 講再多也沒用...所以...真心建議回政黑發...那邊的一定 03/19 15:48
willywasd: 全壘打球水平彈跳20公尺直擊車子裡的人 是不是造謠? 03/19 15:48
bibyy: 說了那麼多 其實你蠻有貢獻的 讓我更討厭朱 哈哈 03/19 15:48
tkucuh: 拍影片,心疼? 03/19 15:48
newhhj: 影響視線是真的,但不是為了門口位置 03/19 15:48
qazws931: 很贊同牠的觀點.... 03/19 15:48
alits1: 政客隨便唬爛個理由 你把他當寶我也是醉了 03/19 15:48
willywasd: 抱歉 造謠就是將你的直觀認為強加給大眾 03/19 15:48
tkucuh: 那你怎知朱要大門對路衝是造謠? 03/19 15:48
lrh18: 所以桃園要打多遠才會造成車禍 中職有幾個能做到? 03/19 15:48
newhhj: @willy 我已經證明原本壘離馬路434ft,之前的距離是錯的 03/19 15:49
willywasd: 很多人直觀認為朱這樣想啊 03/19 15:49
g8g89g8: new你今年桃園球場外 撿到場外全壘打 我一顆一萬跟你買 03/19 15:49
g8g89g8: 要不要 03/19 15:49
DarkNessJ: 你關注桃園球場設計好不好 需要當事人講話才算數....?? 03/19 15:49
newhhj: tkucuh他只是一則自由時報沒有來源的報導,而本人說不是 03/19 15:49
DarkNessJ: 滑天下之大稽 真的 03/19 15:49
a12582002: 你說會造成車禍不是造謠 那證據咧 03/19 15:50
mini817: 真的笑死 03/19 15:50
newhhj: 直觀認為這樣想,不能說事實就是這樣,要加上「直觀」 03/19 15:50
tkucuh: 本人說不是就不是?本人說是就是?法官這麼好當? 03/19 15:50
willywasd: 車禍造謠你不管 繼續跳 03/19 15:50
g8g89g8: 昨晚找了整晚資料 公園 籃球 打到人 03/19 15:50
newhhj: 至少要否定本人言論,需要證據吧 03/19 15:50
lrh18: 本人說不是就算?那監獄還有犯人嗎? 03/19 15:50
g8g89g8: 賣凹啊啦 金拍跨 03/19 15:51
cityhunter04: 繼續力戰群雄,某黨工真的該加薪了...太努力帶風向 03/19 15:51
cityhunter04: 了,讓人捨不得指責 03/19 15:51
shonbig: newhhj好了啦朱立倫沒給你好處幫他講話講成這樣 03/19 15:51
willywasd: 本人一定說不是,啊他說不是就不是? 03/19 15:51
newhhj: 監獄要定罪,桃察官要舉證啊 03/19 15:51
tkucuh: 朱拿一個一年打不出一隻的場外全壘打當理由,你認為是理由 03/19 15:51
shonbig: 我給你紅包連句謝謝都不跟我講 03/19 15:51
willywasd: 至少要提出場外全壘打車禍的證據吧 03/19 15:51
newhhj: 現在有什麼證據說是為了門口? 根本就不是嘛 03/19 15:51
g8g89g8: 只有通過 綜觀 衡諸 沒聽過啥屁直觀啦 03/19 15:51
tkucuh: 自由報導朱移方位是路衝,你認為不是理由.. 03/19 15:51
willywasd: 拿不出來就閉嘴 03/19 15:52
alits1: 監獄沒辦法定罪 他只有籠子 03/19 15:52
tkucuh: 為什麼不是?因為朱說場外全壘打? 03/19 15:52
a12582002: 你連證據都提不出來要來說服現在的西曬問題? 03/19 15:52
tkucuh: 朱說什麼就是什麼? 03/19 15:52
willywasd: 以newhhj對證據的認定,直觀認為就可以被當證據 03/19 15:53
bibyy: 拜託是朱說的 要請他證明 03/19 15:54
keith222: 蠻想看大巨蛋護航文 我怕又要噓流成河了 03/19 15:54
newhhj: willy, 沒有證據是因為沒有距離幹道434ft的職棒球場 03/19 15:54
willywasd: 所以newhhj一旦否認自由時報記者的主觀認定,就是在打 03/19 15:54
willywasd: 臉自己 03/19 15:54
kakain: 他不會閉嘴 他會去找沒用的資料 逼你在繼續陪他討論看看 03/19 15:54
newhhj: keith大巨蛋護航文在八卦版喔 03/19 15:54
kakain: 再啦 QQ 03/19 15:55
newhhj: kakain酸人不會你比較高尚 03/19 15:55
rt3648yth: 你一直詭辯也不會讓人覺得你比較清高 03/19 15:56
willywasd: 我還是那句話:沒有證據就閉嘴 03/19 15:56
newhhj: tkucuh,沒有消息來源的自由報導當然不是理由 03/19 15:56
willywasd: 沒有證據 沒有藉口 03/19 15:56
newhhj: rt我講事實找資料,你覺得是詭辯我尊重。 03/19 15:56
tkucuh: 你剛剛不是講直觀??自由為什麼沒來源?你是記者本人? 03/19 15:56
tkucuh: → newhhj: 直觀認為這樣想,不能說事實就是這樣,要加上 03/19 15:57
tkucuh: 直觀 03/19 15:57
newhhj: 對啊,自由報導藍營負面,聯合報導綠營負面,都要來源 03/19 15:57
lrh18: 找那些沒用的資料 是可以解釋什麼 完全看不出來 03/19 15:57
willywasd: newhhj,你怎麼又打自己的臉 03/19 15:57
tkucuh: 你說沒來源就沒來源?證據呢? 03/19 15:57
newhhj: 解釋了桃園球場原本馬路近,外野無法擴建,又沒辦法西移, 03/19 15:58
hank12210: newhhj 你還敢過來啊 03/19 15:58
willywasd: 說自己講的是事實,結果之前又否認 03/19 15:58
newhhj: 然後發包只有四個月等。 03/19 15:58
willywasd: 我好亂啊 03/19 15:58
TheAnswer: 不可質疑你的朱朱倫 他說不是就不是 03/19 15:58
rt3648yth: 棒球版正經辯論文一堆 可是都沒有一篇被噓爛哦~ 03/19 15:58
newhhj: tkucuh,自由的報導就沒寫出來源啊。 03/19 15:58
newhhj: rt,就說九年謠言定性很難改 03/19 15:58
tkucuh: 沒寫出來源=沒來源? 03/19 15:59
newhhj: 對 03/19 15:59
willywasd: 場外全壘打車禍的來源咧? 03/19 15:59
willywasd: 講話 03/19 15:59
tkucuh: 你的直觀認定跟媒體比,不值一提耶。 03/19 15:59
rt3648yth: BB爺禁藥疑雲也被辯了十幾年啦~ 九年算啥? 03/19 16:00
newhhj: 哈,自由的可信力有公評啦,受限版規不講太多 03/19 16:00
bibyy: 朱立倫的來源? 03/19 16:00
g8g89g8: 先不說轉方向 馬政府消耗預算 選這鳥場址 尼馬幫幫忙 03/19 16:00
rt3648yth: 而且球場還是被壓倒性的說有問題咧 03/19 16:00
tkucuh: 自由公信力 v.s. 你的公信力 你覺得比它高? 03/19 16:00
newhhj: BB爺來棒球版解釋會不會被噓 03/19 16:00
ysc1213: 其實一開始是朱立倫自己在臉書粉專提球場政績 03/19 16:00
bibyy: 朱立倫的可信力有公評啦,受限版規不講太多 哈哈 03/19 16:01
TheAnswer: 想知道場外全壘打造成車禍的來源+1 03/19 16:01
newhhj: 我沒有公信力,所以我都找桃園市政府的資料 03/19 16:01
g8g89g8: 不會 請你去請BB爺來該版答覆 03/19 16:01
tkucuh: 你自認沒公信力,那你在澄清什麼? 03/19 16:01
newhhj: 好我寄email給他 03/19 16:01
DarkNessJ: 可是自由時報裡面有提到MLB球場設計 跟球員的意見也 03/19 16:01
alits1: 這裏一堆都看球好幾年了 是不是護航一眼就明白 勸你回八掛 03/19 16:01
alits1: 或政黑 至少那邊懂棒球的比例沒那麼高 比較不會被看破手腳 03/19 16:01
Y1999: 朱朱自己不舉球,當大家很閒想鞭他喔 03/19 16:01
alits1: 來自哪就回哪取暖 就這樣 03/19 16:01
willywasd: 場外全壘打車禍的資料 講話 03/19 16:02
newhhj: 但我找桃園市政府的設計圖有公信力啊 03/19 16:02
bread220: 新先生...隔壁新竹球場等你找資料 03/19 16:02
ysc1213: 然後朱立倫行行好,請你網軍去看場球吧,平日票不貴 03/19 16:02
Y1999: 政黑也不少人啦,至少看過好幾個棒球版的ID 03/19 16:02
tkucuh: 但你解讀沒公信力啊。 03/19 16:02
newhhj: 新竹球場如何? 03/19 16:02
newhhj: 解讀每個人都可以驗證,而非沒來源的捏造事實 03/19 16:03
TheAnswer: 明天也要繼續發一篇讓大家噓到XX噢 療癒 03/19 16:03
Y1999: 而且政黑可以聊政治,砲的絕對比這裡還狠... 03/19 16:03
tkucuh: 你沒有看過幾場棒球,不知道棒球場重點在哪,公信力在哪? 03/19 16:03
ysc1213: 我就搞不懂只要去一次平日桃園,頂多再去一次雨天桃園就 03/19 16:03
ysc1213: 能體驗的事,朱立倫怎麼有臉選一次提一次 03/19 16:03
willywasd: 要資料拿不出來 還在解讀? 03/19 16:04
Y1999: 不然他沒東西能提了吧 03/19 16:04
g8g89g8: 場外全壘打造成車禍的資料列 03/19 16:04
newhhj: 能體驗西曬,不能體驗出原本設計的兩難。 03/19 16:04
willywasd: 場外全壘打車禍的資料 03/19 16:05
a12582002: 朱不承認這些問題還想邀功咧 03/19 16:05
willywasd: 公威 03/19 16:05
lrh18: MLB人員來場勘 看了幾眼就搖頭 請問這樣有沒有公信力? 03/19 16:05
tkucuh: 你連"界外飛""場外全壘打"差多少都要凹過去了。 03/19 16:05
newhhj: 我講了,因為沒有本壘離馬路434ft的職棒球場,所以沒資料 03/19 16:05
shonbig: newhhj你媽沒教過你拿紅包要跟人家謝謝是不是 03/19 16:06
g8g89g8: 不轉不會西曬 也不會場外全壘打車禍 公尾啊 03/19 16:06
rt3648yth: 寄email給BB爺XD 如果他回了記得來貼文呀~ 03/19 16:06
willywasd: 沒資料 請你閉嘴 03/19 16:06
newhhj: 桃園球場排水不好我承認啊,倒教第三差。 03/19 16:06
willywasd: 沒資料還敢解讀 這就叫做造謠 03/19 16:06
newhhj: willy, 你覺得全壘打飛到馬路沒有車禍風險,我尊重喔 03/19 16:07
g8g89g8: 這id多篇鬧板 可以永桶了 03/19 16:07
newhhj: willy認為我說全壘打球飛到馬路有車禍風險是造謠,ok 03/19 16:07
ILoveKMT: 關朱立倫屁事 ? 那是吳志揚蓋的 好嘛! 03/19 16:07
a12582002: 你家朱不轉現在會有西曬? 03/19 16:07
tkucuh: 你不能接受場外全壘打風險,但可以接受界外飛球風險。 03/19 16:07
g8g89g8: 我上一篇還有跑去洲際錄影佐證 新哥回我一下啦 03/19 16:08
newhhj: 我就用google map回你了,其他我不知道要說什麼 03/19 16:08
alits1: …真的吸到一堆妖魔鬼怪 03/19 16:08
willywasd: newhhj認為自己身為一個特定政黨的反對者,主觀認為是 03/19 16:09
willywasd: 可信的 03/19 16:09
g8g89g8: 阿你用74高架回我 478阿 加油好嗎 03/19 16:09
tkucuh: ILoveKMT也來了....現在是怎樣??? 03/19 16:09
a12582002: 連另一個ID都來了XDDD 03/19 16:09
TheAnswer: 所以又發生過任何一件全壘打飛到馬路造成的車禍嗎? 03/19 16:09
newhhj: 根據你的影片,我不知道牆裡本壘有多遠 03/19 16:09
willywasd: 反觀另一立場的記者完全不可信 03/19 16:09
newhhj: 有發生球打到移動中的車輛,車禍我沒找到 03/19 16:09
g8g89g8: 我都錄給你看了 還在場外全壘打打478ft 打上74高架 03/19 16:10
willywasd: 同樣都可能是主觀意見 newhhj的硬是比別人多了一分證 03/19 16:10
willywasd: 據力 03/19 16:10
newhhj: 自由罵藍,聯合罵綠都需要來源否則不可信,是吧? 03/19 16:10
ysc1213: 不管朱立倫屁事那朱立倫臉書貼文是甚麼?屁? 03/19 16:10
TheAnswer: 每年進場被西曬的人次有幾萬人你要不要查一查資料 03/19 16:10
apenguin: newhhj所以你當成轉朱的臉書是何居心 以為大家看不出來 03/19 16:10
apenguin: 嗎? 被噓爆後有再發一篇護航 根本此地無銀。更何況朱自 03/19 16:10
apenguin: 己都承認當初是他要改方位的是他決定要改的 只是他的理 03/19 16:10
apenguin: 由是怕全壘打打到人 這邊的人覺得理由很爛不想相信他 你 03/19 16:10
apenguin: 要死忠相信他是你的事情 但可以麻煩你 沒有有力證據護航 03/19 16:10
g8g89g8: 你股溝妹都用本壘起始 不知道本壘 跳針跳起來 03/19 16:10
apenguin: 前 別拿一些愚蠢的理論護航你的朱了嗎? 03/19 16:10
newhhj: 你錄給我看,證明了什麼.....牆離本壘的距離是多少? 03/19 16:10
willywasd: 阿你的來源咧? 03/19 16:10
willywasd: 問多久了 到底給不給 03/19 16:11
lrh18: 能打到74高架的怪力 明年應該球團老闆捧錢來簽了 03/19 16:11
willywasd: 場外全壘打的車禍 03/19 16:11
newhhj: google 就說本壘離馬路478fb,你不信啊。 03/19 16:11
g8g89g8: 你要相信場外全壘打會噴到路上 你自己要拿出證據佐證啊 03/19 16:11
TheAnswer: 原來找了三天還沒找到車禍紀錄啊 03/19 16:11
tkucuh: 界外飛也打壞過車耶,你要不要防一下? 03/19 16:11
mini817: 證據咧 03/19 16:11
tkucuh: 界外飛還打傷人勒,更嚴重。 03/19 16:11
newhhj: willy,我已經解釋在上邊了,就各自評論吧。 03/19 16:11
willywasd: 不要誤導大家 誰說場外全壘打一定會飛出去 03/19 16:12
tkucuh: 連三篇噓到XX就是評論。 03/19 16:12
g8g89g8: https://i.imgur.com/1UoVmjV.png 03/19 16:12
TheAnswer: 雖然沒有證據 但是朱立倫說的一定是對的 對吧 03/19 16:12
newhhj: 434ft的噴到路上,不需要證明吧,蔣智賢534ft 03/19 16:12
willywasd: 還造成車禍 03/19 16:12
g8g89g8: 錄影給你看了不是 請看上一篇 03/19 16:12
willywasd: 洲際就已經把你的臉打爛了 03/19 16:13
willywasd: 你還要造謠? 03/19 16:13
newhhj: 我看了錄影,但這跟google map說478ft的矛盾在那?' 03/19 16:13
apenguin: 好了啦朱粉 你說再多都沒用 03/19 16:13
lrh18: 能夠幹出場外的球 也沒多少彈跳了 注意三寶還比較實際 XD 03/19 16:13
a12582002: 蔣543 然後呢 一年幾支? 每支都砸到車? 03/19 16:14
willywasd: 你乾脆講桃園球場蓋這樣是為了防止隕石掉落 03/19 16:14
g8g89g8: 洲際左外標竿325ft 不用五公尺就人行道了 回去看一下人 03/19 16:14
g8g89g8: 家影片啦(扭 03/19 16:14
sars7125889: 挖又出來了 資料呢??昨天找到消失 03/19 16:14
Ahao: 推 本版不能講髒話 我就不評論朱立倫了 不過希望他以後不要 03/19 16:14
Ahao: 再蓋球場了 03/19 16:14
shifa: 其實我相信朱真的是覺得全壘打出牆的風險很大才改方位的。 03/19 16:14
shifa: 所謂外行領導內行就是會有這種對於腦補風險到無限上綱的狀 03/19 16:14
shifa: 況…… 03/19 16:14
qazws931: https://i.imgur.com/MoEtIYX.jpg 03/19 16:14
g8g89g8: 478是高架 高架 高架 03/19 16:14
willywasd: 反正沒有隕石砸爛球場的紀錄,跟你一樣隨便豪洨也行 03/19 16:14
lrh18: 一年遇到10次3寶跟遇到場外全壘打 哪個機率高? 03/19 16:14
qazws931: 看牠會不會說這是自由... 03/19 16:15
tkucuh: 杞人憂天,這成語很不錯用。 03/19 16:15
bread220: 不懂你對剪綵王的愛怎麼那麼深.是潛入了一片藍藍深海嗎 03/19 16:16
willywasd: newhhj認為界外球打到馬路的機率比場外全壘打低,ok 03/19 16:16
tkucuh: 因為他反DPP 03/19 16:16
DarkNessJ: 人家拿錢辦事 這是基本工作倫理 03/19 16:16
newhhj: 我看了g89的影片,我覺得你沒有打臉到google map 03/19 16:16
a12582002: 就因為你那可能 直觀 有風險的理由 03/19 16:16
a12582002: 造成原本不會有的西曬問題 03/19 16:16
DarkNessJ: 你給我錢來PTT上面跳針 我也辦的到 03/19 16:16
newhhj: @dark開始人身攻擊了 03/19 16:16
willywasd: newhhj認為自己的直觀認定一定比其他人還要正確,ok 03/19 16:17
DarkNessJ: 這不是人身攻擊吧 拿錢辦事 這是髒話? 03/19 16:17
newhhj: g89高架下面就是環中路,拜託你自己側量一次 03/19 16:17
willywasd: 直觀認定,ok 03/19 16:17
DarkNessJ: 我還以為 X X你X 這種才是 原來拿錢辦事也是人身攻擊@@ 03/19 16:17
ALOVET: 人身攻擊? 那就吉啊 03/19 16:17
luna2000sea: 他一定是對的 你們何必跟他爭呢= = 03/19 16:18
shonbig: 跳針仔要哭哭被人身攻擊了喔 哈哈哈 03/19 16:18
willywasd: 請newhhj回答一下如果外太空的隕石砸到桃園球場怎麼辦 03/19 16:18
willywasd: ? 03/19 16:18
ALOVET: 原來朱粉比韓粉還恐怖 03/19 16:18
darkride: 遇到有人跳針機率最高 03/19 16:18
newhhj: 其實我也難以理解,為什麼我分享資料,你們要這麼生氣 03/19 16:18
DarkNessJ: 我中文不太好 但是很多公然侮辱的Case 沒看到拿錢辦事 03/19 16:19
ALOVET: 我覺得出門會提高車禍機率 所以我放假都待在家裡當宅男 03/19 16:19
willywasd: 其實我也難以理解,為什麼特定立場的護航可以沒被桶 03/19 16:19
qazws931: https://i.imgur.com/MoEtIYX.jpg 這比牠說那個自由的 03/19 16:19
qazws931: 還早喔.... 03/19 16:19
DarkNessJ: 你分享的資料沒問題 但是解讀有問題 03/19 16:19
g8g89g8: 不會找老布上隕石鑽洞逆 03/19 16:19
HsiangMing: 槓精 03/19 16:19
ILoveKMT: 平常沒在關心棒球的政治迷 這時候跳出來才是真的噁心啦 03/19 16:20
newhhj: 那dark的解讀是? 03/19 16:20
max2604: 真的很廢==還硬要護航 03/19 16:20
DarkNessJ: 我的看法跟鄉民很像阿 你問在座鄉民 他們看法就好 03/19 16:20
lrh18: 因為風向的關係 洲際比較能打出場的是右外野 03/19 16:20
newhhj: @dark也只能說護網可以解決,其他的你都沒有否定啊 03/19 16:20
DarkNessJ: 你不要問我這個很久沒進場的 一定有人比我專業太多 03/19 16:20
lrh18: 所以用左外野來當範例是有問題的 03/19 16:21
ALOVET: 都是因為不蓋大巨蛋啦 有巨蛋哪還需要怕飛球~ 03/19 16:21
newhhj: 那是不是……澄清謠言沒有那麼簡單啦 03/19 16:21
g8g89g8: 你應該沒車吧 環中路平面80米道路 74高架當然在中間啊 03/19 16:22
g8g89g8: 不用我錄影 直接看你那個圖就能知道的東西 悲哀 03/19 16:22
檔案過大!部分文章無法顯示
DarkNessJ: 你這個如果拿去戰核電 保證有用 可惜這是棒球場 03/19 17:08
newhhj: 因為球場是環形的,所以一定有座位席被西曬 03/19 17:08
ALOVET: 結論 交通安全>>>>>>>>球員&觀眾 03/19 17:08
a12582002: 飯盒就至少還會拿車諾比跟福島出來說嘴啊 03/19 17:08
willywasd: 還在硬凹哦 03/19 17:08
a12582002: 跳回環形囉 03/19 17:09
sars7125889: 拜託你這種球員球迷都不顧的人別再跟我提安全 03/19 17:09
senbai: 笑死人了,本末很主觀?蓋球場是給球員用還是給行人用? 03/19 17:09
lrh18: 洲際能場外轟的也不多 蔣砲許基宏 沒了 03/19 17:09
willywasd: 被打臉這麼久還在凹 03/19 17:09
ALOVET: 沒有取捨 只有我說得算 03/19 17:09
g8g89g8: 好來 目前已知左外標竿328 另新哥說 行道樹465 噴上74高 03/19 17:09
newhhj: 環形是對的啊。 03/19 17:09
g8g89g8: 478(10幾公尺高) 請翻譯翻譯 03/19 17:09
newhhj: 我什麼時候說噴上74高? 03/19 17:09
kakain: 回到原點 所以是不是浪費時間 呵呵 03/19 17:09
mini817: 持續的環形 跳針 環形 跳針 03/19 17:09
DarkNessJ: 大哥 74高上面才有行車阿 03/19 17:09
sars7125889: 球員被K是自願 球迷被K是自願 然後跟我說擔心外面 03/19 17:10
DarkNessJ: 難道停車場裡面會有好多行進間的車? 03/19 17:10
senbai: 球場再怎麼環,本壘板會環嗎?直視陽光風險最大的就是打者 03/19 17:10
qazws931: 被打臉後持續跳針...loop...無限循環... 03/19 17:10
shonbig: 這咖小大概連內外野不同高也不曉得 整天扯環形 03/19 17:10
newhhj: 74下面環中路也有車吧,而且是g89說74高很危險,我才測距 03/19 17:10
lrh18: 不是啦 底下環中路就有車了 別被他藉機吐槽 03/19 17:10
DarkNessJ: 原來你的觀念是 74高上面的行車會比停車場內的行車少 03/19 17:10
TheAnswer: 西曬也要看時間好嗎 ......... 03/19 17:11
g8g89g8: 洲際場外轟 手指頭數的出來 桃園外野幾層 洲際幾層 你知 03/19 17:11
newhhj: 離說洲際離馬路,比桃園原設計遠很多 03/19 17:11
g8g89g8: 道嗎 03/19 17:11
senbai: 不如你說說有沒有比打者被暴投球爆頭更危險 03/19 17:11
newhhj: 桃園外野幾層是擴建的,如果不改方位,根本不能擴建 03/19 17:11
a12582002: 等等他又拿桃園原本沒外野出來說了啦 03/19 17:11
LCYcpr5566: 最好的球場????? 03/19 17:11
DarkNessJ: 挖賽 原來台灣有打者可以直接打到470ft外的道路 嚇死 03/19 17:11
ALOVET: 球員跟觀眾安全不在考量內 洩洩指叫 03/19 17:12
newhhj: 所以今天桃園沒有場外全壘打,是因為外野看台擴建的結果 03/19 17:12
拜託不要再扯環形球場會西曬了, 你這就是沒看過球的人才會這樣講。 等到陽光夠低,會對外野的人刺眼的角度, 早就被本壘後方的大看台擋住了,是要怎麼被西曬。 拜託,看球好嗎?
mini817: XDDDDDDDDD 03/19 17:12
bonderson: f 03/19 17:12
g8g89g8: 74是有74高跟74平 環中路大致都指平面 74大致都指高架 03/19 17:12
qazws931: 看來牠不知道中外野是可能出得去的... 03/19 17:12
senbai: 所以擴建會比別讓球員直視陽光更重要? 03/19 17:12
a12582002: 那擴建前噴出去幾支啊???? 03/19 17:12
※ 編輯: castorfi (116.241.144.224), 03/19/2019 17:14:13
qazws931: 我看錯了... 03/19 17:13
TheAnswer: 讓棒球版大團結 達到更討厭朱立倫的共識也是蠻了不起 03/19 17:13
senbai: 那你告訴我,球場是給誰使用的好了 03/19 17:13
qazws931: 瞎回回太快 03/19 17:13
newhhj: 謝謝原po幫我醒目,如果沒有改方位,桃園外野無法擴建喔 03/19 17:14
ALOVET: 蓋給建商增值用的 03/19 17:14
ji31g42go61: 所以蓋的時候預留外野看臺空間不能從路邊預留就是了? 03/19 17:14
newhhj: 不行,因為都市計畫,球場只能塞在東半邊,沒有空間預留 03/19 17:14
a12582002: 哪邊不改偏要改到北西? 03/19 17:14
DarkNessJ: 所以擴建比導致球迷觀看品質下降和球員比賽影響更重要 03/19 17:14
crackpotjean: 真的很討厭new這個人,完全不知道在講什麼 03/19 17:14
yokomata: 不改方位不能擴建?你是不知道設計圖是人決定的嗎 03/19 17:15
crackpotjean: 硬要把黑的講成白的還要逼大家一定要認同 03/19 17:15
shonbig: 不愧是場外全壘打大師newhhj 能不能打出去都你說的算 03/19 17:15
DarkNessJ: 別為難他了 人家工作倫理尊重一下 大家都出來混的 03/19 17:15
ALOVET: 腦子不會轉 03/19 17:15
ghostl40809: 現在演全面啟動嗎 陀螺一直再轉RRRRRRRRRRRRRRRRRR 03/19 17:15
mini817: 就是在硬凹而已 03/19 17:15
qazws931: 看一下還真的有機會出去 03/19 17:15
ji31g42go61: 所以非得要貼路不可嘛?那你所謂的預防啥的都是假的。 03/19 17:15
crackpotjean: 不認同他還一直講別人講話酸 03/19 17:15
lrh18: 哇 為了擴建需求犧牲球員球迷耶 好棒喔 03/19 17:15
newhhj: 只能改到北北西是空間就是這樣吧 03/19 17:16
qazws931: 就活在自己的世界裡啊 03/19 17:16
mini817: 隨便你說啦 03/19 17:16
crackpotjean: 真心不懂這種人,你到底想要得到什麼? 03/19 17:16
ji31g42go61: 只有裡面的才叫空間,路邊起算的就不是想法如此僵化? 03/19 17:16
a12582002: 為了外野擴建導致西曬問題 這球場真棒 03/19 17:16
DarkNessJ: 得到什麼 你知我知獨眼龍也知 03/19 17:16
lrh18: 外野一年是能坐滿幾次 比球員球迷還重要? 03/19 17:16
qazws931: TO 原po 比賽時間跟ta們看政論節目時間是重疊的.. 03/19 17:17
ALOVET: A了一下看到政黑文章好多朱呢 正好符合豬年 03/19 17:17
newhhj: 那請問原po,桃園球場看台加高,是否能解決西曬問題? 03/19 17:17
你知道,這不是回你的, 我認為所有球迷都應該對球場有更多的想像空間, 大巨蛋應該沒救了,不過希望幾十年後,我們可以有座真正的棒球場。 我認為可以,可是效果有限。 為什麼外野看台通常都做比較矮,因為視覺向外延伸讓觀眾覺得比較爽, 全面性的封閉球場會有種說不上來的壓迫感,那不是一個好球場該有的設計, 你為了改善西曬犧牲了觀賞舒適性,不是一個好的選擇,砍掉重練可能更快。 另外,桃園內野有兩層看台, 外野要加到...算了我不敢去算有多高。
shonbig: 爽的時候就飛出去打行車 不爽又因為外野擴建飛不出去了 03/19 17:17
DarkNessJ: 西曬問題當初不要朝西就可以解決了 現在才想要補救? 03/19 17:18
DarkNessJ: 你的前提怎麼都怪怪的?????? 03/19 17:18
newhhj: 因為原設計外野看台不能擴建啊,自然飛得出去 03/19 17:18
qazws931: 樓上是484想在回來loop一次 03/19 17:18
a12582002: 為了行車安全西曬小問題啦 是不是 03/19 17:18
newhhj: 當時不朝西,那離馬路434ft而且沒有外野看台。 03/19 17:19
conan805: 台大物理系應該聘請你去教書的 03/19 17:19
qazws931: 說真的...以他當年在桃園時的路況...駕駛壓到球也只會覺 03/19 17:19
shonbig: 全壘打球飛不飛得出去都你講得算 偉哉 03/19 17:19
a12582002: 那擴建前飛出去幾支了 03/19 17:19
qazws931: 得路到底要爛多久 03/19 17:20
ji31g42go61: 會覺得路忽然變平了(超大誤)? 03/19 17:20
Pigeon0714: 又開始了,又是一模一樣的輪迴 03/19 17:20
pokemonoxo: 剪綵 03/19 17:20
ForeverChop: 別再開文幫他老闆宣傳了 不然就改標題 03/19 17:20
crackpotjean: 不要理他了~他就是想抬槓而已~別人都不理解朱朱的苦 03/19 17:22
ghostl40809: 原來不是全面啟動 是時間寶石 03/19 17:23
ALOVET: 你知道這樣並沒有幫朱朱拉抬聲勢嗎 朱粉 小心被篡位 03/19 17:23
ppmmzxc: 到底何時會入桶? 03/19 17:24
※ 編輯: castorfi (116.241.144.224), 03/19/2019 17:27:15
sars7125889: loooooooooooooop 無限loooooop 03/19 17:28
wind010181: 還在跳針XD 03/19 17:28
ji31g42go61: 大巨蛋我不認為沒救,只是以中職目前市場想要...... 03/19 17:29
ji31g42go61: 除非遠雄自己搞一隊來養,不然就算蓋好,路還遠著。 03/19 17:30
大巨蛋應該是沒救了啦, 他沒做活動式屋頂,終究就是個封閉的場地。 而且大巨蛋是綜合運動場, 光是這點就不可能讓座位朝內野,因為演唱會舞台設在外野。 看看尼加拉瓜那個台灣出三千萬鎂的棒球場, 真心令人羨慕,我不認為大巨蛋可以比這座球場好, 而台灣連這樣一個球場都是奢求。
bravery1117: 台灣職業球場維護跟設計比國外的春訓球場還要爛… 03/19 17:32
ji31g42go61: 但我個人已對大巨蛋不期不待,要怪就去怪某姓劉的吧! 03/19 17:34
newhhj: 原po,我前面說「解釋一下他爛的原因」,是有人問我既然球 03/19 17:34
※ 編輯: castorfi (116.241.144.224), 03/19/2019 17:35:36
newhhj: 場爛為什麼還要發文,我說因為我想「解釋一下為什麼爛」 03/19 17:35
newhhj: 不是嗆你的意思,請見諒。 03/19 17:35
DarkNessJ: 你不是想解釋為什麼爛 是要幫某人護航吧 03/19 17:36
NTULioner: 惹到雙重吱吱的後果 03/19 17:36
DarkNessJ: 你這個解釋越描越黑 起到反效果了 03/19 17:37
newhhj: @dark就是這個調調 03/19 17:37
ji31g42go61: 我是覺得等市場夠大或有球隊要養下去了再來想不遲。 03/19 17:37
DarkNessJ: 你如果想要解釋就不會強詞奪理了 版友意見很多 03/19 17:39
newhhj: 大巨蛋蓋出來市場就夠大了,中職是用目前球隊人數的預估 03/19 17:39
DarkNessJ: 你瘋狂Loop 然後又各種改口無視 這叫解釋 真的可以? 03/19 17:39
newhhj: 來說可能無法負擔大巨蛋,但巨蛋一出來觀眾絕對增加 03/19 17:39
DarkNessJ: 一個一直跳針 然後東扯西扯 這叫做解釋 你問鄉民接受不 03/19 17:40
newhhj: 中職租不起大巨蛋一直是個假議題,北市府也必須讓中職承租 03/19 17:40
newhhj: dark你就有定見,沒什麼好講的,我也覺得你跳針啊 03/19 17:41
keith222: 噗 這巨蛋護航太猛啦 03/19 17:41
keith222: 我先問你 你知道桃園球場場地是在地下嗎 03/19 17:41
ji31g42go61: 只租個幾場請問誰養?租長期的也要有人想要租下去喔。 03/19 17:42
qazws931: 又看到笑話了...那個馬桶是誰在經營都搞不清楚 03/19 17:42
DarkNessJ: 你覺得我跳針 跟一堆鄉民覺得你跳針 哪個比較有用啦 03/19 17:42
DarkNessJ: 你不要跟我說鄉民都被謠言操控了 就你清醒 03/19 17:42
newhhj: j131,大巨蛋沒有中職,像話嗎? 求也要求中職去租 03/19 17:43
newhhj: 北市府對遠雄也當然有監督的權力 03/19 17:43
liangyao123: 爛的不算爛 好的不算好 03/19 17:44
newhhj: 而且有大巨蛋,球迷型態就不同了,上班族下班去坐一兩個小 03/19 17:44
wind010181: 大巨蛋要有中職 前提是球隊要有錢啊 你以為想租就能租 03/19 17:44
newhhj: 時吹冷氣看球花一千元,是很ok的消費 03/19 17:44
newhhj: 不是有沒有錢,是租了能不能賺錢,對吧? 我覺得可以 03/19 17:45
※ 編輯: castorfi (116.241.144.224), 03/19/2019 17:45:34
a12582002: 又來了 你覺得 03/19 17:45
eric20: 不用跟黨工認真 03/19 17:45
newhhj: 歹勢,這我沒有辦法,還沒發生嘛 03/19 17:45
wind010181: 你都不進場了 你怎麼覺得其他人會進場 03/19 17:45
qazws931: 而且這種發言模式...跟那個搞直銷的484有點像啊 03/19 17:46
ji31g42go61: 所以小巨蛋有乖乖的照你的要求了嗎?你夢做夠多了吧? 03/19 17:46
newhhj: wind,嘴人家不進場,不會顯示自己資深啦 03/19 17:46
a12582002: 求中職租就一定得租? 03/19 17:46
newhhj: 求中職,價格就可以談啊 03/19 17:46
newhhj: 而且台北市的上班族,下班就七點了,去天母、新莊看球多麻 03/19 17:47
wind010181: 我不資深啊 但我至少知道現在桃園是全猿主場 03/19 17:47
newhhj: 煩,大巨蛋這樣的便利性是會吸引上班族的 03/19 17:47
crackpotjean: 現在都不能嘴不進場看球了~電視看球您看幾場啊? 03/19 17:48
ALOVET: 不看球又不進場的最跩耶 世界奇觀 03/19 17:49
wind010181: 你認為現在人會選擇進場看球還是看電影?看你發言根本 03/19 17:49
wind010181: 就沒在關心台灣棒球環境 03/19 17:49
willywasd: 這個newhjj還在跳哦? 03/19 17:49
willywasd: 放棄護航朱了是不是 03/19 17:49
senbai: 別鬧了 03/19 17:49
ALOVET: 主子發了篇文跟棒球有關 所以粉絲趕緊惡補想吹捧 03/19 17:50
newhhj: https://goo.gl/ysAfQn 03/19 17:50
ALOVET: 哪知道捧是沒捧到 搞不好還掉了聲望 03/19 17:50
willywasd: 這個id所有論點都憑空杜撰出來的 03/19 17:50
willywasd: 不知道哪來的勇氣硬凹這麼久 03/19 17:50
qazws931: 真的...即便不資深球迷的也都知道桃園球場西曬是誰的鍋. 03/19 17:50
newhhj: wind,職棒要熱,本來就要吸引非「死忠球迷」 03/19 17:51
newhhj: 你講看電影很對,把大巨蛋當場一場電影,會看得人很多 03/19 17:51
qazws931: 但還是有個沒在看棒球的在那瞎護航..有沒有帶回主題啊.. 03/19 17:51
ALOVET: 我今天帶了個非死忠球迷進場曬太陽 然後就沒有下次了 03/19 17:51
qazws931: 我是故意的... 03/19 17:52
senbai: 現在時間17:52,你可以先關電腦準備下班了 03/19 17:52
wind010181: 你看 你根本沒在看球 說出這種話之前請先好好了解Lami 03/19 17:52
newhhj: 事實就不是嘛,因為桃園人數是所有球場最多的 03/19 17:52
wind010181: go桃猿隊 你以為6JT近幾年做了多少行銷啊 03/19 17:52
senbai: 大家都趕快下班回家吧,這劇鬧夠久了 03/19 17:52
zxbnm: 豬跟羊這兩個垃圾 才使得鄭看起來很厲害 03/19 17:53
newhhj: 那6jt在高雄也很努力不是嗎,並沒有做起來 03/19 17:53
qazws931: 即便不資深球迷的也都知道桃園球場人最多是6JT的功勞... 03/19 17:53
ALOVET: 桃園人數最多是因為球場因素XD 03/19 17:53
newhhj: 當然各種因素都有。 03/19 17:53
qazws931: 但還是有個沒在看棒球的在那瞎掰是球場好... 03/19 17:53
senbai: 既然各種因素都有,我大膽猜測,如果球場沒這麼爛,球迷會 03/19 17:54
newhhj: 考量距離跟舒適度,大巨蛋絕對做得起來 03/19 17:54
senbai: 更多人進場 03/19 17:54
wind010181: 先感謝你認證無情城市 再來 請你去了解一下La New熊以 03/19 17:54
LanceLiu: 6jt在高雄也很努力?你真的是很愛裝球迷耶XD 03/19 17:54
wind010181: 及當時的職棒背景 03/19 17:54
zaku810810: 你的事實才是事實 各種精神勝利法 03/19 17:55
senbai: 而事實上就是桃園球場蓋的爛,現在不用跳到巨蛋 03/19 17:55
newhhj: lanew在高雄不努力? 03/19 17:55
ALOVET: 桃園人數多=桃園球場蓋得好=朱老好棒棒 03/19 17:56
senbai: 朱朱對棒球研究不夠,所以蓋出了爛球場,這點你應該同意吧 03/19 17:56
LanceLiu: 高雄主要是劉保佑經營 搬到桃園才是他 而且行銷策略不同 03/19 17:56
senbai: 巨蛋的問題歸巨蛋的問題,不要扯在一起 03/19 17:56
ALOVET: 你可以大聲的宣傳要大家稱讚你的朱老 不用害臊 03/19 17:56
qazws931: 又鬧笑話囉...要不要先GOOGLE一下他的經歷 03/19 17:57
ji31g42go61: 你總有讀過書對吧?學得好不好不是只看有多努力,而是 03/19 17:57
ALOVET: 我建議每次推文前你先去拜讀你最愛的菇狗 免得笑話 03/19 17:57
senbai: 你可以肯定 lamigo 經營得好,讓進場人數增加,但不會是因 03/19 17:57
ji31g42go61: 有無用對方法提升效率,而這方法顯然不是在哪而已。 03/19 17:58
bkebke: 桃園人數多的起點是五隻羊便宜租,後面給lm做起來 03/19 17:58
qazws931: 球場好結果當時觀眾人最多的不要... 03/19 17:59
ji31g42go61: 要說人數多起點應該是奪冠軍看到韓國做法學起來後。 03/19 17:59
ALOVET: 你不能說是五隻羊的功勞 要說是朱立倫 不然他會森77 03/19 17:59
qazws931: 才輪到現在的LAMIGO吼... 03/19 18:00
newhhj: 我想朱的問題在於他以為只要把場蓋起來就好了 03/19 18:00
qazws931: 你還是回政黑找同溫層取暖吧... 03/19 18:01
ERiC0308QQ: 辛苦了 拚命護航都不會累 03/19 18:01
senbai: 所以你願意承認朱蓋的球場有問題了嗎? 03/19 18:02
newhhj: 看來有人以為6jt沒有在高雄當過副領隊喔 03/19 18:02
shonbig: 都是扁維拉的錯 朱立倫怎麼可能有錯 03/19 18:02
LanceLiu: 你說對了 朱的問題在於他以為只要把場蓋起來就能邀功了 03/19 18:02
senbai: 六點了,下班啦~大家可以回家啦~ 03/19 18:02
newhhj: 如果lanew覺得在高雄經營的起來,何必搬到桃園,這也不是 03/19 18:02
ji31g42go61: 所以只要努力讀書工作一定都有高分或都成功是或不是? 03/19 18:03
newhhj: 球場的關係,高雄本來就難做,但不能說是單一因素 03/19 18:03
wind010181: 你剛剛不是去google了 繼續看完啊 環境因素呢? 03/19 18:03
LanceLiu: 太子掌權是到桃園以後的事好嗎 只用GOOGLE就會這樣犯蠢 03/19 18:04
qazws931: 看來有個沒看球的不知道高雄時的球隊是誰在搞 03/19 18:04
newhhj: 努力一定要掌權喔....真的標準很嚴格 03/19 18:04
qazws931: 不意外就是了 03/19 18:05
newhhj: 還有桃園委外是2010年11月,那時吳志揚還沒有上任 03/19 18:05
senbai: 講真的啦,如果我做出一個不符合需求的東西,是不敢邀功啦 03/19 18:05
newhhj: 我只能說,朱立倫當年沒有蓋這個球場,還不會這麼黑 03/19 18:07
a12582002: 所以?朱搞了個爛球場還敢出來邀功? 03/19 18:08
LanceLiu: 蛤?我怎麼印象吳志揚2009就在當縣長了 平行世界? 03/19 18:08
qazws931: 還是有個沒看球的以為Ta可以在美國遙控 03/19 18:08
qazws931: 他爸 03/19 18:08
a12582002: 不蓋不黑咧 當初好好蓋不就沒事了 03/19 18:09
lrh18: 朱把這球場好好蓋 不要搶時間硬要造政績 會黑??? 03/19 18:09
newhhj: lanceliu,你自己google吧 03/19 18:09
newhhj: 不能不搶時間,四個月沒發包補助要收回去 03/19 18:09
newhhj: qazw,6jt是在美國當Lanew副領隊嗎? 酸不代表厲害啦 03/19 18:10
lrh18: 那可以自己蓋不要補助阿 搶那時間球場蓋爛有比較好??? 03/19 18:10
a12582002: 你說2010誰還沒上任? https://i.imgur.com/ZFXYa9a.jpg 03/19 18:10
lrh18: 說穿了還不是傳統政客 預算到手不能不消化 03/19 18:11
jkhcc: 朱的錯是把球場蓋這麼鳥還一天到晚宣傳是自己的政績 03/19 18:12
newhhj: 哈哈哈真的我錯了 03/19 18:12
histing: 眼中只有大位的剪綵王 03/19 18:12
lrh18: 台灣多少蚊子館就是這樣來的 桃園只是好運被猴子經營起來了 03/19 18:12
newhhj: 1rh,問題是之後不見得還有補助啊 03/19 18:12
jkhcc: 從沒看過這麼厚臉皮的 03/19 18:12
lrh18: 為什麼一定要補助才可以建球場??? 03/19 18:13
LanceLiu: 說得好 朱不要為了邀功把球場隨便蓋就交差 還不會這麼黑 03/19 18:13
shonbig: 朱的錯在蓋爛球場還自以為是 最近甚至還請個膿包幫他宣傳 03/19 18:13
newhhj: 因為桃園縣沒錢,本來要蓋巨蛋,後來行政院收回補盼 03/19 18:14
qazws931: 呵呵~~自己搞不清楚狀況在那邊瞎辯... 03/19 18:14
a12582002: 那有補助還蓋出一個有排水西曬問題的球場 誰的問題? 03/19 18:14
lrh18: 你的問題就根本不是問題 一直在扯什麼4個月的有時間壓力 03/19 18:14
MAGGIE99: 所以為了搶預算 不願意好好重新規劃 這就是台灣的政客 03/19 18:14
newhhj: 這是沒錯啦,所以不搶補助,沒有這座球場會比較好? 03/19 18:15
MAGGIE99: 浪費稅金 浪費國家預算 還要選這個人嗎 03/19 18:15
a12582002: 有問題不承認還出來邀功 03/19 18:15
lrh18: 這球場保養得好 可以用幾十年以上 沒遠見的政客還要護航? 03/19 18:15
newhhj: 你不選他我是沒意見,但所以沒這座球場會比較好? 03/19 18:15
newhhj: 問題是四個月沒發包,預算要收回去啊 03/19 18:16
MAGGIE99: 今天 你確定一定就沒有這個球場嗎 爛球場蓋了就是事實 03/19 18:16
shonbig: 不然跳針王以為沒桃園球場是會差到哪裡 不就是座球場 03/19 18:16
newhhj: 那時候不搶錢,之後桃園那來的錢? 03/19 18:16
lrh18: 所以我才說這只是要消化預算 你還看不懂? 03/19 18:16
ALOVET: 既然當副手就能做事 那要不要勸你家主子2020只當副手就好 03/19 18:17
ji31g42go61: 因為相對便宜很多,懂嗎?如果不差,又何需如此低價? 03/19 18:17
newhhj: 錢丟到水裡是消化預算,桃園球場是消化預算? 03/19 18:17
MAGGIE99: 預算案這種東西 你看看前瞻 要蓋不缺理由 03/19 18:17
jkhcc: 搶錢蓋一個鳥設施還好意思護航喔? 03/19 18:17
lrh18: 沒有這座桃園又會怎樣?猿隊不會另找地方經營? 03/19 18:17
qazws931: → newhhj: qazw,6jt是在美國當Lanew副領隊嗎? 酸不代 03/19 18:18
lrh18: 拜託..桃園是被猿隊給經營起來 不然也是蚊子館好嗎 03/19 18:18
shonbig: 別凹了啦 大方承認朱就是無能又好大喜功很難喔 03/19 18:18
qazws931: 厲害啦 ....你要不要再去查清楚一點...真的... 03/19 18:18
ALOVET: 朱粉比韓粉還煩人耶 03/19 18:19
qazws931: 無腦瞎護航是真的不會比較厲害喔.... 03/19 18:19
LanceLiu: 當初蓋得好 這幾年就不會有議員靠北賤租給LM了啦 03/19 18:19
newhhj: 所以澄清湖沒人租,比較好? 03/19 18:19
paganjie: 無能的剪刀 03/19 18:20
ALOVET: 講澄清湖 你現在是在暗批韓導? 03/19 18:20
DarkNessJ: 我看如果吵當時搬遷背景 應該又有神人要來洗臉了 03/19 18:20
qazws931: 不過結果到是應該會在預料之中就是了 03/19 18:21
newhhj: 1rh18,沒有這座桃園就是留在澄清湖,跟後來的義大一樣 03/19 18:21
ALOVET: 再講下去真的要韓上朱下了 03/19 18:21
newhhj: 高雄棒球不好做,看球都學生,很難 03/19 18:21
jkhcc: 你這個朱粉根本在幫他做負面宣傳,閉嘴乖乖吞下去比你在那 03/19 18:21
lrh18: 澄清湖?你真的會被洗臉 03/19 18:22
MAGGIE99: 反串朱黑嗎 所以是另外的太陽勢力XDDDDDDDDDDDDDD 03/19 18:22
jkhcc: 邊搞笑好 03/19 18:22
Joba07: 我懷疑他是不是反串的 怎麼一直幫剪綵王做反宣傳 03/19 18:22
ALOVET: 你其實是韓粉在反串黑朱吧 我支持韓導 03/19 18:22
lrh18: 猴子在高雄沒人看的原因 又不是學生的問題 03/19 18:22
jkhcc: 沒桃園說不定現在洲際棒球場的主人是吱吱呢 03/19 18:23
shonbig: 原來是高雄無情論的 想被我老LANEW迷洗臉就早說嘛 03/19 18:23
qazws931: 前面我也是覺得是在幫其它想上位的幫剪綵王招黑... 03/19 18:23
rt3648yth: 現在戰到哪裡惹 03/19 18:23
newhhj: 高雄的棒球市場很難做到現在桃猿這樣 03/19 18:23
shonbig: 連當年進場人數為什麼下降都搞不清楚 可撥仔 03/19 18:23
qazws931: 無限loop...暫時戰高雄...等下應該又會開始loop 03/19 18:24
rt3648yth: 高雄可以給韓流加持一下啊 03/19 18:24
ALOVET: 他就是什麼都點一下 一直擴大戰場但是又什麼都不想解釋 03/19 18:24
lrh18: 老LA NEW迷站出來 準備砂紙幫他洗臉 03/19 18:25
ALOVET: 最好到最後亂戰成一團 03/19 18:25
colalight: 看到現在相信你沒有領500了 死忠成這樣應該是義工來著 03/19 18:25
LanceLiu: 你真的很愛裝球迷 LM是因為要搬離高雄才去桃園的 03/19 18:26
ALOVET: 你已經成功幫剪綵王拉黑了 可以下班了 03/19 18:26
qazws931: 看什麼時候又會回到環形... 03/19 18:26
rt3648yth: 今天貴黨送來的便當口味是啥麼?能分享嗎 03/19 18:26
bbuda: 看到朱粉狂護航 也真是夠噁心的了 03/19 18:27
shonbig: 快去收集資料改戰澄清湖啦 那可是你痛恨的DPP蓋的 03/19 18:27
ji31g42go61: 高雄很難......聽說有一年忽然就不難了誒......? 03/19 18:28
jkhcc: 事實就是桃園球場蓋爛了還一天到晚宣傳,別再跳針了 03/19 18:29
a12582002: 沒桃園搞不好去洲際啊 還是你以為兄弟那時候就認養洲 03/19 18:30
a12582002: 際了? 03/19 18:30
sars7125889: ....現在跳針到哪了 03/19 18:31
qazws931: 現在跳到戰高雄 03/19 18:31
sars7125889: 猛 加油 03/19 18:33
DarkNessJ: 這年頭很多人跟人家戰都喜歡反問 到底是為什麼? 03/19 18:33
ALOVET: 因為一直拋問題出來 他就不用解釋了 看你解釋就飽了 03/19 18:34
LanceLiu: ALOVET他應該是在學柯P的鯊魚論吧 被打臉就趕快丟新話題 03/19 18:34
DarkNessJ: ___ 有比較好? 這種方式根本沒意義阿 還是沒回答問題 03/19 18:34
bibyy: 他就是消化預算蓋出爛球場 好棒棒並沒有好 03/19 18:34
LanceLiu: 只是他的泳技真的是太差了XD 03/19 18:35
bibyy: 沒有爛球場可能沒比較好啦 但還是爛球場 03/19 18:35
ALOVET: 他沒有要回答問題啊 是在等你回答的過程中出錯 然後咬住 03/19 18:35
DarkNessJ: 要跟人家戰也要有點斤兩 傻眼 03/19 18:36
a12582002: 拿搶補助來救援 還是沒改變排水西曬的問題 03/19 18:36
g8g89g8: 你畫股溝妹到74高 487ft 講了一整天 現在說你沒說球噴到 03/19 18:36
lrh18: 說到猴子也是吃悶虧阿 桃園租金雖然便宜 但養護費用很高 03/19 18:36
g8g89g8: 74高 那你畫好玩的喔 03/19 18:36
wind010181: 養護費很高 還要花錢建設施 還要被議員質疑 03/19 18:37
ji31g42go61: 我覺得悶虧倒還好,而是那筆錢會被無視當理所當然。 03/19 18:44
ji31g42go61: 然後就只注意到冰山一角,說怎麼......之類的。 03/19 18:46
lrh18: 我說的悶虧是講給新哥聽的 他還以為猴子接這球場很開心咧 03/19 18:47
kakain: 簡單的說 只要你回答他的問題 他就能夠無止境的跟你耗下去 03/19 18:48
DarkNessJ: 真的是邏輯大師 令人嘆為觀止 03/19 18:57
DarkNessJ: 我是覺得工作倫理固然很重要 但能這麼豪小就很困難 03/19 18:58
kobebird: 那種咖別浪費時間解釋了 剪綵王提一次噓一次就對了 03/19 19:01
goddarn: 推 03/19 19:01
vios: p 03/19 19:03
MAGGIE99: 改標題,他就不會來戰 我們是不是變相製造了 03/19 19:10
MAGGIE99: 朱朱倫爆文 無奈 03/19 19:11
DarkNessJ: 只能說他發錯地方了 這邊只會讓版眾更討厭朱朱倫吧 03/19 19:11
tue678: 覺得版主該出來掃地了 禁止再回這篇文 甚至另開新標題討論 03/19 19:22
shi0520: 呵呵 昨天撐到2000 今天1830就離線 這樣不行喔 03/19 19:23
lauwae: DPP應該發獎金給newhhj,朱被他一搞在棒球版黑上加黑XD 03/19 19:26
Beantownfan: 推 果然 03/19 19:31
newhhj: g89我是說洲際離馬路487ft,比桃園的原設計更遠,所以不能 03/19 20:22
newhhj: 說洲際沒有車禍,桃園原本的設計也就不會有車禍。 03/19 20:23
ALOVET: 你好像很期待會有車禍 03/19 20:25
newhhj: 意思是賣安全氣囊的人都不安好心嗎 03/19 20:29
DarkNessJ: 一直強調會有車禍 然後就無視 球迷品質跟球員感受 03/19 20:30
DarkNessJ: 你TM的 開車出車禍 跟球打出場造成車禍兩個機率一樣? 03/19 20:30
newhhj: 我也覺得你無視車禍風險啊,這只是取捨的問題 03/19 20:31
newhhj: 你到底是不在乎車禍,還是覺得用護網就可以了? 03/19 20:32
LanceLiu: 還在跳針車禍啊(笑) 03/19 20:35
lrh18: 還在跳洲際喔 你要不要實際來球場看看再評論 03/19 20:42
ALOVET: 我覺得你也無視球場品質啊 而且沒有取捨 只有我說了算 03/19 20:42
DarkNessJ: 所以因為要降低這種低到不能再低的風險而無時球賽品質 03/19 20:43
ALOVET: 你到底是韓粉還是朱粉 我們先釐清這一點 才知道要捧誰 03/19 20:43
DarkNessJ: 這樣是對的?? 你前提就擺錯了 03/19 20:43
ALOVET: 為了避免飛球造成車禍 我們協議來把桃園球場拆了 豪不豪R 03/19 20:44
lrh18: 朱這麼貼心 還顧慮場外民眾 結果犧牲場內品質 不覺得邏輯不 03/19 20:46
lrh18: 對? 03/19 20:46
newhhj: 「低到不能低的風險」? 看來只能agree to disagree了 03/19 20:47
butywater: 哈哈哈哈 03/19 20:47
newhhj: 場外是車禍風險,場內是打者視線,我認為車禍風險重要 03/19 20:48
newhhj: 有位網友說護網就可以解決不用改方位,是真的我沒話說 03/19 20:48
ALOVET: 這風險高到你過了兩天還找不到車禍例子呢 03/19 20:48
DarkNessJ: 你認為那就你認為杯 反正你這樣也沒解釋到 說服鄉民阿 03/19 20:48
DarkNessJ: 你不是說想要澄清 說服鄉民接受你的理論 ? 03/19 20:49
newhhj: 沒有車禍例子,是因為沒有職棒球場離馬路434ft吧 03/19 20:49
ALOVET: 事實就是你的論點沒說服到任何人 可能剪綵王會信吧 呵呵 03/19 20:49
DarkNessJ: 難道你把你覺得對的東西說出來 就算解釋 鄉民都是__? 03/19 20:50
lrh18: 的確是低到不行阿 人生哪有沒風險的 03/19 20:50
DarkNessJ: 你要證明你的看法是對的就要去找一個打出場外造成車禍 03/19 20:51
DarkNessJ: case 不然誰會相信你 要舉證 舉證 舉證!!! 03/19 20:51
newhhj: 人只能控制自己講事實,其他就聽天由命囉 03/19 20:51
lrh18: 能打到434的根本也沒幾個 03/19 20:51
DarkNessJ: 要證明你的論點 那就請你拿出實際的Case來給鄉民看 03/19 20:52
newhhj: dark的例子就像,從101往下跳會死,你說找個例子來 03/19 20:52
DarkNessJ: 如果你舉例得出真的有發生過打出場外造成行車事故 03/19 20:52
ALOVET: 你的"事實" 至少還有剪綵王陪著你 不孤單的 03/19 20:52
newhhj: 問題就因為會死,所以沒人這樣做啊 03/19 20:52
lrh18: 政客瞎掰一個理由你也能當聖旨 也真是服了你 03/19 20:52
DarkNessJ: 你TM誰跟你拿故意跳101跟打出場外來比較啦 .... 03/19 20:52
lions6314: 紅明顯 那就學阪神不給開車進甲子園呀 03/19 20:53
DarkNessJ: WTF 到底....... 03/19 20:53
ALOVET: 人一藍 腦就__ 03/19 20:53
newhhj: 邏輯是一樣,世界上就沒有職棒球場本壘離幹道434ft的 03/19 20:53
DarkNessJ: 我到底看了什麼...... 這.. 傻眼 03/19 20:54
newhhj: 那因為沒有這樣的球場,你說所以沒有例子證明這樣危險 03/19 20:54
ALOVET: 我相信是棒球板各位大神懶得鳥你 不然搞不好找得到 03/19 20:54
DarkNessJ: 我今天不是想問說有沒有距離434 我是想看 打出場外 03/19 20:54
ALOVET: 就跟你自己也懶得去舉證一樣 各位大神也是懶得理你 03/19 20:54
DarkNessJ: 而造成行車事故的 不要糾結在"434"好嗎 03/19 20:55
DarkNessJ: 你如果找的到"打出場外且造成行車事故"的Case 我就服你 03/19 20:55
lions6314: 真有耐心 不厭其煩的解說 03/19 20:55
newhhj: 美國這個距離就是停車場,那當然不會有「事故」 03/19 20:56
DarkNessJ: 大哥 你有沒有在看 是要"行車事故" 行車 行車 行車 03/19 20:56
lions6314: 為何要為了✂ 浪費時間呢? 03/19 20:56
DarkNessJ: 行車就是指行進間的車 不是停在停車場的車 03/19 20:56
newhhj: 如果美國球場在這個距離放馬路也沒有事故,才能說風險小吧 03/19 20:57
DarkNessJ: 奇怪 擔心行車的是你 你現在又貼了一個非行車?????? 03/19 20:57
DarkNessJ: 你知道芬威球場的左外野多短嗎 03/19 20:57
newhhj: 美國這個距離就沒有行進間車子的馬路,我要怎麼找 03/19 20:57
sars7125889: 人家一提球員被K你就說因為他自願 球迷被K因為是自願 03/19 20:58
newhhj: 你是說綠色怪物? 03/19 20:58
ALOVET: 其實你也覺得觀眾席會被飛球打到很危險對吧 該全面架護網 03/19 20:58
sars7125889: 進去看球 然後你跟大家說你很擔心場外安全 誰會信? 03/19 20:58
coolfishman: 哈哈哈 讚 03/19 20:58
newhhj: 某位網友講的,棒球原則。 03/19 20:58
lrh18: 所以洲際標竿到環中路多少 你是估狗完了沒? 03/19 20:59
ALOVET: 不分內外野 應該全面都架設護網 03/19 20:59
newhhj: 洲際本壘到最近馬路478ft 03/19 20:59
sars7125889: 球員球迷安全你不削 然後在那邊場外風險怎樣怎樣 03/19 20:59
lrh18: 你還是堅持478嗎? 03/19 20:59
ALOVET: 沒找就沒找 還說要怎麼找 是在大聲什麼? 03/19 20:59
newhhj: google map 告訴我478,有什麼問題嗎? 03/19 21:00
ALOVET: 論點自己提的 舉證要別人幫你舉 你老師這樣還給你畢業? 03/19 21:00
lrh18: 標竿到環中路有478?你要不要自己來球場看看 03/19 21:00
ianchunlin: 他是來害朱的,假裝是粉,來反面讓大家罵朱,可以說非 03/19 21:00
newhhj: 我沒有說標竿啊,我說本壘到最近馬路。 03/19 21:00
ianchunlin: 常成功 03/19 21:00
ALOVET: 人家秀才不出門便知天下事 勝過雙腳行萬里路 03/19 21:01
lrh18: 更正 本壘 那絕對沒有478啦 自己來實地看看好不好 03/19 21:01
ALOVET: 如果你是這樣教導女兒的 實在是令人擔憂 03/19 21:02
newhhj: 你問我,我要怎麼說,google map就這樣寫,不是我捏造的 03/19 21:02
DarkNessJ: 我相信今天大家會洗你臉這麼久 是因為賭爛很久了 03/19 21:03
ALOVET: 四隊球迷最團結的時候 除了國際賽 就是你出現的時候了 03/19 21:03
newhhj: 我也很意外,棒球迷竟然會覺得車禍風險可以忽略 03/19 21:03
newhhj: 可能就是落差吧 03/19 21:04
sars7125889: 不是可以忽略 而是從你嘴巴說出來很可笑 03/19 21:04
ALOVET: 我也很意外 有人覺得車禍風險巨大到可以讓球場轉彎 03/19 21:04
newhhj: 我本來是覺得,大家會一聽就「喔~原來如此」這樣 03/19 21:04
ALOVET: 終於承認自己不是棒球迷了 還酸了一下水準呢~ 03/19 21:05
sars7125889: 不在乎球員球迷安全然後去提場外風險 當大家白癡嗎 03/19 21:05
DarkNessJ: 我也是超級意外你可以無限上綱到這種地步 03/19 21:05
DarkNessJ: 是把鄉民都當成___就對了? 03/19 21:05
newhhj: 如果去做民調,「棒球場視線比較重要,還是防範飛球飛到馬 03/19 21:07
DarkNessJ: 原來場外的風險可以"一直放大"到犧牲球賽品質 受教了 03/19 21:07
ianchunlin: 朱粉的水準就這麼高了 03/19 21:07
mini817: 當笑話看了哈哈哈哈哈哈一場鬧劇 03/19 21:07
ALOVET: 還如果? 自己不去做的事情又想要賴給別人做 03/19 21:07
DarkNessJ: 你就是很喜歡把那種"低到不能再低的機率" 直接變成1 03/19 21:07
newhhj: 路上比較重要」,不知道會怎麼樣就是了。不同人有不同的 03/19 21:07
sars7125889: 你連去吱版問哪個球迷同意都不敢了 做啥民調 03/19 21:08
newhhj: 優先順序。 03/19 21:08
DarkNessJ: 你這種假設一點意義都沒有 因為你的假設就是機率是1 03/19 21:08
lrh18: 你是要棒球迷做民調還是一般人? 03/19 21:08
DarkNessJ: 打到路上發生造成行車事故的概率絕對不可能是1阿 03/19 21:08
ALOVET: 你不仿再發一篇文去做民調 說推是贊成你 反之噓 如何? 03/19 21:09
newhhj: 風險是講期望值不是講機率 03/19 21:09
ALOVET: 不過我笑你不敢 03/19 21:09
DarkNessJ: 你這個問卷就是標準的無效問卷 因為是引導式回答 懂嗎 03/19 21:09
lrh18: 朱自己不提 大概也不會有人(就你)會想到飛球會造成車禍 03/19 21:09
DarkNessJ: 你那樣的假設就已經是"假設" 一定會發生 03/19 21:09
DarkNessJ: 你那個問法就已經不是期望值了 是變成"既定事實" 03/19 21:10
newhhj: 我難以理解……我覺得飛球可能造成車禍很理所當然 03/19 21:10
DarkNessJ: 難道你的問題敘述 是在跟我提風險?????? 別搞笑了 03/19 21:10
DarkNessJ: 可能造成車禍...... 物理大師 現在連商管大師都要當? 03/19 21:11
lrh18: 你真的要做民調?民眾會說你規劃長遠一點 先別建 03/19 21:11
newhhj: 當然是風險啊。 03/19 21:11
newhhj: 1rh18你這種人少啦,問縣民有一筆十億預算我規先搶下來建 03/19 21:12
DarkNessJ: 你那個問題就不是在講風險好不.... 是"既定事實" 03/19 21:12
newhhj: 一個趕工的球場,還是留給別人花? 一定說先搶的 03/19 21:12
newhhj: 飛球到馬路可以說是事實,造成車禍是「風險」 03/19 21:13
lrh18: 不對喔 縣民會說別建 拿來發其他福利 你不懂台灣政客? 03/19 21:13
newhhj: 擴大內需只能建設,不能發現金,所以這個選項不存在 03/19 21:13
sars7125889: 少在那邊 縣民會要球場? 如果是球迷你說要這種趕工 03/19 21:14
lrh18: 建球場前有先問過縣民?還是只是消化預算給廠商? 03/19 21:14
sars7125889: 球場更不可能 因為爛球場已經不少 所以說你根本是假 03/19 21:14
ALOVET: 十億預算當然是拿來發育兒.老人福利 能拿就拿 你是學生? 03/19 21:14
lrh18: 我不提擴大內需 單純講錢 03/19 21:14
ALOVET: 你家是沒老人還是沒小孩 還是你根本就是小孩 03/19 21:15
sars7125889: 不看球的縣民要球場幹嘛? 又在那邊自以為喔 03/19 21:15
lrh18: 擴大內需喔 當年一堆縣市拿來亂花的阿 XD 03/19 21:15
newhhj: 那時候的情況就是擴大內需。 03/19 21:15
ALOVET: 你的論述怎麼都這麼天真啊 到底是不是學生在反串的 03/19 21:16
newhhj: 擴大內需本身的意義就是「花」,建設是順便,乘數效應 03/19 21:16
ALOVET: 從前天就作夢作到現在還沒醒耶 03/19 21:16
lrh18: 你有看過球場申請電子計分版 卻沒錢找人來裝嗎 XD 03/19 21:16
newhhj: 哈,類似的很多 03/19 21:17
ianchunlin: 大概是沒工作過的學生吧,講話天真,充滿幻想 03/19 21:17
ALOVET: 原來Yo4個覺青 03/19 21:18
qazws931: 現在已經很清楚限現實是跟那隻自自以為的現實是不可能 03/19 21:18
qazws931: 有交集了,戰下去不會有任何意義了啦 03/19 21:18
qazws931: 開嘲諷模式就行了 03/19 21:19
aak: 還在掰啊 真不簡單 03/19 21:20
girl10319: 讓棒球板中職四隊球迷大團結也就只有這位朱網軍了 03/19 21:20
qazws931: 任ta腦補瞎掰,結果是不會變的 03/19 21:20
ALOVET: 通常接下來的劇本就是"其實很多人站內信說支持我"之類的台 03/19 21:21
ALOVET: 詞 就跟紫衣神教有87%像 不存在的東西就隨他胡謅 03/19 21:21
qazws931: 沒看球也想在這裡戰的先看個球好嗎 03/19 21:22
shonbig: 不是演到要戰澄清湖球迷了嗎 怎麼又海豚灣了 03/19 21:23
shinichi: 怎麼又在車禍了= _= 03/19 21:25
qazws931: 真難得各隊球迷都有對那隻的共識 03/19 21:25
g8g89g8: 飛球到馬路可以說是事實,造成車禍是「風險」阿都給你說 03/19 21:59
g8g89g8: 就飽了 二天過去了 叫你找個案例 案例在哪 洲際還給我場 03/19 21:59
g8g89g8: 外全壘打打上478ft的74快上面咧 03/19 21:59
jhkujhku: 我覺得newhhj可能是鄭文燦派來黑朱立倫的 03/20 00:46
a1len: 尚未發生等同不存在的車禍,竟然比在場內因光線無法看清界 03/20 04:44
a1len: 外球可能死亡的觀眾還重要? 03/20 04:44
a1len: 難道球場觀眾不需要安全?製造光害的方位居然原本可以避免 03/20 04:46