[請益] 請問有什麼書籍比較營養?

[LOLIVA (蘿莉( ￣ c￣)y▂ξ)]

       嗯~會發這標題其實也很怪啦...

       最近拜讀了張老師的兩本新書(反覆看了幾遍)..

       發現原來這就是我想要的東西(知識)..

       而不是一般保養雜誌帶點行銷手段外加含糊不清的文字敘述..


       再加上已經厭倦很多只憑使用感覺而寫的書(部落格)

       所以更渴求張老師那ㄧ類的書~~


       其實在學校要查期刊也是可以

       但是在時間上還是有困難~總要反覆看才得知..

       畢竟中文所花的時間還是比較快  至少可以在瑣碎的時間而獲取到知識..


       有想過看到寶拉的新書(醫生翻譯外加背書)

       但ㄧ想到成分與配方又差一大段距離(使用效果等)~

       就卻步了...


       所以膽敢請問各位板友  對於想要充實保養資訊

       可以推薦哪些書呢? 能否有其他作者的書籍?

       屏除置入性行銷  屏除誇大渲染  屏除只憑使用感覺

       (會不會太嚴格?^^!)


       先謝謝大家了~


       假如這篇不符合版規  (因為不是有關保養品)  還請版主來信告知..^^


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.79.32
推 kissahping:寶拉的舊書《美麗聖經》是一本好書，裡
→ kissahping:面的觀念會附上許多論文的出處佐證。
→ kissahping:這本書的譯者張醫生會翻譯，其實就是因
→ kissahping:那本書讓他獲益匪淺，與其說醫生背書，
→ kissahping:不如說背書的醫生也是相對地學習，皮膚
→ kissahping:科出身的醫生，學的都是傳統醫學的知識
→ kissahping:，對於新興的美容醫學、化妝品學，一樣
→ kissahping:必須看專業的相關書籍進修。
→ kissahping:Leslie Baumann的《Skin Type Solution
→ kissahping:》也是一本不錯的書，假如可以看原文的
→ kissahping:話...另外，國外網站只要能過濾資訊，
→ kissahping:都是知識的好來源。
→ LOLIVA:>//<國外網站我也會看..可是我的瑣碎時間..
→ LOLIVA:即有可能是在廁所..>//< 正經ㄧ點的話也是
→ LOLIVA:在咪艇或等實驗時看的..orz
→ kissahping:寶拉新書我買了，預購價才297。>///<
→ LOLIVA:不過還是謝謝K大這兩本書我會去買來看^^
→ kissahping:其實我覺得寶拉的書就很好用，其他的我
→ kissahping:都當個人的再進修。
推 kissahping:邱品齊醫生書單：http://0rz.tw/79538
推 emmacawaii:大推美麗聖經 聽完就會對廣告免疫
→ kissahping:《美麗聖經》其實是滅火書～XDDD
→ LOLIVA:之前讀了期刊 會越讀越害怕..不過都是讀有
→ LOLIVA:關化學或毒物..這也是變成有段時間變的很
→ LOLIVA:偏執XDDDDD 後來想想還是要務實一點 放鬆一
→ LOLIVA:點  不過也不知道這樣好不好就是了..
→ kissahping:用毒物報告來判斷產品的好壞其實太過了
→ kissahping:啦，無論張老師還是寶拉都不認同把成分
→ kissahping:這樣拆解來看，而且用純化學來看，水也
→ kissahping:會變成很恐怖的成份啦～
→ LOLIVA:XD 因為這兩個比較好上手>< 不過也修正態
→ LOLIVA:度了orz
推 sppiou:寶拉的新書不要買...
→ LOLIVA:史噗大..話說我正在看博客來79 折，356 元
→ LOLIVA:心動中..XDDDDDDDDDDD  馬上滅火..
→ LOLIVA:請問史噗大這本新書如何呢?
→ kissahping:為什麼不要買？我也想知道。不過我有聽
→ kissahping:說新書其實是原文版的一部分而已...
→ kissahping:原文版非常非常厚...= =|||
推 sppiou:這是翻譯Don't Go to the Cosmetics Counte
→ sppiou:r Without Me的第七章 也就是from A to Z的
→ sppiou:部份 這部份的內容實在很精簡 不知道是原文
→ sppiou:就很精簡 還是翻譯後為了省版面但又希望很
推 sppiou:收錄很多詞彙的關係 很多東西只有翻譯成中
→ sppiou:文化學名 然後另見:xxxx 很多東西寫個一兩
→ sppiou:行 例如:這是個界面活性劑 這是個以起泡力
→ sppiou:著稱的界面活性劑 一些比較有爭議的界面活
推 sppiou:性劑 還會有請參閱寶拉中文官網的字樣- -"
→ sppiou:不過這些都不是我最不能接受的 我最不能接
→ sppiou:受的 是由皮膚科醫生"補充說明"的那幾面- -
推 kissahping:什麼？出現原書沒有的內容。= =
→ kissahping:這樣的翻譯其實是在糟蹋原作吧...
→ kissahping:不過原作其實是一本化妝品評鑑指南，成
→ kissahping:份的部分只是附錄的性質，想不到台灣居
→ kissahping:然直接把人家的附錄拿來當正文出版...
→ kissahping:幸好我已經定了原書，這本中文版我拿來
→ kissahping:當「補充說明」吧。囧 還好只花297...
推 sppiou:這本中文版我覺得最值得看的反而是推薦序@@
→ kissahping:原版書的份量是以千頁計算...天差地別
→ kissahping:好爛的中文版，還真有臉出。
推 sppiou:真的批的話 紙質很差 也只有前面幾頁意思意
→ sppiou:思印彩色 然後價格...不便宜
→ kissahping:美麗聖經第一版紙質還不錯，不過換成普
→ kissahping:及版後，紙質大概也爛掉了吧...
→ kissahping:「補充說明」的那幾面是寫了什麼？那麼
→ kissahping:令人難以忍受啊。
→ LOLIVA:其實有時候醫生不太懂化學..(逃)
→ LOLIVA:之前因為實驗手被thiophenol衍生物滴到..
→ LOLIVA:醫生也搞不清楚那種是對皮膚有什麼害處..
→ LOLIVA:也沒聽過那是什麼化學物質  結果一直說我是
→ LOLIVA:食物過敏^^! 但紅腫處怎麼會就兩個地方..
→ LOLIVA:所以我可以明白請"參閱寶拉中文官網"XDDDD
→ kissahping:XDDDD～畢竟醫生學的只是皮膚醫學，化
→ kissahping:學涉獵不深。
→ kissahping:老實說，中文版的內容，美國寶拉官網是
→ LOLIVA:的字樣出現..雖然醫生不是全能啦  但既然要
→ LOLIVA:翻譯或出書就要搞懂文章提及的物質...
→ kissahping:直接把成分字典放在網站上免費讓人對照
→ kissahping:耶，中文版的費用其實是附醫生的翻譯費
→ LOLIVA:嗯還好史噗大有說  不過這樣直接翻譯也不
→ LOLIVA:太好吧?  哎~~~~
→ kissahping:來，書不用買了，看這：0rz.tw/fd4Yd
→ kissahping:這種中文版出得有夠心酸...
→ LOLIVA:這樣說來  我的學生在我的魔掌下 也夠資格
→ LOLIVA:出書囉(誤)XDDD他們查的化學成分  資料可多
→ LOLIVA:的勒..假如直接在網上抓  就D開始計分XDD
→ LOLIVA:本來對新書來有些期望  真的很滅火了><
→ kissahping:不過寶拉的成分字典也不是單純套用化學
→ kissahping:，有引述到關乎皮膚的論文，不過人家放
→ kissahping:網路和書後附錄供人查閱，台灣拿來單獨
→ kissahping:成一本賣錢...真是OOXX
→ LOLIVA:XDDDDDDDDDDDDD K大別氣了..
→ HIV:張麗卿曾經幫肌膚之鑰的廣告背書過
→ HIV:在以前雜誌看過
→ kissahping:樓上拜託你去看張麗卿老師的部落格怎麼
→ kissahping:說產品背書一回事，嘴巴隨便說說可簡單
→ kissahping:了。
→ LOLIVA:美麗聖經 佐柏 另依本張老師早期的書也購入
→ LOLIVA:呵呵今天晚上之後瑣碎時間可以看囉^^
→ HIV:有人就是愛把張麗卿當神 這麼厲害直接開發自己
→ HIV:品牌的保養品來賣阿 不過是想紅的另一個招式
→ HIV:自己試用重要多了 專家怎麼說我從來都不聽的
推 kissahping:樓上的言論真的很可笑。
→ kissahping:而且明明沒人把張麗卿老師當神。