Re: [閒聊] 馬尼拉平衡問題

[lantieheuser (lanti)]

※ 引述《lovemost (世文大肥料)》之銘言：
: ※ 引述《nakoruru1023 (nakoruru_fan)》之銘言：
: : 首先我必須開宗明義的說
: : 馬尼拉是個風險管理遊戲
: : 算的是機率及期望值
: : 如果連期望值都還沒算就說這是個失衡的是否過於武斷
: 你家真的是住海邊，管這麼多
: 我隨便發個文閒聊一下大家碰到某種狀況的時候
: 是用甚麼辦法處理
: 今天不一定是套用到這個遊戲
: 只是剛好又玩了一場馬尼拉以後，覺得這樣一場遊戲進行下去失去了遊戲的樂趣
: 實際上就是有發生這樣的狀況
: 所以發篇文問一下是否加入甚麼樣的平衡機制
: 比方說"獲利"上限單輪定為30，或是加入提前結束遊戲的條件
: 來讓這樣的狀況不會使一個遊戲失去樂趣
: 我不覺得標題有任何問題，內文也是
: 但不知道為何有心人要如此刻意解讀，像是我覺得這遊戲平衡機制做的很爛

  1.PO 文上來不就是要讓人家管的？不然存家裡硬碟就好了。
    還是 BBS 對你來說是雲端硬碟？

  2.你標題寫馬尼拉平衡問題，人家回答你的就是這個遊戲就機率和期望值來看
    是平衡的；換句話說遊戲是平衡的，不平衡的是玩家的情緒。
    （彩券是平衡的，但是沒中獎的人會心理不平衡)


  3.玩家的情緒不平衡要加什麼進去才會平衡？
    看人吧，暴骰的人請喝一罐飲料好了。


  4.賭不起不要玩有骰子的遊戲。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.14.98
※ 編輯: lantieheuser    來自: 114.24.14.98         (10/04 16:13)
噓 lovemost:無聊，為戰而戰
推 yesnotony:我覺得第2點超中肯阿=3=
→ lovemost:說者無心聽者有意，無聊吃飽太閒像這篇作者這樣的人太多
→ lantieheuser:你為什麼不反省是你詞不達意？
→ lantieheuser:你想問的明明是如何讓落後者有玩下去的誘因。
噓 lovemost:你怎不反省你自己不看內文，更何況我一而再再而三解釋過
→ lantieheuser:卻起了個平衡問題的標題。
推 Weky:我覺得這篇很中肯
推 fr014371:一樓引戰又不許別人戰？好大的官威啊~~
噓 lovemost:這篇說了甚麼，從頭到尾只對人不對事
推 TJker:兩噓耶~好厲害
推 yesnotony:其實我有個好建議..不如原原PO把馬尼拉賣給我
→ yesnotony:就沒那個問題了.....1300收..
→ lovemost:又不是我的
推 Weky:推樓上XDD
推 twinson:我是覺得藍提大還蠻中肯的 原PO的標題確有問題 反應也過大
→ Weky:變樓樓上了  囧
→ lovemost:玩遊戲本身還沒有甚麼感覺，只是那場不太high
→ yesnotony:不是你的就..以後少開這種讓自己不開心的遊戲吧@_@
→ lovemost:沒事上板被別人針對，感覺就超惡劣
→ lovemost:我玩遊戲並沒有不開心，我不開心的點是上板問問題後
→ Weky:看不到誰在針對你  七月已經過了啊
→ lovemost:這篇這種用字譴詞還不夠惡劣嗎
推 joelll:看到沒事上板被別人針對，感覺超惡劣，我就想到 #1FDBbGDa
→ joelll:我那篇比較悶吧，特別抓出來鞭，還說對事不對人。
推 yesnotony:LOVE兄 我只能講..有時候中肯的文章都是這樣別在意
→ yesnotony:像我很佩服樂透是平衡的不平衡的是人心這句..中肯到炸
→ lovemost:我把文章刪掉好了，只留機率的部份
推 ebv:看你不斷的回覆似乎大家都沒講到你想要的東西,我就在想可能是
推 twinson:因為你上篇原本的回文 語氣也不甚友善
→ ebv:遊戲屬性跟你不合吧?大家也只是想跟你討論而已,希望你別生氣
→ lovemost:沒事，下次如果我有要再發文會再多想一下，免得造成誤會
→ ebv:這篇是有點氣急了,但我想原因是如twinson兄所說的
推 NewIdentity:不知道在噓啥
推 leo7283:這篇蠻中肯的 推
推 jogkong:不平衡的是人心無誤 XD
推 airfirewolf:twinson點出主要原因(是未修文之前的語氣)~
推 KwonCho:推這篇 一樓這種態度乾脆別玩桌遊了
→ dephille:自己語氣那個樣子還嫌別人講話重，果真是把這當雲端了?
推 firewolfer:補血推, 這篇中肯.
推 yasha1008:lovemost真正草莓 顆顆
推 WayMau: 遲到了~ 簽到!
推 Drone: +++