推 AGODFATHER:如果持續有性關係 法院會不會認定第一次是非強迫 03/30 19:54
→ amose999:基本上是不會的。 03/30 19:55
→ amose999:當你第一次行為是強制性交，縱然第二次不是，也不會讓第 03/30 19:56
→ amose999:一次的強制性交行為合法化。 03/30 19:56
→ dreamlink:樓上 未必 克官佐證主觀犯意 半年的自願性交事實足以 03/30 19:58
→ dreamlink: 客觀 03/30 19:59
→ dreamlink:推翻第一次的指控...所以那個原po實在..... 03/30 20:00
推 yingrain:看你遇到什麼樣的法官... 03/30 20:01
→ iambluepig:半年左右的性行為~然後控告第一次是性侵... 這... 03/30 20:04
→ dreamlink:我只能說 姑息養奸啦 去對方家不避嫌 被強暴不提告 03/30 20:06
→ dreamlink:還軟土讓她深掘 然後又一付受害人的姿態委屈陳述一切 03/30 20:07
→ dreamlink:聽了實在很想說 這是自找的啊~~被酸被罵也只能認 03/30 20:08
→ diedieway:還一堆人護航 男友時在可憐 女方跟男友連親親都痛苦 03/30 20:08
→ dreamlink:害人者再怎麼可惡 該採取的事前預防 事後告發都不做 03/30 20:09
→ dreamlink:上ptt討拍有個什用? 03/30 20:09
推 her0418:超推樓上!!!!!!!!! 03/30 20:10
→ dreamlink:然後男的說不定覺得 恩真好騙 再騙十個~ 03/30 20:10
→ purpleboy01:有趣的是人家明明是來鼓勵別人走出來 又沒來討拍 03/30 20:10
→ dreamlink:你不知道你的姑息要害多少身邊和以外的人 03/30 20:10
→ dreamlink:可以說 這樣的受害者也很可惡嗎 03/30 20:11
→ yingrain:好愛睏 為什麼受害者有責任要去舉發啊 03/30 20:25
→ yingrain:今天到底誰才是當事人啊 為什麼當事人沒有權利決定怎麼做 03/30 20:26
→ dreamlink:受害者不舉發 難道要加害者舉發? 你再講什 03/30 20:27
→ dreamlink:愛睏就趕快去睏 我聽不懂你再扯什麼 03/30 20:28
→ yingrain:我是說受害者有權利決定要不要舉發 你清醒一點 03/30 20:29
→ dreamlink:那我不能覺得你不舉發 那要怎麼懲治強暴 那你講再多不是 03/30 20:30
→ purpleboy01:如果不舉發就可惡的話 多半的受害者都是可惡的 03/30 20:30
→ yingrain:謝謝你的關心 我想表達的是這已經是老掉牙的無理指控 03/30 20:31
→ yingrain:我希望我們的討論可以更多放在預防 而不是責備受害者 03/30 20:31
→ dreamlink:了然 .....還權利勒 有權利繼續上床 這樣還叫受害者? 03/30 20:31
→ yingrain:在性侵害事件她確實是受害者啊 你要討論其他事是另一回事 03/30 20:32
→ dreamlink:況且原原po 是1.沒預防風險 2.沒提告 3.還繼續上床 03/30 20:32
→ yingrain:不要混淆了 03/30 20:32
→ dreamlink:三者加身 我一點也不覺得她受什害 03/30 20:33
→ purpleboy01:原來沒提告也是錯 大開眼界 03/30 20:33
→ yingrain:恩 你說的都是泛道德面的事情喔 我們討論的是性侵害犯罪 03/30 20:34
→ dreamlink:沒提告 當然是錯 我嚴重覺得是錯 因為who knows 03/30 20:35
→ dreamlink:更別說繼續來 .......誇張 是後再怎麼用斯得XXX 03/30 20:36
→ dreamlink:來合理化都很牽強 03/30 20:36
→ vivino:重點要有証劇，要告最重要就是這個...沒有就當不存在 03/30 21:01