推 sexxes:想劈腿 說什麼都言語暴力...不然看看十幾年的言語暴力 不都 06/27 17:26
→ sexxes:沒事嗎？ 偏偏出了一個顧眼睛的 才在那邊哭自己很可憐 06/27 17:26
→ sexxes:不說言語暴力 難道要說 他平常都很疼我很愛我默默的對我好 06/27 17:27
→ sexxes:所以我就因此不小心劈腿了... 這樣的理由對得起自己的良心? 06/27 17:28
→ sexxes:還不就是要順理成章的說服自己 其實這沒什麼 其實我是被害 06/27 17:28
→ sexxes:者 其實我很可憐 其實我都處於弱勢 "所以我劈腿很合理" 06/27 17:29
推 lamerbleue:我沒說她劈腿沒錯 但是她男友同樣言語暴力是事實 06/27 17:30
→ lamerbleue:之前可以忍得下去 不代表之後就要繼續忍 06/27 17:30
→ lamerbleue:只不過她劈腿這個方法完全錯了 就這樣 06/27 17:31
推 sexxes:是阿～因為有可以劈腿的對象 所以就不用忍了 06/27 17:31
→ lamerbleue:對啊 所以這是為何她有做錯咩 06/27 17:32
→ Rindler:對方願意忍就能合理化言語羞辱嗎Q.Q? 這樣出社會很吃虧吧 06/27 17:33
你覺得除了法令紋事件外,她男友哪件事對她算是羞辱?
問別人要不要減肥叫做羞辱?不減也沒人拿刀子逼妳呀
說照片當時比較年輕算羞辱?不然要在朋友面前鬼扯女友是永遠的18歲才不算羞辱?
說女友不是希臘腳算是羞辱?中人之姿不好嗎0.0
光要用法令紋事件做文章
絕多數的分手都能成理由了
推 sexxes:我只覺得 "想劈腿 說什麼都言語暴力" 06/27 17:33
※ 編輯: Fiesta2010 來自: 118.168.72.213 (06/27 17:37)
→ sexxes:他男友之前說這些 根本他也覺得沒什麼吧...說"忍" 可以忍十 06/27 17:34
→ lamerbleue:不覺得是因為想劈腿才說是言語暴力 是言語暴力先存在的 06/27 17:34
→ Rindler:我不清楚言語暴力的定義 不過不管是不是都沒有關係 06/27 17:34
→ sexxes:年？ 這也太會忍了 現在出現一個小弟弟 才會"放大"這些言論 06/27 17:34
→ Rindler:重點是 那些對待方式與內容 光想要忍受十年 我就覺得頗 06/27 17:34
→ sexxes:才有他自己所謂的言語暴力 06/27 17:35
→ lamerbleue:但是一開始那個小弟弟根本就是個NOBODY 06/27 17:35
→ lamerbleue:是言語暴力出來之後-->弟弟安慰--->才覺得不用忍 06/27 17:35
→ lamerbleue:還是有先後順序的啊 06/27 17:36
※ 編輯: Fiesta2010 來自: 118.168.72.213 (06/27 17:39)
→ yidi515:如果沒有弟弟的出現 她可能也不覺得在忍吧 06/27 17:38
推 sexxes:他只是把弟弟安慰寫在後面 其實平時弟弟很貼心 "公司的人都 06/27 17:38
→ sexxes:很喜歡他" 原原po 明顯拿自己喜歡他的心意借帶到大家都喜歡 06/27 17:39
→ sexxes:他的身上吧 06/27 17:39
推 lamerbleue:那是弟弟已經出現了的花絮 但是弟弟那時還沒安慰她啊 06/27 17:39
→ yidi515:這麼有行動力的人不覺得會忍十年 06/27 17:39
→ lamerbleue:這樣的解讀其實你就是先解讀原po先喜歡上了弟弟 06/27 17:39
→ sexxes:安慰當然是事件發生才會安慰 平時就展現溫柔體貼的弟弟 06/27 17:39
→ sexxes:不就早就撲梗了嗎？ 弟弟不喜歡姊姊 會跟姐姐要line？ 06/27 17:40
→ lamerbleue:那這樣一開始大家判斷的立場就不一致了 06/27 17:40
→ sexxes:姊姊不喜歡弟弟 會給弟弟line？ 06/27 17:40
我覺得啦 原原PO只是想找一面魔鏡重建30歲日漸萎靡的自信心而已
劈腿只是順從她的渴望,一不做二不休反正也無法回頭了
都是THEY的錯
※ 編輯: Fiesta2010 來自: 118.168.72.213 (06/27 17:43)
→ yidi515:弟弟半年前一進來就跟她要LINE 然後問有沒有男朋友 06/27 17:41
→ lamerbleue:她如果一開始就喜歡他 大可不必說有男朋友 多此一舉 06/27 17:41
→ yidi515:當然不是一開始就喜歡呀 是之後弟弟很貼心~ 06/27 17:42
→ lamerbleue:真的想要幹嘛幹嘛說有男友 除非是故意要聊男友的事 06/27 17:42
→ sexxes:覺得男友做錯 哭得很傷心 為什麼是馬上邀約弟弟吃飯 06/27 17:42
→ lamerbleue:但原PO也說了講LINE也是講公司的事 06/27 17:42
→ shamanlin:言語暴力是為了幫劈腿合理化才貼出來的標籤吧 06/27 17:42
→ sexxes:而不是跟男友溝通 或是溝通不良直接分手 06/27 17:42
→ shamanlin:這算啥言語暴力啊，不就是不懂甜言蜜語說好聽話而已嗎？ 06/27 17:42
→ shamanlin:說穿了就三個字「不愛了」，所以得找個理由 06/27 17:43
→ lamerbleue:大家論點一開始下的地方都不一樣 這樣很難共識 06/27 17:43
→ sexxes:況且源源po也說了 "高中時期更白目" 06/27 17:43
→ shamanlin:但很簡單的事實就是那個小弟弟九成九也不會跟她結婚 06/27 17:43
→ lamerbleue:馬上找弟弟吃飯這是有可能的啊 有些人感情受挫不會處理 06/27 17:43
→ sexxes:我也覺得我們論點不同 應該很難有交集 其實我真的了解你的 06/27 17:44
→ sexxes:意思 但是我真的覺得是女生放大了 06/27 17:44
→ lamerbleue:不會直接去找"當事人"溝通 這種不成熟的處理方法很常見 06/27 17:44
→ sexxes:因為這些點 在我眼裡依照交往十年的男女朋友日常談話來說 06/27 17:45
→ sexxes:根本就無法構成分手的要件 06/27 17:45
推 AGODFATHER:到底哪裡有言語暴力阿?? 根本看不出來 06/27 17:45
→ lamerbleue:我也懂你的意思~ 06/27 17:46
→ AGODFATHER:只感覺女方根本說不得 06/27 17:46
→ sexxes:交往十年 對方有魚尾紋還在那邊說你的皮膚好緊製光華 06/27 17:46
→ shamanlin:不愛了的情況，講什麼話不好聽的都會變言語暴力啊 06/27 17:46
→ sexxes:這根本就矯情了吧... 06/27 17:47
魔鏡:白雪公主比較美麗
皇后:是指我比較醜囉?啊啊啊啊魔鏡你言語暴力!!!!!!!!
→ shamanlin:譬如說把那男方講的話全套入Kurtc大的家庭中好了，想像 06/27 17:47
→ shamanlin:一下會變成什麼結果，搞不好還變成生活情趣呢 06/27 17:48
→ shamanlin:交往十年，對那男的來說搞不好早就是老夫老妻不是甜言蜜 06/27 17:48
→ shamanlin:語模式了 06/27 17:48
※ 編輯: Fiesta2010 來自: 118.168.72.213 (06/27 17:49)
→ Rindler:但是要她別笑因為很醜 這種話你會對朋友說嗎 =.= 06/27 17:49
你覺得這件事足以讓兩人分手嗎
這樣兩人的感情互信會不會太脆弱?
其實就算我這樣跟朋友說,頂多被酸回來而已
看你自己有沒辦法應對罷了
※ 編輯: Fiesta2010 來自: 118.168.72.213 (06/27 17:51)
推 lien6410:該女的文章並不是順著時間直敘 所以把時間順序重新排列後 06/27 17:50
推 sexxes:應該這樣說 看得出來男生私底下才會這樣講 不會搬上檯面 06/27 17:50
→ Rindler:如果有人這樣子天天對朋友說 我很難想像不被反感 06/27 17:50
→ lien6410:就可以發現根本是想吃小弟弟之後回頭用有色眼鏡找碴 06/27 17:50
→ sexxes:看看男生朋友在損女生的時候 男生不是都幫著女生 說"還好吧 06/27 17:50
→ sexxes:" 說還好吧 女生就沒有視為貼心的表現 反倒對於私底下男生 06/27 17:51
→ sexxes:的反應大作文章 這...真的可以見到反差 06/27 17:51
推 AGODFATHER:是喔 說女友笑的時候法令紋跑出來不好看 這樣算羞辱人 06/27 17:53
→ Rindler:如果類似的情形比比皆是 且溝通N次依舊無效 真的很不尊重 06/27 17:55
→ Rindler:是不是足以分手我不知 但如果把不尊重當有趣 我想這種人 06/27 17:56
→ Rindler:到哪裡都不會受歡迎吧 06/27 17:56
你認為甚麼叫做[類似的事]重複發生?
從原原PO列舉的例子看來
她把要不要減肥,照片當時比較年輕,希臘腳
都當作跟法令紋事件相仿的[類似事件]
那講實在話,這種人連朋友我都不想跟她做
擺明[老娘就是想當正妹,沒人褒還有天理嗎]
→ waitla:講難聽點 一個劈腿的人講前任的壞話 能有幾分可信度? 06/27 17:56
→ Rindler:你和可以接受互酸的人當然OK 但不代表別人應該要忍受 06/27 17:57
推 AGODFATHER:然後過幾天問一句要不要減肥 叫更過分的事????? 06/27 17:58
→ waitla:所以我就說了 一直糾結在男友以前怎樣根本莫名其妙 現在批 06/27 17:58
→ waitla:評她的都是因為她的劈腿 而不是她不應該分手 結果有些人拼 06/27 17:59
→ Rindler:你自己被酸無所謂 所以你就可以去酸別人? 06/27 17:59
→ waitla:命在用她描述出來的情境幫她劈腿開脫 06/27 18:00
→ sexxes:推 等待啦～ 06/27 18:00
推 Lovetech:大家真好心 那種文章還分析到洗板 都大膽劈腿 怎麼不先分 06/27 18:00
→ sexxes:waitla 06/27 18:00
→ waitla:女友回話也很酸阿 你怎知道事實上是不是兩個互相「言語暴力 06/27 18:01
→ Rindler:lame大都說他也覺得劈腿不對了 為什麼要選擇性忽略啊=.= 06/27 18:01
→ waitla:正視一下現在大多數人批評她的地方是啥好嗎 06/27 18:02
→ Rindler:我只是覺得可以就是論事 不要選擇性相信 06/27 18:02
推 AGODFATHER:到底哪裡很酸? 要不要減肥是酸人的話?? 06/27 18:02
推 roxas:小弟弟來了之後 要不要減肥這句話根本酸到爆阿 06/27 18:04
※ 編輯: Fiesta2010 來自: 118.168.72.213 (06/27 18:08)
→ Rindler:那些言論真的得體的話 自己平常記得去對其他人說 06/27 18:05
→ Rindler:然後當對方表示反感的時候 記得道歉之後繼續說 06/27 18:06
→ Rindler:你應該很快就會發現 別人包容力有多不足了 06/27 18:07
你認為甚麼叫做[類似的事]重複發生?
從原原PO列舉的例子看來
她把要不要減肥,照片當時比較年輕,希臘腳
都當作跟法令紋事件相仿的[類似事件]
那講實在話,這種人連朋友我都不想跟她做
擺明[老娘就是想當正妹,沒人褒還有天理嗎]
→ waitla:所以你這叫就事論事嗎? XD 06/27 18:07
→ Rindler:你一直不正視他人原意隨意亂鞭啊=.= 06/27 18:08
→ waitla:言論得不得體 是看對象的 今天兩個私下只要互相接受 要講什 06/27 18:08
推 letmegoogle:麼都不關別人的屁事 06/27 18:09
→ waitla:麼都是他們的事 而不是你能夠評斷的 06/27 18:09
→ Rindler:我明明沒人說劈腿正確 只是說男方也有不對 06/27 18:09
→ letmegoogle:接話成功 喔耶!!! 06/27 18:09
推 AGODFATHER:我是不會繼續說 但也不會跟他往來 跟這種人相處是很辛 06/27 18:09
※ 編輯: Fiesta2010 來自: 118.168.72.213 (06/27 18:09)
→ AGODFATHER:苦的 06/27 18:09
→ letmegoogle:辣刺激的 06/27 18:09
→ roxas:你第二次失敗了 股溝哥 06/27 18:10
→ waitla:有些夫妻互相吵吵鬧鬧嘴巴髒話不離口也能過幾十年 你要批評 06/27 18:10
→ Rindler:這就是囉 所以你在這裡評斷別人在幹嘛?XD 06/27 18:10
→ letmegoogle:也沒啥立場批評 06/27 18:10
→ waitla:他們對對方講話不得體? 可是人家認為是情趣耶 06/27 18:10
→ roxas:其實今天整件事情真相不明大家也只能選擇自己肯信的相信吧 06/27 18:10
→ waitla:所以我評斷的是她劈腿的行為 有問題嗎? 06/27 18:11
→ Rindler:我沒有批評你口中的有些夫妻喔 都是你一個人講得很高興XD 06/27 18:11
→ roxas:個人就是相信今天是女生惡人先告狀 劈腿後怎麼看男友都看不 06/27 18:11
→ roxas:順眼 06/27 18:11
→ waitla:而且他私下劈就算了 拿到公開場合講 還不准人說不是阿? 06/27 18:11
→ Rindler:是有問題啊 完全不知道你為何這麼激動=.= 06/27 18:12
→ waitla:我是看你好幾篇一直在強調男方言語暴力 不尊重人 實在是偏 06/27 18:12
→ Rindler:她有不准你說了嗎? 你自己自由心證還是你認識她? 06/27 18:12
→ waitla:離主題有夠遠 而且現在的片面之詞能確定的只有劈腿這件事 06/27 18:13
→ Rindler:她是你前女友囉?既然不是 你現在的批評不就是在打自己的臉 06/27 18:13
→ waitla:除非都是編的啦 那我也認了 06/27 18:13
→ Rindler:你不是才說 別人能接受就好 其他人不能評斷嗎? 06/27 18:13
→ shamanlin:女的都劈腿了，怎麼可能不把情況講成對她有利一點 06/27 18:13
→ waitla:怪了 我講的是她描述男友的部分很片面 所以用這個來講男方 06/27 18:14
→ Rindler:你的眼力真好啊 可以告訴我哪句有批評他言語暴力嗎 06/27 18:14
→ waitla:怎樣根本很無力 而且對話相處是根本沒寫出來 所以怎麼說都 06/27 18:15
→ Rindler:你現在就是氣急攻心殺紅了眼 分不清言語暴力是誰講的 06/27 18:15
→ Rindler:還是等你冷靜一點再來談好了 :) 06/27 18:15
推 milanookimo:先分了再幹=吳鳳，幹了再分=好壞好賤，女人真可憐！ 06/27 18:15
→ waitla:隨人 是你一直說講話不尊重人的如何如何 我才舉那個反例告 06/27 18:16
→ BigCat:milan 你推不膩啊？幾乎每篇都推?事情有你這句話那麼簡單？ 06/27 18:16
推 letmegoogle:上法庭 06/27 18:16
→ waitla:訴你 那些女批評男的點不見得都是真的 06/27 18:16
→ waitla:呦 現在是先扣帽子就是了 XD 你很冷靜 反對你的都是氣急攻 06/27 18:17
→ waitla:心 所以你才是對的 是這樣嗎? 06/27 18:17
→ Rindler:你不必講 我也知道不一定是真的啊 但你的猜測就百分之百? 06/27 18:17
→ waitla:是啦 你可能是沒講出言語暴力這四個字 但是你講述的內容還 06/27 18:18
→ letmegoogle:你們都不要在吵了啦!!!冷靜一點!!! 06/27 18:18
→ waitla:不就是纏繞著這個點一直論述? 06/27 18:18
→ letmegoogle:好了啦!!!冷靜一點!!!你們看我現在這麼冷靜!!! 06/27 18:18
→ waitla:我沒說我猜的是對的阿 我明明就是你要猜那大家一起來猜 06/27 18:18
→ Rindler:你連在網路上都會為了和不認識的人吵 分不清楚誰是誰了 06/27 18:18
→ letmegoogle:我在冷靜的時候打字就會加上很多驚嘆號!!! 06/27 18:19
→ Rindler:這樣說你的判斷有多麼具有普適性 也很缺乏說服力唷 06/27 18:19
→ waitla:而且我前面就說了 裡面最能確定的只有劈腿這件事 所以我只 06/27 18:19
→ letmegoogle:加驚歎號只是為了強調我很冷靜!!!知道嗎!!! 06/27 18:19
→ letmegoogle:(整個反串ing XDDDD) 06/27 18:20
→ waitla:批評劈腿 但是看不慣一直把錯歸給男方的 06/27 18:20
→ waitla:所以你沒在吵 XDDDDDDDDDDDDD 這太好笑了 06/27 18:21
→ Rindler:理性點喔 自己看清楚我說過的是什麼 然後別自己腦補 06/27 18:22
推 letmegoogle:好了啦!!!冷靜一點!!!你們看我現在這麼冷靜!!! 06/27 18:23
→ waitla:→ Rindler:對方願意忍就能合理化言語羞辱嗎 06/27 18:24
→ waitla:一定是我電腦顯示問題 這幾個英文字好像某個id 06/27 18:24
→ waitla:我沒說你同意劈腿 因為我講的是指往上翻的某些人 我針對你 06/27 18:25
→ letmegoogle:(小聲問)甚麼是ID呀? 06/27 18:25
→ waitla:的只有這所謂言語暴力也好 羞辱也好的部分 06/27 18:26
→ waitla:今天你要另開一篇談言語暴力的問題 我一定支持你的言論(如 06/27 18:28
→ waitla:果都跟你推文的差不多的話) 只是要就這件事論事 一昧的說男 06/27 18:30
→ waitla:方一定是施加暴力的一方 我無法贊同 因為資訊不清 06/27 18:31
→ Rindler:你真的沒發現 從頭到尾都是妳說暴力嗎? 06/27 18:31
→ Rindler:你電腦沒問題 但是你接收與解讀別人的話 有很大的問題 06/27 18:32
→ waitla:你要這麼執著用字也可以 我也可以跟你道歉 但是你的論述都 06/27 18:32
→ Rindler:有的人說話白目或不尊重 不見得就是一種言語暴力 06/27 18:33
→ waitla:是建立在女方的說法然後批評男方羞辱人不尊重人 這難道不是 06/27 18:33
→ waitla:事實嗎? 06/27 18:33
→ Rindler:至少以我對暴力的理解 不是很適合做這種類比 我也沒這樣說 06/27 18:33
→ Rindler:不過會為了別人的事情 對意見不同的人發這種火 06/27 18:34
→ waitla:既然不是暴力 那又何來羞辱? 06/27 18:34
→ Rindler:我覺得還蠻好笑的 你不如把這些東西拿去現實中用去吧:) 06/27 18:34
→ Rindler:你很想要爭個輸贏 不過我不想跟你吵 或者為吵而吵 06/27 18:35
→ waitla:這麼豁達 那你前幾篇噓文又是為何 這幾篇不斷推文又是為何? 06/27 18:37
→ adapt:不能接受酸人，如果因此劈腿，又沒拖泥帶水，我覺得只是程 06/27 18:41
→ Rindler:就當作是你贏了吧 反正別人真正的意思也不是你在意的部分 06/27 18:42
→ adapt:序上有錯，如果兩邊同時交往很久才是有問題 06/27 18:42
→ chanfanyu:對你而言不是言語暴力，但你不是原op，或許對她來說是很 06/27 18:42
→ chanfanyu:傷人的，每個人的感受不一樣。 06/27 18:43
→ waitla:→ Rindler:不過這邊優秀的聖人不少 怨念頗多喔XDD 06/27 18:49
→ waitla:推 Rindler:沒辦法 一蹶不振 需要心理治療的傷患不少 06/27 18:49
→ waitla:→ Rindler:說不得 你只要言論沒把女方罵爛 他們就要怒氣 06/27 18:50
→ waitla:真正的意思是吧 06/27 18:50
→ waitla:最後用你自己的話回你 06/27 18:50
→ waitla:→ Rindler:別人會這樣對你 也是緊接在你的言行之後 06/27 18:50
→ Rindler:所以你選擇性讀文 果然立刻驗證我的想法XD 06/27 18:51
→ Rindler:事有先後 事情應該看全面 而非自己斷章取義 挑點看唷 06/27 18:52
→ waitla:當你抱著這種偏頗的心態在推文 你的目的就可想而知 06/27 18:55
→ Rindler:然後 我很歡迎你私信討論 如果你想的話 我很樂意 06/27 18:55
→ waitla:別以為別人都沒看文 是懶得全貼出來而已 你不過就是講一講 06/27 18:56
→ waitla:就先戴對方帽子而已 什麼聖人啦 氣急攻心啦 不看原文啦 06/27 18:56
→ waitla:我講的到此為止 你就繼續用貶低別人來自我感覺良好吧 06/27 18:57
→ Rindler:但是我不會想繼續在這邊無限迴圈了 沒有誠意與交集啊 06/27 18:57
→ Rindler:如果你只是要繼續用自己的情緒來曲解原意 我就言盡於此囉 06/27 18:58
推 lien6410:劈腿女說前任壞話 有多少可信度 06/27 19:18
推 milanookimo:先分了再上=吳鳳，上了再分=好壞好賤，原PO真可憐！ 06/27 19:22
推 lien6410:樓上加油 再多推幾篇就會有女生水球你囉^_< 06/27 19:31
推 nekoprincess:我覺得言語暴力和劈腿本來就是不同層次的問題 ，擺在 06/27 20:26
→ nekoprincess:一起討論根本莫名其妙… 06/27 20:26
推 bobosheng:該不會女生都覺得沒有捧在手掌心甜言蜜語就是言語暴力吧 06/27 20:48
推 tsming:說暴力我覺得也沒多暴力，那也算言語暴力的話我家小孩從小 06/27 20:49
→ tsming:都暴力來暴力去吧XDDD 06/27 20:49
推 bobosheng:記得以前交交劈腿前常被大小S罵小矮子小凱子，也常真被 06/27 20:53
→ bobosheng:當作凱子，後來劈腿也照樣被罵到臭頭啊，從此走下坡 06/27 20:54
→ bobosheng:好像男女標準真的差很多 06/27 20:56
→ ponyon:你的類比很奇怪 外表對於女生來說是自信的來源 06/27 20:59
→ ponyon:就跟男生有沒有錢是一樣的 如果是對男生說你沒有用 06/27 20:59
→ ponyon:嫌男生你賺的錢太少 連房子都買不起 你看誰誰誰如何 06/27 21:00
→ ponyon:試問男性朋友覺得怎麼樣? 批評女生外表根本就完全刺中對方 06/27 21:01
推 XBUCKXMR:這叫言語暴力？...現在是男女板無限上網了嗎... 06/27 21:02
推 bobosheng:交交長的矮一直是他的要害啊 怎麼會覺得只有女生外表是 06/27 21:06
→ bobosheng:自信來源?重點這種程度的貧嘴算言語暴力嗎?可以合理劈腿 06/27 21:08
推 wgscwgsc100:照PO大的邏輯來看 外表之於女人 就像成就之於男人 06/27 21:08
→ bobosheng:嗎? 06/27 21:08
→ wgscwgsc100:那我們反過來看 說女人沒成就連自己的房子也買不起 06/27 21:08
→ wgscwgsc100:女生的感覺就會比較好受瞜?? 話不是這樣說的吧? 06/27 21:09
→ wgscwgsc100:成就跟外表完全兩碼子的事情..之於? 呵呵 我笑了 06/27 21:10
→ wgscwgsc100:照你的邏輯來看 "花瓶" 這個詞 對妳而言是一種讚美瞜? 06/27 21:11
→ wgscwgsc100:在說別人的類比奇怪之前 先看看自己的類比吧 06/27 21:12
→ ponyon:現在是在講一般評價好嗎 擇偶時你會選有房子的醜女 06/27 21:23
→ ponyon:還是22K的漂亮正妹啊 男女本來就不同 醜男有錢就有自信 06/27 21:23
推 wgscwgsc100:跟本就是妳價值觀的問題 妳一直以人為無法改變的物質 06/27 21:25
→ wgscwgsc100:去評斷一個人的價值 如果一個領22K整天買明牌的正妹 06/27 21:26
→ wgscwgsc100:跟一個有房子有穩定的工作但有內涵的醜女 06/27 21:26
→ wgscwgsc100:我寧願選醜女 06/27 21:26
→ wgscwgsc100:漂亮的保值期多長? 30年後 誰不醜? 我為什麼要選一個 06/27 21:26
→ wgscwgsc100:會隨時間流失而消逝的東西 06/27 21:27
→ wgscwgsc100:如果你本身就覺得 男女本身就不同 那我覺得 妳不該來 06/27 21:27
→ wgscwgsc100:男女版討論問題 06/27 21:27
→ ponyon:喔 你好棒喔 但我只想說罵女生醜和罵男生醜對人心理是否造 06/27 21:28
→ wgscwgsc100:我認為真正的道理不該有年齡種族性別的差別 06/27 21:28
→ ponyon:成傷害是差很多的 當然對個人來說也是有差異 06/27 21:29
→ wgscwgsc100:那我們反過來看 妳認為 罵女生沒成就跟罵男生沒成就 06/27 21:29
→ wgscwgsc100:造成的傷害也不同瞜? 06/27 21:29
→ wgscwgsc100:基本上 如果妳覺得 罵男生醜跟罵女生醜 傷害造成不同 06/27 21:30
→ wgscwgsc100:這種東西難道不是一種偏見嗎? 06/27 21:31
→ ponyon:至少我認為一般社會對男女的要求是不同的 06/27 21:31
→ wgscwgsc100:今天一個男生很矮 矮這件事情對他來說就是一種陰影 06/27 21:31
→ ponyon:你有你的想法很好 但我認為脫離一般社會現實 06/27 21:32
→ wgscwgsc100:妳跟他說他 HI 小矮子~ 我不認為他心理不會造成傷害 06/27 21:32
→ ponyon:你說年齡對人沒差別 事實上每個年齡生理條件不同 06/27 21:32
→ ponyon:社會經驗也不一樣 很多時候當然套用不同標準是合理的 06/27 21:33
→ wgscwgsc100:我說的是 真正的道理 不過 當然 這有法律的限制 06/27 21:33
→ wgscwgsc100:我討論的是 法定成年人 06/27 21:33
→ ponyon:我前面已經說得很清楚了 每個人都不一樣 06/27 21:34
→ wgscwgsc100:年齡我同意 因為有成長跟經歷的事物的差別 06/27 21:34
→ wgscwgsc100:但基本上 性別這種東西 我覺得不該存在 06/27 21:34
→ ponyon:況且社會一般男生較高 對男生的身高有某些期待 06/27 21:34
→ ponyon:所以我認為對於一個160的男性 說他是矮子 當然特別有傷害 06/27 21:35
→ wgscwgsc100:就因為社會還存在著男尊女卑的刻板印象 所以女性才想 06/27 21:36
推 roxas:言語對於一個人會不會造成傷害是看接收者而不是看言語本身 06/27 21:36
→ wgscwgsc100:扭轉 想要突破 我覺得 如果以一般社會的觀念去套用這 06/27 21:36
→ roxas:所以只要接收者認定是有攻擊性的言語 那多半都是言語暴力 06/27 21:37
→ wgscwgsc100:個案件 我覺得在男女平等的觀念上 是一個退步的行為 06/27 21:37
→ roxas:只是不知道今天這個事主是不是因為劈腿然後就把所有的言語 06/27 21:37
→ roxas:都強行轉為攻擊性言語了wwww 06/27 21:37
→ wgscwgsc100:是的 我同意妳的說法 看接收者 06/27 21:37
→ roxas:說不定小弟弟出來前講什麼都百無禁忌 小弟弟出來後說個早安 06/27 21:38
→ wgscwgsc100:這說的很好 所以我覺得 說男生醜跟說女生醜 完全不會 06/27 21:38
→ wgscwgsc100:不一樣 06/27 21:38
→ roxas:也會感到受傷 想劈腿那怕沒理由找呢 呵呵 06/27 21:38
→ wgscwgsc100:因為完全就是看接受者本身的反應 06/27 21:38
→ roxas:今天他po篇文說的百般委屈好像老被嫌超痛苦 演那麼賣力眾鄉 06/27 21:39
→ roxas:民都該為他掬一把淚呢 06/27 21:40
推 Raist:拜託～～～只要說女生沒有志玲姊姊正 就屬於算言語暴力啦^_< 06/27 23:33
→ Raist:不過你這篇立場反轉文 女方一樣白痴就是了...好像沒幫到男方 06/27 23:34
推 Raist: ^贅字 ~"~ 06/27 23:36
→ yingrain:對朋友說跟對女友說有差吧 哪個人會嫌自己女友醜... 06/27 23:37
推 mester:說男方言語暴力真的超可笑，還有人說言語暴力能申請保護令, 06/28 00:28
→ mester:那趕快用羅馬腳這理由去申請保護令給我見識一下好了 06/28 00:28
→ mester:兩人交往十年，女方要抱怨男方卻只講得出髮令紋事件+某一天 06/28 00:29
→ mester:男友問她要不要減肥＋說她是羅馬腳不是希臘腳＋說她照片比 06/28 00:30
→ mester:較年輕（女方自行解讀為這是男方說她很老）...只能說這一 06/28 00:31
→ mester:對不知道是怎麼交往十年的，男方揣摩聖意也不入微一點，蛔 06/28 00:31
→ mester:蟲當得不夠盡責自然活該就要被劈腿囉 06/28 00:32
→ mester:這四件事已經深深傷透女方的心了也是她耿耿於懷的痛但我仍 06/28 00:33
→ mester:不知這有什麼理由這麼痛...十年問了一次要不要減肥就該出局 06/28 00:34
推 Vipasyin:推這篇 時間軸我想女生也重置了 或許為的只是讓男生痛苦 06/28 02:49
→ Vipasyin:這種極端自卑心態真的很要不得 對方一不注意就綠了 06/28 02:50
推 fenixw:+1，這種鳥理由的劈腿文章也可以討論這麼多篇...奇了 06/28 10:42
→ braincandy:有沒有羞辱 會不會難過 不是旁人覺得 是聽的人的覺得 07/01 18:49