Re: [求助] 如何說服自己男人不會外遇

[UYC (靜心)]

1. 我會先鼓勵你去做心理諮商，把內心的傷口和問題處理好

2. 針對你的認知部份，我想分享一些看法：


我曾遇過兩次對方已有女友、還來和我交往的男人；即使交往前我都再三說明
我只談一對一的感情、對方也信誓旦旦的保證清白，但事實都被我發現他們劈腿

第一次被如此的欺騙，對我的打擊比較大；第二次再遇到這樣的男人時，我很快
就可以察出不對勁而分手。

這樣的事件，並沒有讓我對 "男人都會外遇" 造成陰影與害怕，我只覺得有爛男
人，也有好男人。

真正讓我對婚姻怯步的，反而是周遭親友的故事。

簡言之，感情，是需要兩個人共同經營的，一旦牽扯到多變複雜的人性，它就充
滿著未知與不確定。

而你，只能掌握自己；另一半，不是你想緊緊抓住，就可以成功的；倘若他的心
已不在了，那麼你再怎麼用力抓，抓到的也只是他的身體，而不是他的心。

因此，凡是談到人性、生命、未來的東西，它都像意外一樣，會有「無常」。
我們不知自己何時會死，甚至你也有可能有天會突然喜歡或不喜歡了什麼；成熟
的話，你也許可以在婚姻裡自制、規範自己的言行，但對另一人能否同等做到，
這不是你來強求就可以成功的，當他的心不在時。

既然無常／善變才是人性、生命的樣貌，那麼，期待「永恆」的愛情，只會把你
自己放到一個更困難的位子裡。

我會說，也許有永恆的愛情，但你我所看到的，可能只是當下的那個結果，但不代
表過去與未來也都不變；也許他們過去也經歷過大風大浪，也或許未來有人會變心。

我最近手邊的兩個故事，都是男方已過五六十歲才在外遇；看著辛苦把家庭小孩照
顧到大的妻子，好不容易小孩已成家立業、可以含飴弄孫，結果頭髮白了、更年期
過了後，卻要為這個外遇的枕邊人每天以淚洗面、偷偷查勤追蹤，自己卻身無分文。

在外遇發生前，妻子在老公的眼裡都是好女人；外遇發生後，妻子在老公眼裡變得
沒有價值。外遇發生前，我會以為這些老公是好男人；外遇發生後，我很想知道他
們在想什麼.....

聽了許多不同形式的外遇故事後，我只覺得，婚姻本身，就是一場賭注；因為你不
會知道你現在嫁的人，未來五年十年會變怎樣，你們要一起經營的「兩人」事業，
你只能掌握自己，只要有一方的 "心" 選擇離開，你理想的婚姻就瓦解了。

我再也無法跟身邊的朋友說她賭對了，因為他們未來的婚姻路至少還有三十四年
要走，不到盡頭前，話都不能說太早。

我的分享，不是要你害怕，而是體認到它的無常。若你能明白，而婚姻又是你的嚮
往，那你能做的是如何找到一個願意和你共同經營這條路的人、願意和你溝通並一
起成長的人，以及如何減少它可能發生的機會。

只是，方法再多再好，前題都要兩人有心，否則再低的可能性與機會，也都代表還
是有1% 的存在。

妳活在現實世界裡，「永遠不變」本身，是可遇不可求，但不是常理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.97.149
推 manyou:我是原po，謝謝你的分享~
→ manyou:我碰過一個四十幾歲的男人想把我當小三，他說當初選太太
→ manyou:是不得已，其實有更好的女生，但他不敢選，現在很後悔
→ manyou:也碰過一個即將成婚的男人，說他想吃吃看別的女生
推 profound:= ="
→ manyou:也許人就是多變而無常的，眼光要精準點
→ diess:光是不敢選卻敢外遇的人，基本上就是說謊了
→ diess:這是最粗淺沒有邏輯的謊言，一下就能看破，但社會上多的是
推 manyou:人都會說謊的，我只是希望自己不要變得過於偏激罷了
→ diess:自以為自己被愛了，所以就不去管那個謊言
→ diess:真正不敢的人是連外遇都不敢，沒有以前不敢之後就敢
→ diess:問題是，你現在已經偏激了，偏激到不少人勸你去心理諮商了
推 profound:重點在你能不能判斷對方說謊, 能不能透過觀察了解一個人
推 deadbody:大推這篇  這也是我的心聲!
推 manyou:d大你跟我很熟嗎? 一會兒說我偏激一會兒說我不動腦的
→ manyou:你想發表你的高見請隨意，但是在推文酸人真的大可不必
→ diess:不就是因為偏激，才遇到那麼幾個人就說男人總會外遇
推 manyou:OK，我尊重你看事情的角度，謝謝指教
→ diess:這不是偏激是什麼？不就是讓好幾個版友覺得你的言論太偏激
→ diess:感覺你受傷過重所以說你最好去心理諮商比較好
→ diess:你卻連這一點層面都不去思考，直接認為別人在酸你
→ diess:你到底有無好好動過你的腦袋去思考真正問題在哪裡？
→ diess:還是你認為建議你去心理諮商的板友是在酸你嘲笑你？
→ diess:認為有堅定意志言論正當的人令你感覺很討厭？
→ diess:那也難怪會選到容易偷吃外遇的對象，因為心情容易搖擺不定
→ diess:不會珍惜單一的對象，才比較容易吸引到你嗎？
→ sharon0627:好言建議很難嗎?一定要貶低別人?
→ diess:那好言提出詢問很難嗎？一定要怪罪性別原罪？
→ sharon0627:每個人都會有盲點，願意提出疑問並尋求解答已經不錯了
→ sharon0627:沒必要窮追猛打。一點淺見
→ diess:是啊，問題在於對方仍處於盲點中沒有看清楚自己問題在哪
→ diess:點一下就認為是別人酸他，這叫尋求解答？還是盲中更盲？
→ diess:一眛說好聽話，一昧給予解答，這不是好
→ diess:這只是讓身處盲點中的人更加會找藉口認為這些都是別人應該做
→ diess:而不是自己該去思考問題所在，解答不是求來的，是自己思考來
推 manyou:我從未認為要我去諮商的人是在酸我^^ 請勿過度延伸想像
→ manyou:版友的意見都很好，但不代表我要接受沒腦子或是偏激的詞彙
→ manyou:這並無助於釐清我的盲點。最後，還是謝謝指教
→ diess:你可以不接受，因為你自己發出的文章本身就是偏激過度的言論
推 manyou:D:我沒在說服，只是告知，至於他本人要不要思考才懶得理會
→ diess:因為這種偏激的言論，才會有人建議你去心理諮商
→ manyou:既然如此，煩請不要再理會我了吧。D大
→ diess:我只是對言論有破綻的地方進行辯駁，對象是不是你沒差
→ manyou:在您的眼中，我是一個不會思考的人，既然如此，何須多言?
→ diess:並不是特別理會你，不用以為別人好像很在意你似的
→ diess:這就表示你根本拒絕去面對自己的問題所在
→ diess:明明自己的言論過於偏激，卻反射性拒絕別人說你偏激
→ diess:如果不是偏激，那哪來「男人總會是外遇」這種言論？
→ diess:這就好像有人明明外遇了，卻不准別人說他外遇
→ diess:因為他不接受外遇這種負面詞彙，這種人該說什麼？
→ UYC:我沒想到我的文章下是這樣的辯論;@diess:並不是偏激者才會被建
→ UYC:議諮商 所有心裡有議題與阻礙的人都可以尋求諮商 請不要再一直
→ UYC:批判manyou了 她說男人都外遇只是表達她的心情 你的反應這麼大
→ UYC:不也是一種激動？還是她有踩到你的痛腳？何必為此緊抓不放呢？
→ diess:因為我討厭隨便偏激地認為全部的人就是怎麼樣的講法
→ diess:表達心情有很多種，沒必要把所有人一起拖下去受罪
→ diess:才能表達心情，確實不是所有偏激才會被建議心理諮商
→ diess:但以他的狀況是那份偏激的言論顯現出心理上的障礙
→ diess:所以才會讓不少人覺得他是因為那層障礙難免有那種講法
→ diess:言論失當是事實，不需要用「表達心情」來當藉口擺脫問題
推 scottada2003:推 這篇中懇 一點也不偏激
推 likewinnie:推樓上,還有diess反應過大..manyou沒那麼偏激與沒腦= =
→ likewinnie:老實說站在第三者的角度,感覺是diess比較偏激
推 diess:真是好笑，不偏激的人會說男人都會外遇？
推 diess:如果換成男生說女生都是拜金妓女，然後說
→ diess:只是描述心情，樓上還會說不偏激？
推 likewinnie:偏不偏激要看全文與語詞,像你的語詞使用就比較偏激啊
→ likewinnie:就算偏激我也不會像你那樣回去說PO文者無腦等等,因為我
→ likewinnie:明白那是他的人生體悟或對某些人看法,不代表真的就是全
→ likewinnie:部人都那樣.你或大家真的會因為別人說"男人"或"女人"
→ likewinnie: "都" 怎麼樣就真的這樣認為嗎? 不會嘛,還是要依自己遇
→ likewinnie:到的人去體悟嘛,不是嗎? 還有多包容些吧,無需那樣指證
→ likewinnie:歷歷般去指責別人偏激無腦.他只是描述他看到的聽到的
→ likewinnie:我看到大部份回覆的都是在說如何看待或是調整自己,你又
→ likewinnie:何需多方強調他無腦或偏激,有意義? 好了,我忙了~8
推 blandreed:覺得d大偏激+1
推 a61808:這篇中肯。比起來d好像比較偏激……
推 betty921:推，人世無常，我們只能掌握自己
推 howlong:d實在太好為人師了 你先思考自己的問題先吧
→ howlong:講到人家無腦 基本上已經可以告你 懂思考也要唸唸書啊
→ destroyfire:diess的行文風格就是這樣，不意外
→ destroyfire:鑽牛角尖到底別人有沒有無差別地圖砲攻擊，然後說不是
→ destroyfire:每個男/女/任一群體的人都這樣，這不根本廢話？
→ destroyfire:反駁蘇美地圖砲只用這種模式而沒有說出反論道理還不是
→ destroyfire:被噓，笑
推 destroyfire:至於中年老婆遇到老公外遇身無分文，不知道在擔心什麼
→ destroyfire:民法有贍養費
→ likewinnie:法律是給願乖乖遵守的人用的.法律漏洞多多啊~~
推 lingray:某d去翻翻民法吧 台彎的贍養費跟歐美的差的可遠了
→ destroyfire:台灣的贍養費跟歐美差很多就代表沒有嗎？還是你看到
→ destroyfire:好萊塢都是上億起跳所以覺得幾百萬沒什麼？
推 sarrowtears:這篇看了很有感覺  在事情沒發生以前
→ sarrowtears:都會覺得對方不會做出那種事  對方是個懂分寸的人
→ sarrowtears:等事情發生之後  對方再有誠意都回不去了
→ sarrowtears:有時候對方所做的事情  反而成了對自己的心靈解放
→ sarrowtears:兩個人緊緊綁著  擔心不知道哪天橡皮會鬆掉
→ sarrowtears:不如兩個人都鬆鬆散散的  關係自由多了
※ 編輯: UYC (36.236.156.149), 09/05/2015 01:43:41