Re: [討論] 男友希望我減肥..

[Dialysis (Chiquitia)]

: 另外，所謂的健康、BMI只是所謂專業的人制訂一個標準來規訓每個人，
: 身材在所謂的健康標準內，心理的健康呢？

BMI的標準不是用坐地喊價的，是透過實際觀察歸納而來的

http://enews.nhri.org.tw/enews_list_new2_more.php?volume_indx=308&showx=showarticle&article_indx=7208
縮：http://goo.gl/mAFZhN

當BMI值＝18.5-22.9 kg/m2 時，台灣民眾的所有原因死亡率風險並未增加，但當BMI值超
過25時，數值每增加1單位，相對所有原因死亡率風險（relative mortality risk from
 all causes）便增加9%。以國際疾病分類（ICD-9）項目進行之病因分析結果發現，因肥
胖而導致之額外死亡佔台灣所有死因的8.6%。

（原文女生，BMI 26.6）

可惜了一篇認真的回文，因為這句話被打了折扣...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.118.139
→ otina:BMI不準啊...不然就不會有泡芙人這種名詞了
BMI準不準，是解釋的功夫，這很複雜。
但若把問題只簡化成BMI跟死亡率，統計上一直很有意義就是了....
推 reneeviolet:尊重專業準沒錯！
→ reneeviolet:各種疾病罹患率、死亡率 與 BMI 之間是Ｊ型相關
→ reneeviolet:過高與過低均不好
→ reneeviolet:但是，也有研究顯示亞洲人身體質量指數在23～24.9時
醫學上，會說XXX不準，原因就是無法解釋全部的現象，
（有人BMI很高，但活得很好－比如洗腎病患，BMI除非到極端高的值，不然BMI超過標準，
反而死亡率較低）
但，我們不會因為這樣，就去完全否定此一簡單的指標，
這是兩碼子事。
→ reneeviolet:發生糖尿病、高血壓的機率相當於歐美人身體質量指數在
→ reneeviolet:25～29.9時，順便幫補「肥胖定義與肥胖流行病學」
→ reneeviolet:http://tinyurl.com/c7whfe2
→ reneeviolet:當然若能配合體脂率與健康條件一起看比較保險
我個人是認同"健康條件"更重要，
原文主角，不愛運動、愛吃油炸，嗯.....
※ 編輯: Dialysis        來自: 114.34.118.139       (01/11 12:15)
推 reneeviolet:嗯....啊就代謝性疾病高危險群啊 XDD
推 jeropro1:很多人都說 BMI不準阿 體重機不準阿 真不知道什麼才叫準
推 pusufu:找藉口開脫 用嘴術洗腦最準
→ otina:因為要搭配體脂啊...很多人看不出來有這麼重.
→ akiyamatt:o大不知道BMI僅不適用在幼童,孕婦和運動員身上嗎??
推 moonsky2003:愛吃油炸又不愛運動 這體脂一定...
推 calllmedady:對於當你體脂特別高或特別低 BMI或許不準啦......
→ akiyamatt:更何況台灣體適能東亞墊底,有固定運動習慣的人根本少之
→ steven211:出巡了
→ calllmedady:但對於正常人來說 BMI參考價值很高啊 -.-
→ akiyamatt:又少;光學生長跑的成績就被日本電到爆...
→ steven211:搭配體脂肪率一起看阿 有人很瘦50 但也不代表就很健康
推 ooyy5566:那位小姐說數據都是假的 感覺才是真的
→ aliceeeeee:其實不用那麼嚴格 根據nejm針對亞洲人大型研究
→ aliceeeeee:BMI22.6-27.5死亡率才是最低  原文http://www.nejm.org
→ aliceeeeee:doi/full/10.1056/NEJMoa1010679
→ aliceeeeee:中文內容 http://ppt.cc/LuyP
→ aliceeeeee:bmi值在22-27之間死亡風險最低 http://ppt.cc/54UD
推 reneeviolet:死亡率跟罹病率是兩件事。
→ aliceeeeee:我們通常先比較存活率 存活率差不多再比較生活品質
→ aliceeeeee:請問你所謂的罹病率指的是什麼？
→ aliceeeeee:原文中BMI低者 罹患呼吸道疾病的死亡率上升
噓 ooxx0203:首先對於健康規訓的論述可以先看看傅科 在者這種罹病機率
→ ooxx0203:X什麼的 也是用小部分的人體實驗觀察而成的 他沒辦法窮
→ ooxx0203:所有情況 沒必要俸為圭臬 參考即可