→ koei168:妳給他空間，等於給第三者更多時間去追 我只能說妳沒遇過 05/28 12:34
→ koei168:而已 05/28 12:34
不要難過 給你拍拍
→ ning0201:有些女生超愛用這招顆顆 pu的不檢討 檢討起被害者來了 05/28 12:37
→ ning0201:沒甚麼大不了?是啊事不關己說的輕鬆寫意 超大方der 05/28 12:38
你爽就好 就算你要把女友關在家裡也不關我的事
我講我自己的想法你在悲憤什麼勁 (菸)
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 12:43:38
推 ssssquall:過去我跟妳一樣的想法，後來發現我被劈腿 05/28 12:44
24小時同居都有人可以劈腿惹
結婚了有小孩還是可以外遇
還真的以為是自己管別人管不夠會不會太給自己找罪受了
不是什麼事情都要找個理由讓自己好一點
有劈腿基因的人怎樣都會劈 就let it go往事隨風吧
→ ning0201:開始跳針哈哈哈 你看看你 05/28 12:45
你才跳針吧 有什麼高見不會自己發一篇文喔=___=
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 12:47:59
推 Maplelatte:ning可以不要說的 每個女生跟異性朋友吃飯都是pu? 05/28 12:46
→ ning0201:別亂扣嘿 哪隻眼睛看到我說每個女生? 05/28 12:47
"有些女生很愛用這招"
請問你如何推論 本串原PO的女友 或 我本人 就是這種?
如果沒有證據 那就是 腦補 唬爛 兼 悲憤
先說某些女生就是OOXX 再說我沒有說全部喔~ 可是大家都看的出來我在說誰~
這手法好熟呢 ^^
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 12:49:16
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 12:50:28
推 bbdirty5566:就多拉一個人 不要單獨吃飯不就解決了 05/28 12:52
這也是個好方法!!
但有時候會不知道找誰啊(?)
→ ning0201:急著拉椅子?? 05/28 12:52
所以你只是想隨便找一篇文章抒發一下你被PU女傷害的情緒
並不是針對本篇原PO女友或我本人
所以算是一個文不對題的狀況
好 那就不跟你計較 你有什麼怨念就隨便推文吧~~
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 12:54:49
→ tingjj:原po女友事前沒講清楚 跟妳的作法不同 05/28 12:54
因為做報告 剛認識同組同學
合理推論應該是學校同學吧......?
推 Maplelatte:"有些"女生愛用這招 這招是什麼 是跟男性朋友吃飯 還是 05/28 12:54
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 12:55:52
→ tingjj:最後一段說原po常否決女友 何以見得? 05/28 12:55
因為他女友說 原PO常常說怎樣就怎樣 之類的
這位客官你有看原文嗎XD
→ Maplelatte:愛用這招的女生 pu的不檢討 => 跟男性朋友吃飯就是pu? 05/28 12:55
推 ning0201:跳針又腦補 給推 05/28 12:55
謝謝你的推 這篇文章可以讓你心情變好真是不錯
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 12:57:04
→ Maplelatte:可惜這篇文章的推文讓我心情變很差 05/28 12:59
你乖(拍拍
→ ning0201:@Maplelatte 不避嫌就pu啊 有甚麼疑問嗎 05/28 12:59
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:04:48
推 sallly520:交往雙方同意而且有同理心就好了， 05/28 13:09
→ sallly520:我也是完全放任男友跟女生單獨吃飯 05/28 13:09
→ sallly520:甚至看電影，唯一要求就是要提前知會 05/28 13:09
有時候是雙方都有很多朋友約~
很多飯局 很多活動 真的沒必要把兩個人的生活都變成很狹隘..
推 Maplelatte:自己搞懂pu的意思OK? 不避嫌是不尊重另一半感受的行為 05/28 13:11
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:12:35
→ Maplelatte:pu是對女性很侮辱的字眼 用來形容妓女 05/28 13:12
推 sallly520:樓上別生氣，免得他等下又說我們 05/28 13:12
→ sallly520:是對號入座 05/28 13:12
→ steven211:有些人會給自己另一半安全感 有些人自己感覺比較重要 05/28 13:13
你這是在指^^?
所以安全感是要靠他人給你的?
所以你的價值是你女友決定的?
→ ning0201:原來原原PO裡那樣的案例還不pu啊 那什麼樣才叫pu請開釋 05/28 13:13
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:15:24
→ ning0201:補一下好了 原原PO標國罵本人強烈譴責 免得又被扣帽子~ 05/28 13:14
ning0201:有些女生超愛用這招顆顆 pu的不檢討 檢討起被害者來了
這位ning0201前後言論把大家搞得好亂~
鳩竟是他在扣女生帽子~ 還是大家都在扣他帽子呢 ~
推 Maplelatte:她是有做了? 只是跟男友辯論而且後來道歉認錯了不是 05/28 13:14
→ sallly520:其實我覺得這就價值觀問題而已， 05/28 13:15
→ sallly520:兩人談好就ok,但若無法達到共識就 05/28 13:15
→ sallly520:是分手，找個合得來的便是。吵的 05/28 13:15
→ sallly520:臉紅脖子粗實在浪費人生。 05/28 13:15
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:17:46
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:18:26
推 Maplelatte:本來就是 有人能接受有人不能 雙方協調好就可以了 05/28 13:18
→ ning0201:都精神出軌了還在那邊護航 很難看 05/28 13:18
ning0201:跳針又腦補 給推
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:19:25
→ Maplelatte:原文哪裡看到精神出軌 請樓上開釋 05/28 13:18
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:19:47
→ Maplelatte:用自己經驗斷定其他有類似價值觀的人? 05/28 13:20
→ ning0201:你跳針又腦補幹嘛自己點出來 這樣我很不好意思 05/28 13:21
→ ning0201:@Maplelatte 看不出來多看幾次 05/28 13:22
→ steven211:我只想說 有些PU只所以為PU 不是沒道理 也許你沒看過吧 05/28 13:22
→ steven211:你不懂 我可以理解 因為也許你不是那樣的人 (好光明阿 05/28 13:23
推 adonistao:重點是才剛認識 還不熟 就單獨約去吃飯？ 05/28 13:23
我認真的問 在學校餐廳吃頓飯 還是 便利商店喝個飲料聊天
這真的是很超過的行為嗎=口=?
我遇見非常多我覺得想法很棒的人 只要跟他們聊一聊我都覺得心情很好
或者非常相信我 願意跟我說心事的人 "欸我有件煩惱想跟你說"
就出來聊一聊阿 課間聊個二十分鐘半小時 晚上吃個便飯 這真的很嚴重嗎==?
→ Maplelatte:我不同意原文女生的理由 但我更不同意沒避嫌=PU的論點 05/28 13:24
→ Maplelatte:剛認識不熟就要單獨吃飯 還是對方約的 怎麼看都很詭異 05/28 13:24
→ ning0201:@Maplelatte 你男友要是不避嫌你能接受? 05/28 13:24
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:28:25
→ Maplelatte:我的點只有pu這個詞 謝謝 跟接不接受避嫌無關 05/28 13:26
→ Maplelatte:我不會罵沒避嫌的女生是死破麻 賤骨頭 05/28 13:27
→ ning0201:那您討論以篇題 我譴責的是不避嫌的死pu~ 05/28 13:27
→ Maplelatte:我有跟異性單獨出去 但不是原文這種看起來有問題的情況 05/28 13:27
→ ning0201:偏題 05/28 13:28
→ Maplelatte:我認為你的推文是指 跟異性單獨出去=死PU 05/28 13:28
→ ning0201:竟然您在意 不然用「好女孩」稱之吧 這樣ok嗎 05/28 13:29
這好像已經可以用板龜處理了(遠目
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:30:19
→ ning0201:nonono 打一開始 不 打娘胎開始我就是指不避嫌的pu是死pu 05/28 13:30
推 Maplelatte:pu通常會用在隨隨便便就會和人發生性行為的那種女生 05/28 13:31
推 adonistao:我就說我的重點是 "剛認識" "還不熟" 05/28 13:31
所以要多熟嘛? 認識X年? (我是真的疑惑)
→ ning0201:好像?似乎? 你也強一點吧顆顆 05/28 13:31
阿處不處理又不是我決定
→ Maplelatte:我覺得原文女生頂多沒避嫌 心態可議 不能這樣侮辱人 05/28 13:31
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:33:08
→ steven211:記得女版有一篇 女生:不喜歡男生不熟還搭訕亂約 XD 05/28 13:33
所以?
→ ning0201:@Maplelatte 您的pu我已經清楚地收到了 只是不大認同 05/28 13:33
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:34:46
→ Maplelatte:我估狗估到的 還有說是指生殖器的說法 就覺得很難聽0.0 05/28 13:34
這個詞有在板龜裡被定為惡意攻擊詞沒錯
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:35:55
→ Maplelatte:也許你心目中的pu~跟我接收到pu的代表意思不同吧~ 05/28 13:35
→ steven211:老實講 異性 剛認識 不熟 還可以約出來 呵呵呵 XDD 05/28 13:36
請問呵呵呵是什麼意思 ^^
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:37:23
→ steven211:原PO 你會選這樣的人出來聊心事? 05/28 13:36
我說的是他們找我的話吧
如果這個人就是想跟你商量 那你去跟他聊一下又會怎樣
有些事情跟最熟的人講反而不好吧
推 jesuskobe:你出去就是多一個機會,你能擔保你的男友女友 05/28 13:37
→ jesuskobe:你不能擔保對方沒有意圖 05/28 13:37
你是說什麼意圖
妨礙性自主的意圖嗎 = =?
他喜歡你一定可以讓你喜歡他嗎 有這麼簡單嗎
→ steven211:男生會主動這樣約 我覺得八成目的根本就不是為了聊心事 05/28 13:37
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:41:42
→ steven211:男生我很難相信會選一個不正不熟剛認識出來吃飯聊心事 05/28 13:38
→ jesuskobe:有很多劈腿都是循序漸進的,多吃飯多相處感覺也會變 05/28 13:38
→ ning0201:跳針腦補找救援裝傻 嘖嘖 我快笑死惹XDDDDD 05/28 13:38
欸大家雖然意見不同 但是都很認真在討論 你可不可以不要假裝參加阿
→ Maplelatte:回到正題 我覺得剛認識 男生主動約女生單獨吃飯 不尋常 05/28 13:38
→ jesuskobe:何必去跟他賭這個 05/28 13:38
→ steven211:到底是你太天真還是我太黑暗 05/28 13:39
→ Maplelatte:我覺得重點在剛認識吧 不錯的朋友這種情況倒是還好 05/28 13:39
但如果你不去認識 要怎麼變熟阿..
→ steven211:到底該不該給另一半 安全感 你自己去女版PO就有答案 05/28 13:40
→ steven211:不用在這打哈哈覺得別人的想法都很..... 05/28 13:40
→ Maplelatte:突然想到 說手機隱私權時 就一堆人說 安全感要別人給? 05/28 13:40
→ Maplelatte:蠻好笑der~~ 05/28 13:40
基本上我不會看手機XD
→ steven211:對阿 很多事都滿好笑的 可是別以為每個人需求都應該一樣 05/28 13:41
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:43:35
噓 adonistao:就說不熟我覺得不好 妳到底想怎樣... 還問要認識幾年 05/28 13:42
→ steven211:跟最熟的不好講 也不太會跟一個剛認識不熟的講 = = 05/28 13:42
→ adonistao:我倒是滿想知道如果這件事男女對調會發生什麼事 05/28 13:43
所以要怎樣男生才會讓他去吃飯
還是只要異性都不行 這是我想表達的
→ Maplelatte:說真的想找不熟的人聊天 也不會挑異性欸... 05/28 13:43
→ steven211:樓上 尤其是男生主動約....(我覺得啦 05/28 13:44
我不會想到這個人是男是女 就是朋友而已
上禮拜我跟兩個同社團的男生朋友一起去吃飯 也是聊了3.4個小時
有時候遇到自己無法解決的事情(阿他們不會PO PTT版)
也是會突然說[欸我們需要透可一下]
有時候我也會跟我朋友說 [欸我們去吃個飯聊一下]
昨天也是跟學姊一起去吃飯對談了2.3小時阿
生活中有男有女 朋友有男有女 很正常 為什麼什麼事情一定要想到[咩修乾謀]
有這麼複雜嗎
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:47:49
→ Maplelatte:男性單獨約剛認識的女生 不熟 單獨 感覺就別有意圖 05/28 13:45
→ Maplelatte:分開都還好 男生約 主動 剛認識 單獨 湊一起就很有鬼 05/28 13:45
→ ning0201:跳針腦補拉救援裝傻 再加一項轉移焦點 XDDDDD 加油! 05/28 13:46
→ Maplelatte:已經是朋友才約 跟還不是朋友約 差很多 05/28 13:48
但不能接觸大概一百年都不會是朋友吧.. 心電感應嗎..
推 SSDD112:為什麼女友要問一個男友會爆炸的問題? 05/28 13:49
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:50:19
→ Maplelatte:而且原文女友刻意問超奇怪的 我是想不出她心態如何= = 05/28 13:49
下面ch大的推論應該還蠻合理的吧
就是"在意" + "道德感"
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:51:01
噓 ning0201:看不下去了 有夠假掰 很會包裝 05/28 13:51
→ Maplelatte:= =有很多其他的方式認識和交朋友 例如大家一起吃飯etc 05/28 13:52
→ opmina:重點不在你們情侶倆覺得無所謂，而是在原PO就是不能接受 05/28 13:52
那 這個版存在的意義 ......?
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:52:59
→ Maplelatte:會讓人覺得不正常的點 是主動單獨約的男生的心態 05/28 13:52
因為我也不知道他的心態是什麼
所以我不會說他約了就一定是想跟女生在一起
所以我只講我覺得情侶相處是可以多點空間
不管是對女生或對男生
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:54:14
→ opmina:另一半單獨跟異性相處，女方可以主張她的自由可是也不想答 05/28 13:53
→ opmina:應原PO也能比照辦理跟異性吃飯，這已經是雙重標準而非給彼 05/28 13:53
→ opmina:此空間的問題了好嗎 05/28 13:53
所以樓下那一篇說得很好......
原PO也要積極地拓展自己的生活......
→ Maplelatte:其實 原文早就解決了 女生都道歉不做了 只是男生在兇 05/28 13:54
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:56:55
→ steven211:男生:可以跟正妹吃飯幹麻不去 傻啦 回去還可以炫燿 05/28 13:54
這是你的想像吧..
→ greensh:原po不能接受 所以不必非要拿你例子說服人 05/28 13:56
→ opmina:要我區區一個板友下意義也太難吧，但至少我會搞懂文章主旨 05/28 13:56
→ opmina:再指責別人哪裡做不好啦 05/28 13:56
厄 我沒有指責阿 但上來PO文不就是想要改變想法or尋求建議嗎
那如果原PO就是想這樣 那他幹嘛來PO 畢竟他做也做了
→ greensh:我猜o大意思約略是這樣 05/28 13:56
也不見得說服的了阿 但PTT不就這樣
每個人也都是拿自己的經驗在回應
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 13:59:00
→ steven211:可能我週遭我所看到知道的 對方是正妹 目的就沒多單純 05/28 13:58
→ opmina:是g大說的那樣沒錯，如果女方也能接受男方跟異性出去我就會 05/28 13:58
噓 adonistao:一定要單獨約出去才能認識才會熟就是了 05/28 13:58
就也是一個管道阿=口=? 不是嗎
→ opmina:說這只是感情觀不合，但是女方很明顯做不到所以這是女方問 05/28 13:59
→ opmina:題比較大 05/28 13:59
但是如果女生說讓男生也去
男生就說 啊我不去 所以你也不去
這好像也討論不出個所以然
→ steven211:正妹:我也知道要追我的很多好嗎XD 不會每個都赴約 傻啦 05/28 13:59
我不是正妹 我也不是男生
我也不是原PO女友 或者原PO 所以我只講我自己面對這種事的想法
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 14:01:50
→ steven211:真的是我想像嗎..你還是別把全部男生都想的很單純吧 = = 05/28 13:59
他們單不單純又不關我的事
大家舉止合宜就好
→ opmina:我指的是問題在女方雙重標準到底跟拓展生活有什麼關係... 05/28 14:00
對不起 只是隨手打的
但我覺得其實就算女生可以讓男生去跟異性吃飯
但男生還是不會接受阿(?) 我推測啦
→ ll1111111111:吃飯要看頻率阿 05/28 14:00
→ greensh:其實這篇既定立場太強烈了 沒什麼討論空間... 05/28 14:01
是推文既定立場太強烈吧QAQ......
我當然是想表達我的意見才發文
不然我一下說 男生怎樣 女生怎樣 最後兩邊都怎樣 這種文不是很沒重點嗎..
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 14:05:51
噓 adonistao:那我也說約砲是一個方式啊 05/28 14:03
厄你覺得是就是阿 可是你要約也要人家答應阿......
→ steven211:我知道啦 我也覺得你很光明面 沒什麼不好 這樣很好阿 05/28 14:04
→ steven211:人跟人本來就不需要 想法都一樣 朋友環境本來就不同麻 05/28 14:04
→ steven211:我上面推文的正妹 是以我認識的某些人為例 不是講你 05/28 14:04
→ steven211:還是那句話 男生真的很難去約一個完全沒興趣的人出去 05/28 14:05
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 14:06:46
→ steven211:不熟剛認識單獨出去吃飯聊心事 我真的幾乎沒看過 05/28 14:06
噓 manson666:.............. 05/28 14:08
提醒一下 在新版板龜"..."算無意義噓文喔
建議您下次噓文內容要改變一下 謝謝
→ Maplelatte:ad的意思是 搞不好男生是想約砲 女生還想答應這種邀約~ 05/28 14:08
你是說約去旅館嗎 這狀況應該不太一樣吧==?
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 14:10:39
→ Maplelatte:外國人男生單獨約女生吃飯 就是暗示飯後可以那個一下 05/28 14:11
這又是什麼都市傳說......
→ Maplelatte:我覺得你有點不接受其他可能性 一直堅持一定沒問題0.0 05/28 14:11
我沒有"堅持一定沒問題"
我是"不覺得一定有問題" 這是不同的兩件事吧.....
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 14:13:18
→ smallwenwen:外國男生單獨約女生吃飯就是暗示? 什麼跟什麼 05/28 14:15
推 Maplelatte:那是留學生朋友的經驗談 男生請吃飯的話 原文沒講清楚 05/28 14:16
→ Maplelatte:我是說 有些 可能 會有這樣想法的人 不是全部 05/28 14:16
至少也要講出是哪個國家哪個地區吧
那我也可以說台男請你吃飯就是想.... 恩恩你知道的 呵呵你懂
台女被請吃飯就是想...... 恩恩你知道的 呵呵你懂
還好我都自己出(攤手)
→ steven211:我也聽過阿 可是怕講出來又被說 在仇女酸女 = = 05/28 14:17
→ steven211:人到了國外總是有可能會變得 嗯嗯 你知道的 ( 台男完敗 05/28 14:17
"恩恩 你知道的" 是指?
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 14:19:25
→ Maplelatte:我因為推文受這條白槓槓的字數限制沒打清楚= = 05/28 14:18
噓 Maplelatte:我舉這例子是想表達 也有人跟你觀念不同 可能心懷不軌 05/28 14:20
他有那想法就一定可以成真?
男生想追你你就一定要給追?
這是妨礙性自主 犯法唷......
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 14:21:18
→ Maplelatte:你認為沒問題 推文有人認為有問題 沒必要去一一反駁 05/28 14:20
那不會去推原文喔...
推我文章下面不就是想討論或反駁嗎?
阿原作者還不能回應 不像版友可以推或噓 =___=
推 purin275:挖靠所以跟同學吃飯=精神出軌好神奇阿????? 05/28 14:20
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 14:22:24
→ steven211:開始有人刪除一些重要文字 以自己的方式解讀 亂推文了 05/28 14:21
→ Maplelatte:原文中 男友認為剛認識的男生約自己女友單獨吃飯 是有 05/28 14:22
→ Maplelatte:意圖想追 如果是這樣想法的前提下 接受追的人邀約 05/28 14:22
→ Maplelatte:對男友來說 女友就很不應該啊 05/28 14:22
所以我也只是提出"有可能沒什麼"這種可能阿
跟你提出來的有衝突嗎==?
→ Maplelatte:我覺得妳不是想討論= =是不接受推妳文的意見跟妳不同 05/28 14:23
笑惹 所以推文意見我一定要加以採納嗎
我PO文是都只是為了回原PO 原PO看不看是他的事情
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 14:26:08
噓 ning0201:好了好了 原PO只是想表示都是they的錯 05/28 14:27
噓 GIE13:都是they的錯 05/28 14:30
噓 RockBoy:好朋友很久沒見 可能是要出國/換工作 原PO是這種情況嗎? 05/28 14:49
→ RockBoy:剛認識沒好感的話是在單獨吃個什麼飯? 硬要凹是怎樣 05/28 14:50
就算只是[欸他好像很懂文學/他上台報告很帥/他感覺很有想法]
[所以我想跟他多聊聊]
這也可以是理由阿 ......
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 14:52:51
→ RockBoy:所以妳男友說那個女生剛認識但長得漂亮講話又有內涵而不失 05/28 14:56
→ RockBoy:風趣 我想單獨約她去吃飯 這樣妳能接受厚 05/28 14:57
可以啊 難道男生只能跟醜女吃飯?
我覺得你接下來會回 [那是你啊 原PO又不能接受]
所以我先打好
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 14:58:50
推 sexxes:那你男友說我認識一個女生想跟他上床 他也說ok 這樣你能接 05/28 14:59
→ sexxes:受嗎? 05/28 14:59
上床當然不行啊
所以你覺得吃飯=上床 ?
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:00:33
推 RockBoy:很好阿 突然覺得妳男友很幸福 單獨約有好感的女生沒關係 05/28 15:00
喔 真的出軌就再見阿 這很難嗎
但再見是因為 他從此不喜歡我 而不是 他跟別人出去吃飯==
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:02:31
→ RockBoy:養備胎那麼容易 反正吃完飯後有甚麼後續活動也容易做 05/28 15:02
恩恩不錯 在這學校我認識惹好多一起吃飯的朋友~ 都是備胎~ 工具人^_<
絕對不是因為我們是好朋友~ 呵呵
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:04:03
推 sexxes:上床不行? 你自己都說 "基本上 他要出去做什麼你也管不著" 05/28 15:03
→ sexxes:這可是大範圍的攻擊技能唷~ 05/28 15:03
我不會說 你有女友就不能怎樣怎樣
你想怎樣怎樣可以啊 只是我會分手而已 這很難理解嗎......
好想去打殭屍了==
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:05:23
→ sexxes:禮貌性告知你而已 05/28 15:04
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:06:05
推 sexxes:不然理解阿～那你幹嘛說不行 你上面就說不行了阿... 05/28 15:06
→ sexxes:你怎麼不說"好阿 你去阿" 05/28 15:06
可能是我沒表達清楚 我的不行是指我不能接受 不是指他不能做
但是他硬要做 當下被我知道 或事後被我發現 那就分手
我不會覺得他就理所當然應該照我想的去做
不管金錢 交友 都是一樣
他有做這件事情的自由 我有分手的自由
但原PO有要分嗎 好像沒有(默)
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:09:08
→ sexxes: 難 05/28 15:06
→ sexxes:再來 你說吃飯而已 那為什麼他女友沒有針對他的問題 05/28 15:07
→ sexxes:"如果我單獨跟女生出去吃飯" 來回答? 05/28 15:07
→ sexxes:反而顧左右而言他? 05/28 15:08
我怎麼會知道 我又不是原原PO 這也要問我喔......
不過就算女友說 : 好那你以後都可以跟異性吃飯
男生會接受嗎 我(推測) 還是不會
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:10:33
→ sexxes:你這篇就只講到吃飯可以而已 那同樣是吃飯可以 05/28 15:09
→ sexxes:女友為何不答應? 05/28 15:09
我哪知道 等我開天眼阿==
→ sexxes:又還沒真的上 只是先詢問而已 你就要分手? 不會先溝通嗎? 05/28 15:10
→ sexxes:你說原po沒有要分 因為他先溝通阿... 05/28 15:10
→ sexxes:先溝通就被說是大男人主義 就像你不能接受你男友上床 05/28 15:10
→ sexxes:你就先溝通說不行 這時能不能說你是大女人主義? 05/28 15:11
我不會說"就是不行" 我只會說"你做了我會跟你分手 你自己決定要不要做"
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:13:32
→ sexxes:當然問你阿～因為你只看吃飯 沒看雙重標準 就反駁原po 05/28 15:11
→ ning0201:洨書僮 說真的省點力氣吧 05/28 15:12
你還是乖乖去打PSP吧
→ sexxes:如果女友說 "以後都可以" 那就像你說的 硬做就分手阿... 05/28 15:12
→ sexxes:很難理解嗎? 05/28 15:12
我哪裡來的反駁原PO...... 我有說原PO一定要讓他去?
原PO覺得有可能有問題 我只是提出一個"去吃飯有可能沒問題"的可能
這樣也不行嗎==
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:15:35
→ sexxes:你做了就分手 不是等於不行嗎? 玩文字遊戲嗎? 05/28 15:13
你自己想一下其中的不同好不好......這哪是文字遊戲
尊重對方的意志跟想法 不是以自己的身分去強逼別人一定要怎樣 一定不能怎樣
"我是你男友你就是不行做我不喜歡的事情"
跟
"你可以做我不喜歡的事但是我會不想跟你在一起" 完全不一樣吧!!!吼!!
→ sexxes:你做了我可以接受 才是等於可以...好嗎? 05/28 15:14
→ sexxes:就答應跟不答應 還需要開天眼喔 顧左右而言他不是心虛是啥? 05/28 15:15
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:18:32
→ sexxes:你就說了又不是幼稚園小孩 誰跟誰講話就要羞羞臉 05/28 15:16
→ sexxes:這不是反諷男生覺得不能去很幼稚的心態嗎? 05/28 15:16
這是原文提到"被不認識的人看到會有意見" 而我覺得沒有什麼意見
不是我反諷
→ ning0201:看你丟臉精彩的勒 雞排一份要切不要辣 05/28 15:18
→ sexxes:你可以提可能沒問題 但是你只提到 "吃飯"可能沒問題 05/28 15:18
→ sexxes:但是文章裡面諸多雙重標準 還有腦羞反駁 你完全沒把這些因 05/28 15:18
→ sexxes:素加在裡面 然後就說 也許沒事 05/28 15:19
事實上就是很多人看到吃飯就高潮 我就只是想回這個阿==?
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:21:13
噓 destroyfire:原po你在一段交往關係的情況下連避嫌兩個字都做不到 05/28 15:19
→ destroyfire:還奢言談自己給自己安全感？ 05/28 15:19
謝謝指教 原來我的感情世界一團混亂 喔喔喔~
→ sexxes:講得很好阿 不要強逼 男友有強逼嗎? 05/28 15:20
→ sexxes:溝通就是強逼嗎? 05/28 15:20
→ sexxes:要是強逼 男友會說 "叫你不要去就不要去 說這麼多幹嘛" 05/28 15:20
→ sexxes:這才是強逼 05/28 15:20
噓 opmina:從你的理論好像不知道什麼叫溝通，溝通是達成雙方的共識 05/28 15:21
男生就是不接受阿 這算共識嗎
→ sexxes:還跟他分析咧？浪費口舌嗎？ 05/28 15:21
以自己的情感需求去要求別人要怎樣 不要怎樣 這不算強逼嗎
講一講就爆粗口掛電話 這不算強逼嗎 我不see啦
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:24:10
→ opmina:不是拿分手來當威脅說我很給你自由阿但是怎樣就分手 05/28 15:21
如果兩個人價值觀根本上就有差異 那分手算什麼威脅 沒男女友會讓你的人生崩壞嗎
→ sexxes:當然會有看到吃飯就高潮的人 但是多數的人不是阿... 05/28 15:21
→ sexxes:那你怎麼不直說 這篇文章針對那些 看到吃飯就高潮的人? 05/28 15:22
→ opmina:女方可以不接受男方限制他的自由，那他自己就要答應同樣 05/28 15:22
→ sexxes:寫了漏漏長一堆 才說自己是這樣 回文可以選擇性省略的喔@@? 05/28 15:22
一篇文章 有人會提溝通問題 有人會提避嫌問題 有人會提到底是太陽花還是香蕉的問題
這樣不可以嗎
→ opmina:的標準，可是他不想准許卻又批評對方大男人主義，這樣誰不 05/28 15:23
→ opmina:會爆氣啊 05/28 15:23
我又沒有說他不能爆氣 我又沒有說他不能不爽
我只是提一個有可能不是這樣啊 =____=
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:27:24
→ opmina:你的「你要是做了不想跟你在一起」說穿了就是拿分手當威脅 05/28 15:24
分手到底是什麼威脅...
基金投資有賺有賠 購買前請詳閱公開說明書 這是威脅嗎
→ sexxes:這就好像 自殺炸彈攻擊犯被抓到 然後有人說 去加油站買汽油 05/28 15:24
→ sexxes:會怎樣嗎? 問題是那個人除了買汽油 還有其他原因阿 05/28 15:25
→ opmina:那幹嘛不兩個人好好討論怎麼樣的界線能讓雙方都接受 05/28 15:25
→ sexxes:你怎麼會只針對買汽油可不可以去做定論呢? 05/28 15:25
如果有人一直說 欸買汽油的都是神經病要去自殺炸彈客
我發一篇文說 不一定阿 我買汽油也有可能要自己喝的 大家不要覺得買汽油的都是壞人
這樣也不行?
→ opmina:那請問女生接受他跟異性獨處了嗎？沒有嘛，那是要怎麼談共 05/28 15:25
→ opmina:識？可以告訴我的共識是怎麼談的嗎？ 05/28 15:26
為什麼一直要拿ㄧ些我根本沒提到的東西來問我啊= =?
→ sexxes:共識就是 女生也要同時接受男生與異性單獨吃飯 很難理解? 05/28 15:27
→ sexxes:女生連男生問的問題都不確切回答了 哪來討論的意義? 05/28 15:27
為什麼要一直拿ㄧ些我根本沒提到的東西來問我啊= =?
我說有可能不是這樣 等於 一定不是這樣 女生沒錯 嗎
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:31:14
噓 opmina:你把什麼都拿分手出來提叫做是溝通，這種邏機我還是不奉陪 05/28 15:30
→ opmina:了，看你一直迴避女方雙重標準的部分也挺辛苦的 05/28 15:30
→ opmina:>>邏輯 05/28 15:31
我哪一句話說這種東西叫"溝通"了?
不是迴不迴避阿 我又沒再提那個 你就自己覺得我在護航= =
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:32:52
→ destroyfire:你現在才知道你的感情世界連避嫌都做不到當然是混亂？ 05/28 15:32
厄 好的 請問您是男生女生 如果你是男生我可能無法再回應您了
在學校 我也要避免跟男生視線接觸 因為他們都有可能要追我?(好自以為喔)
分組報告 最好也只跟女生一組
我了 我懂 我反省
→ destroyfire:學生時代是學生餐廳，出社會上班就變成吃個餐廳也沒啥 05/28 15:33
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:34:54
推 sexxes:所以...為什麼不提? 明明是這麼多因素加在一起 05/28 15:33
→ sexxes:你提到吃飯 你提到男生暴怒 偏偏不提雙重標準 05/28 15:33
→ sexxes:男生暴怒就是女生雙重標準的結果... 05/28 15:33
→ sexxes:男生暴怒就是因為 女生雙重標準+栽髒怪罪 的結果 05/28 15:34
→ sexxes:只提女生沒問題的部份 怎麼不說男生沒問題的部份? 05/28 15:35
厄 一開始男生不是就覺得出去就是要追嗎
所以我只想提 欸 出去有可能沒有要追拉
就這樣啊
我有"指責"男生哪裡做不好嗎 我有說"女生這樣沒錯"嗎
我有說男生"一定要接受女生這樣"嗎
到底哪裡==
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:37:48
→ sexxes:所以才導致你文章不全面 這麼多反駁 05/28 15:35
反駁就反駁阿 不同觀點就不同觀點阿
但那種針對個人的攻擊就讓人覺得很煩
→ PathER:我不限制你做但做了就分手，只是換了字的我不接受而已 05/28 15:36
吼!!!!這很難了解嗎......
我不喜歡 但我接受你有做這件事的權力 跟 你就是不能
我不喜歡抽菸 但我接受你有權利抽菸
跟
你就是不能抽菸
這一樣嗎??????
我活在平行世界嗎???
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:41:14
推 sexxes:男生沒有說一定是追阿 只說有可能阿 還說了別人的觀感 05/28 15:38
→ sexxes:你指責了阿 拿幼稚園小朋友出來酸說吃飯沒問題阿 05/28 15:38
→ sexxes:你不會連自己打過的字都不知道吧? 05/28 15:39
那是原PO提到別人會看到會有意見 我才說其實根本沒有人有意見......
→ destroyfire:喔，說別人把外面餐廳跟學校餐廳拿來類比有誤，結果自 05/28 15:39
→ PathER:用語言美化並不代表表達出來的就不一樣 05/28 15:39
→ destroyfire:己也在亂類比什麼眼神接觸分組報告，真好笑，這是113 05/28 15:39
→ destroyfire:的水準嗎？ 05/28 15:39
欸 首先我不懂 從頭到尾我是有攻擊你什麼嗎? 你這樣攻擊我的學校我的ip這樣好嗎?
我是說餐廳跟旅館類比有誤吧.......
→ ning0201:是不是113不知道 肯定是雙重標準的水準wwwwwwww 05/28 15:40
敢用學校ip發文就沒在怕
→ sexxes:但是對於男生來說問題很大阿 因為女友雙重標準 無法讓男生 05/28 15:40
→ sexxes:也跟異性單獨吃飯阿 05/28 15:40
但是就算女生說男生也可以跟異性吃飯 男生就會答應她跟異性吃飯嗎
→ PathER:只是你把灑脫分手跟想努力繼續的人來比，並沒有誰就比較高 05/28 15:40
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:45:25
→ sexxes:針對個人攻擊? 我是針對你提出的文章說明 我沒攻擊你個人 05/28 15:42
→ sexxes:攻擊個人絕對不是這樣 05/28 15:42
喔我不是說你 不好意思 我是說什麼ning0201的 還有什麼destroy的 還攻擊我學校
讓我覺得無言
→ PathER:尚好嗎？講的好像說分手比提出自己不能接受厲害 05/28 15:43
沒有說誰比較厲害啊
只是我覺得愛情是1+1>2 不是0.5+0.5<1
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:48:35
→ diecorroder:吃飯...X 吃她...O 05/28 15:46
我發現我太嫩了
我還在吃飯
大家就已經在想怎麼上床
感覺我是個魯蛇
推 sexxes:男生搭不答應是一回事 問的問題是不用回答嗎? 05/28 15:46
→ sexxes:如果女生真的說可以 男生可以說分手阿 05/28 15:47
→ sexxes:答案不明確是想怎樣? 05/28 15:47
可能就是雙重標準吧^_< (偶面對惹拜託不要噓我惹)
但是在愛情裡這種狀況非常之多
雙方在意的程度不平等 令人為之流淚阿~
這時候也只能看男生比較在意 還是女生 摟~
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 15:54:01
噓 ning0201:啊就雙重標準還怕人家講XDDD 05/28 15:50
→ steven211:別再殘害這個想法單純女生啦 世界上還是需要這樣的人阿 05/28 15:55
噓 DMJames:無聊 為了辯而辯為了反而反zzzz 05/28 16:02
→ destroyfire:你看清楚你前面的文是寫什麼？學生餐廳vs出外吃飯喔 05/28 16:05
→ destroyfire:酸別人不要把學生餐廳跟外出餐廳吃飯混為一談，自己反 05/28 16:06
→ destroyfire:而把別單獨跟男生吃飯避嫌vs眼神接觸分組報告混為一談 05/28 16:06
→ destroyfire:酸你學校ip真的剛好而已 05/28 16:07
那個又不是在說學校餐廳就OK
是指我自己的狀況阿 = =?
眼神接觸又是在哪 分組報告又怎麼樣
你的重點到底?
酸是沒差啦 你酸我你會高興 那也是功德一件
不過如果你需要靠這種激烈的語言得到滿足感
是學生的話 可能要求助諮商中心
在上班的話 (四點應該還沒下班八) 可能就要去大醫院精神科
希望有幫到你 謝謝
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 16:11:56
噓 NSyaoRan:零分 05/28 16:27
→ NSyaoRan:真的被發一篇文章了 恭喜你 05/28 16:27
被發一篇文章是什麼意思 你是指被回文嗎
噓 NSyaoRan:告知就是有可能接受有可能不能接受 還有一定要能接受喔 05/28 16:29
→ tingjj:還在繼續哦= = 05/28 16:30
其實我越來越看不懂了= ="
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 16:33:33
推 yukaiw:推最後一句XD 05/28 16:34
噓 adonistao:說實在的妳也不用來這討論 反正妳的理念無法動搖啊 05/28 16:48
那請問你看完我的文章以後有沒有改變想法?
沒有改變嗎? 那你是不是也是不應該來討論?
我覺得你這種行為非常無聊
真的是非常的無聊
但我相信你看完我這一段話以後 並不會去想自己有沒有錯的地方
不停的躲在帳號後面用噓要別人變得跟你一樣可能讓你很有成就感吧
你高興就好:)
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 16:58:42
推 imokay:原po女友那樣就叫pu??? 太誇張了吧 05/28 17:55
推 Maplelatte:後面推文好歪好歪喔 已經不知道主題是什麼了0.0/ 05/28 17:55
→ imokay:"不避嫌就pu啊" 屋喔!!原來現在pu的定義變這樣了orz 05/28 17:57
→ imokay:看到幾個id就直接end 免得激起心中怒火>/////< 05/28 17:59
→ Maplelatte:呵呵 樓上 真的~ pu的定義跟公主病一樣越來越廣泛了啊~ 05/28 17:59
→ imokay:隨便跟人發生關係才叫pu吧 原po女友連飯都沒吃到耶 05/28 18:00
噓 MurderKiller:紅明顯 單獨吃飯沒啥大不了 但原po女友可以他不行 05/28 18:53
→ MurderKiller:那就很奇怪了 05/28 18:54
推 attack911:踹飛兒說得不錯啊 我愛踹飛兒 推一個 05/28 18:58
→ steven211:其實我很早就想喊 呼喚911 你太晚來了啦 05/28 19:03
推 yien1809:竟然戰到了第八頁了... 05/28 19:09
其實我已經不知道推文的到底想要我怎樣了= =
完全不了
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 19:26:40
噓 puppy4ever:三洨啦 05/28 19:47
噓 aluweiyu:妳很好辯 05/28 21:21
講不出別人哪裡不好 只能攻擊別人愛講話 是什麼心態:)
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 21:29:56
→ uglytrue:那如果有男友了 ptt網友跟妳搭訕還可以加臉書 05/28 21:39
→ uglytrue:這樣對原po來說應該也是沒什麼吧 05/28 21:40
呵呵 這種沒風度的人果然交不到女友
當初你自己怎樣騷擾文章下推文的人
加了臉書以後怎樣的講過分噁心的話
每次在版上看到你在那邊說沒人喜歡你
我都還沒有跳出來補刀說你就是很超過又難聊
結果現在自己出來講這種話 講的我好像跟你有什麼一樣
希望以後妳的網友都會看到這篇 知道你是個多麼不受人喜歡的人 :)
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 21:46:59
噓 uglytrue:騷擾? 加臉書後講噁心的話? 都給妳說就好了 :) 05/28 21:51
噓 uglytrue:阿妳不是說很悲觀很想去死 想死的人還這麼愛跟人戰喔 05/28 21:55
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/28/2014 21:56:59
推 honglin0926:真可憐，被爆出愛搭訕又不會聊，惱羞摟 05/28 22:05
→ honglin0926:不懂 uglytrue 扯這個是想表達甚麼? 05/28 22:09
噓 vow70:故意對女方的雙重標準視而不見，對男方倒是多加批評。 05/28 22:49
推 attack911:抵消廢噓！我愛踹飛！ 05/28 22:55
推 hsyinu:我推你，我懂你想說什麼XD 05/28 22:56
推 megu9988:某樓噓文太超過了吧，完全脫離文章了 05/28 23:07
噓 yayoyo:你男友可以接受你的行為但原原po不行，哪天你愛上了個大男 05/28 23:20
→ yayoyo:人才會懂原原po女友的難處 05/28 23:20
推 shuilu:這篇文章根本沒講什麼怎麼下面會跳針戰成這樣啊.... 05/28 23:23
→ attack911:推 05/28 23:29
推 chuna:好多為戰而戰的，不意外 05/28 23:34
推 iamjimhaha:圍觀 05/28 23:38
推 attack911:補血 05/28 23:42
推 minikacat:這歪樓也歪的太厲害了吧 05/28 23:43
推 FranHu:幫補 原PO加油 05/28 23:48
推 msvmsv:我來了 幫補血 05/29 00:05
推 ourtearl:拍拍 推聞有人吃不到葡萄說葡萄酸 05/29 00:25
→ ourtearl: 文 05/29 00:25
推 adapt:某人難怪交不到女友 05/29 00:57
推 attack911:！！ 05/29 01:07
噓 gerry99921:問題就出在有一定要單獨吃飯嗎? 05/29 01:19
→ gerry99921:看不出來這男的意圖明顯? 05/29 01:20
→ gerry99921:一個剛認識擺明有意圖的男生要約吃飯 你還想赴約 05/29 01:21
→ gerry99921:你什麼心態還真不太懂 05/29 01:21
→ gerry99921:看樣子你就是理工女 整天被一群男生捧在手上 05/29 01:22
→ gerry99921:今天愛跟誰吃就跟誰吃 管他有啥小意圖 05/29 01:22
我文組的 你要跟我道歉嗎:)
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/29/2014 01:27:21
→ gerry99921:不給跟"剛認識的異性"吃飯 就是把對方關在家裡 05/29 01:27
→ tryfi:我文組的 你要跟我道歉嗎:) 05/29 01:27
→ tryfi:我文組的 你要跟我道歉嗎:) 05/29 01:27
→ tryfi:沒搞清楚就在那邊大放厥詞 無聊 05/29 01:28
→ gerry99921:所以呢 文組不能有你這種女生嗎 剛好有 05/29 01:28
→ tryfi:呵呵 不要悲憤好嗎 一下又男生捧在手裡 一下又文組也可以 05/29 01:28
→ tryfi:話都給你說就好了啊^_^ 05/29 01:28
→ gerry99921:請別迴避正文 剛認識有意圖的異性該避嫌嗎 05/29 01:29
→ tryfi:上面都講過了 你是不會自己爬文喔 05/29 01:29
→ gerry99921:邏輯通一點 你就算是文組 你還是會愛跟誰吃就跟誰吃 05/29 01:30
→ tryfi:我告訴你啦 不要覺得全世界都好像會愛自己 05/29 01:30
→ tryfi:女生真的沒那麼偉大 05/29 01:30
→ tryfi:也不要以為別人想跟你出去就是想追你 05/29 01:30
→ tryfi:這種心態真的很噁 05/29 01:31
→ gerry99921:剛認識 一定要單獨吃飯 想幹嘛? 你跟他多熟 05/29 01:31
→ gerry99921:正常沒想幹嘛的要約單獨? 同組去吃不會? 05/29 01:31
→ tryfi:吃飯到底能幹嘛? 還是你跟樓上某些版有一樣 吃飯就等於上床? 05/29 01:32
→ tryfi:其實我也懶得跟你講 有些人就是看到女生就只把他當對象 05/29 01:32
→ tryfi:要講什麼當朋友 他們是不懂的 05/29 01:32
→ tryfi:他們也不覺得別人會有這種情感 05/29 01:33
推 g014627:也覺得吃飯沒什麼，而且女友也有告知啊，又不是偷偷摸摸去 05/29 01:33
→ gerry99921:算了 完全無法溝通 你儘管吃吧 多加些好友吧 05/29 01:33
→ tryfi:看到別人男女吃飯就一定是情侶 看到女生就一定要有雜念 05/29 01:33
→ tryfi:自己一開始就在那邊亂推測 還說別人不能溝通 你才不能溝通吧 05/29 01:34
→ tryfi:最討厭那種不看推文回應就自己亂噓一通的 實在讓人厭煩 05/29 01:35
→ gerry99921:避嫌保守風 對擁眾多藍粉知己的人完全是平行 05/29 01:39
※ 編輯: tryfi (140.113.177.87), 05/29/2014 01:39:55
→ tryfi:呵呵你爽就好 我朋友多事情多 我男友也朋友多事情多 05/29 01:40
→ tryfi:不會神經病沒事去管一堆有的沒的 05/29 01:40
→ tryfi:我們還有一次在一樣的地方 各自跟不同的異性朋友吃飯 05/29 01:41
→ tryfi:你聽到會不會腦溢血 呵呵 05/29 01:41
→ gerry99921:神經病都出來了 再顛倒事非吧 再合理原原po女友吧 05/29 01:41
→ gerry99921:完全ok啊 請問是剛認識的同組異性朋友嘛 05/29 01:42
→ tryfi:你看吧 又是不看推文回應 哪來的合理化原原PO女友 呵呵 05/29 01:42
→ tryfi:我有很多朋友都是剛認識下課就會聊天吃飯喔:) 05/29 01:43
→ gerry99921:你這回文風格沒再護航女友 請問是在? 05/29 01:43
→ tryfi:不過我想你可能不懂 因為你覺得男女吃飯 就是要修幹 05/29 01:43
→ tryfi:我是說有可能沒像原PO講的那樣有問題 05/29 01:44
推 zonnebloem:原po辛苦了。 05/29 01:44
→ gerry99921:並沒有說修幹?有意圖就是修幹嗎?不能是想追嗎 05/29 01:44
→ tryfi:跟 我覺得原原PO女友 絕對沒問題 這是不同的兩件事吧 05/29 01:44
→ tryfi:@Zonnebloem 你好~ 05/29 01:44
→ tryfi:那在本篇行文脈絡是同個意思 我只是為了押韻^^ 05/29 01:45
推 rainbowlove:我認真的看完原po的回推文 完全不覺得她有在為原原po 05/29 01:45
→ rainbowlove:女友合理化什麼阿.......到底這是根據什麼地方做出來 05/29 01:45
→ rainbowlove:的結論 囧 05/29 01:45
→ tryfi:對啊 我根本就沒說阿=___=我就不知道一堆腦補到底是怎樣 05/29 01:46
→ tryfi:給雙方多點空間 = 女友沒錯 ??? 05/29 01:46
→ gerry99921:"吃個飯沒什麼大不了" 在原文就是 同意女方去吃飯 05/29 01:46
→ gerry99921:言下之意 問這個問題 跟赴約一點錯都沒有 05/29 01:47
推 rainbowlove:是說 不想瞭解的人妳可能解釋到乾也沒用 早點睡囉晚安 05/29 01:48
→ gerry99921:唉又在扣腦補帽子 自己寫的文章呵 05/29 01:49
→ tryfi:@rainbowlove 我完全了... 因為我也非常努力在思考那個破洞 05/29 01:51
→ tryfi:到底是什麼 05/29 01:51
推 gerry99921:玩文字遊戲 "赴約吃飯很ok"跟"護航女友" 有哪裡不同 05/29 01:51
→ tryfi:提出一個有可能跟他想的不一樣的可能性 這樣就算一點錯都沒 05/29 01:51
→ tryfi:有?? 我有說女友絕對對或不對嗎???? 05/29 01:52
→ tryfi:有人說一定是有意圖 我說有可能沒意圖 雙方多點空間 05/29 01:53
→ tryfi:這樣就叫護航原PO女友? 05/29 01:53
推 pudding86200:跟酸民認真你就輸了... 05/29 01:53
推 gerry99921:反正你主張 她要有意思 你想抓也抓不住? 05/29 01:56
→ tryfi:所以你現在是又不想討論文章 又想討論價值觀? 05/29 01:57
→ gerry99921:你文章就是在主張吃個飯沒什麼 要跑還是會跑 05/29 01:58
→ gerry99921:結論:就讓她去吃 05/29 01:58
→ gerry99921:第一:沒什麼意思 吃了也不會怎樣 05/29 01:59
→ gerry99921:第二:雙方有意思 你也抓不住 05/29 01:59
→ tryfi:所以呢 你有什麼反駁嗎 05/29 02:00
→ gerry99921:沒什麼的可能不需要你說 看起來就是合理化女友想赴約 05/29 02:03
→ tryfi:合理化的意思是原本不合理把他講成不合理 05/29 02:03
→ gerry99921:你想表達的都在最後一句而已 05/29 02:04
→ tryfi:可以說明一下以上哪裡不合理嗎 05/29 02:04
→ tryfi:生日第一天就要陪你學閱讀 還要等你推文 我很煩 05/29 02:04
→ gerry99921:女友想單獨赴約->常理下的不合理 05/29 02:04
→ tryfi:誰的常理 你的常理? 05/29 02:05
→ gerry99921:你的文章"這種約很ok"->合理化常理下的不合理 05/29 02:05
→ tryfi:你會發現這世界有正常交友空間的人還是很多的 05/29 02:06
→ gerry99921:所以你要跟我討論 你的論點才是常理的意思? 05/29 02:06
→ tryfi:我沒有說常不常理阿 我講的只是依靠原PO內容去做判斷 05/29 02:07
→ tryfi:原PO有舉出那男生絕對有意圖的例子嗎? 05/29 02:07
→ tryfi:還是只是一堆腦補自以為 05/29 02:07
→ tryfi:然後別人只是說有可能不是那樣阿 就要被戰 05/29 02:09
→ tryfi:果然是有罪推定 腦補最大 05/29 02:09
→ gerry99921:不用扯開話題 你就是在說單獨赴約合理 05/29 02:10
→ gerry99921:沒人在討論有無意圖 05/29 02:11
→ tryfi:算了 我有點懶得跟你說了 你高興就好 你說的都是對的 05/29 02:11
→ tryfi:就繼續這樣覺得吧 再見~ 05/29 02:12
→ tryfi:如果你覺得你是贏了 那就當你贏吧:D 05/29 02:12
推 Narcissuss:有這種女友你就跟他作一樣的事就好了 要鬧就來鬧 05/29 02:50
推 Dereck:我支持你 我覺得異性吃飯真的沒什麼 什麼都要防 很累的 05/29 02:58
推 ETirene:踹飛我是女生我可以跟你當朋友嗎!!我完全懂你想説的 05/29 03:54
→ ETirene:尤其是「不要覺得全世界都好像會愛自己,自己沒那麼偉大」 05/29 03:55
→ ETirene:男女朋友彼此信任也了解個性根本就不需要預防性雞鴨!!! 05/29 03:56
推 ETirene:我也跟我男友說過我給你選擇的權利,但要是被發現有踰矩 05/29 04:00
推 ETirene:後果自行負責!也許代表我魅力不夠需要檢討 05/29 04:01
→ ETirene:也有可能剛好我遇上一個玩咖,總之了解你的觀點：） 05/29 04:02
推 DividBud:我同意你.推文中有些人對人沒有信任,蠻可憐的 05/29 05:39
→ DividBud:我自己是能接受學餐講到一半找地方坐下來 把事情講完 05/29 05:40
→ DividBud:如果是特意約出去有氣氛的餐廳吃飯 這種就太詭異 05/29 05:41
→ DividBud:不過我會相信我的男朋友不會這麼xx 如果真那麼xx分了算了 05/29 05:41
→ DividBud:談感情還要用綁的 要限制 要規定 要吵鬧不休 就沒意義了 05/29 05:42
推 DividBud:我覺得原原po太大驚小怪了 吃飯又不等於接受追求 05/29 05:45
→ DividBud:為這個兇、大鬧 只是把自己的形象弄得很難看 有幼稚之嫌 05/29 05:46
推 DividBud:我說的幼稚是見識不多大驚小怪的意思 把小事看得很嚴重 05/29 05:49
→ DividBud:還有誤判形勢 把原本沒問題的事情 處理變得感情有問題 05/29 05:49
推 goodlisa123:東防西防是防的了一輩子嗎?這麼不信任乾脆別交往了 05/29 06:40
推 iloveyougogo:推你，看到腦補推文好幽默 05/29 06:48
推 noway729:我是男，我能接受 而且我覺得這樣的人很成熟 05/29 07:28
→ NSyaoRan:只敢留一兩句話 不會去其他回文回阿 不會回一篇文阿 05/29 08:56
→ NSyaoRan:那不是本篇發文者回嗆得嗎 回送給你們偷留一兩句的 05/29 08:56
推 Joan037:好可憐 看到一堆連女朋友都交不到的酸酸也學人大放厥詞XDD 05/29 08:58
→ Joan037:不過吃個飯就要說pu 包裝 ，是多沒見過世面啊 無奇不有 05/29 08:59
推 humilia:我都會報備，男友覺得很ok啊！單獨吃飯真的沒什麼啊~ 05/29 10:05
推 ricco:同意你 人際關係不是這麼狹隘的 跟異性吃個飯聊個天就羞 05/29 10:25
→ ricco:羞臉還被講成不避嫌的pu 這也太過保守了XD 05/29 10:25
→ ricco:我尊重原原po的想法跟顧慮 但老話一句 是你的就是你的 05/29 10:30
→ ricco:不是你的再怎麼管還是會跑 05/29 10:30
→ panic7172:我是男生 我單獨約女生吃飯就是想追她 管她有沒有男友 05/29 12:32
噓 theonegi:你男友不喜歡的事就少去做 很難懂嗎? 跟陌生"剛認識"的 05/29 12:47
→ theonegi:異性就單獨約你出去吃飯 你說這是一種正常的交友管道? 05/29 12:47
→ theonegi: 抱歉 對我來說 我不這麼認為 若是兩個人是同學的關係 05/29 12:47
→ theonegi: 我相信絕對有其他男友不會不舒服的管道去好好認識 05/29 12:47
推 hsyinu:這管道到底哪裡不正常了...我覺得很正常啊，不就吃飯? 05/29 13:21
噓 theonegi:吃飯 你不能和一群朋友吃飯嗎 一定要和剛認識的異性"刻意 05/29 14:23
→ theonegi:單獨約出去吃飯 你說偶遇一起去吃就算了 真的硬要說這樣 05/29 14:23
→ theonegi:是正常 打死我都不信 不要騙我不是男人 05/29 14:24
噓 whps5608:"剛認識"的異性約單獨吃飯這樣跟你的論點哪有關係 05/29 18:16
→ et494107013:好激烈的爭辯~~ 05/29 18:20
→ et494107013:這篇真的臉腫腫der... 05/29 18:20
噓 s0300965:臉腫腫DER 05/29 18:41
推 anchorman13:我覺得吃飯是ok 不要讓人覺得有在刻意隱瞞什麼就好 05/29 19:47
噓 cul287:不同意論點 05/30 10:34
→ cul287:你自己放牛吃草 不代表這樣是安全的 05/30 10:35
→ cul287:你不懂男生單獨約的"心態" 這種生物喔..... 05/30 10:36
推 x80378:感覺是鴕鳥心態? 05/30 12:00
推 EVEREVER:要不要跟朋友中午在學餐吃個便飯也要限制的…真的很不信 05/30 13:00
→ EVEREVER:任女友 05/30 13:00
推 Tampa:請問一下 怎麼判斷 那個男生 是有意圖的 教教我 05/30 15:46
噓 a3676781:奇文共賞 06/02 14:27
噓 hhh770509: 真是寬宏大度 05/31 22:15