噓 xlioiri:這樣不算免費 07/29 16:29
推 yourhighness:場地費又不是付給諮商師 難道樓上比較喜歡在麥當勞 07/29 16:40
→ yourhighness:談？ 07/29 16:40
感謝。即使是比較安靜的咖啡店，我認為也不太合適。
推 post91:好活動，大推。 07/29 16:43
推 ysyen:原PO還在訓練中，對案主而言有一定的風險存在， 07/29 16:43
→ ysyen:沒人想花錢又心靈受創吧 我身邊就有人當練習結果又花錢治療 07/29 16:46
噓 xlioiri:想練等本來就該有付出，場地費還是自己吃下吧 07/29 17:11
場地費是給機構的，至於為何不使用免費大眾場所，文中有說明
我的付出就是我願意花時間與對方晤談
以及持續自費進修、接受督導，好讓自己可以提供對方更多的幫助。
我認為是一種互惠：
雙方都付出時間（不同角色）、金錢（用在不同地方）
三個人一起為關係更好、減少重複吵架而努力。
當然，若您無法接受，那我也尊重。
推 ahw12000:付錢給人練功 07/29 17:12
推 bigjohn30:原po雖然還在學習階段，但有心理師專業證照，基本上可以 07/29 17:17
→ bigjohn30:放心一點 07/29 17:17
是的，且已經執業幾年了，
伴侶諮商部分也有透過課程、督導團體等進修並接過案
另外就是我有持續接受督導，
我無法保證每對伴侶一定會有快速或神奇效果，
但要受傷害的風險很低，且我會盡力避免這種事情發生。
※ 編輯: ManaBear (140.119.68.56), 07/29/2014 17:31:06
→ KENT5566:你應該把場地費吃下去啦 你也是在受訓練 07/29 17:32
→ KENT5566:不然就找個免費的地方 07/29 17:32
→ KENT5566:不是真的免費 就不要打個免費的旗號 07/29 17:33
→ KENT5566:你說錢不是你收的 要給機構的 但那些機構是你找的對吧 07/29 17:33
我目前找的是離捷運最近，且在台北市機構中場地費最低的。
為何沒有免費的場地，可能有些板友對諮商晤談不熟悉
如文中所說，諮商會在隱密（旁邊不會有閒雜人等）、
且安全（合格機構而非隨便一間密室）的地方進行，效果最好
也比較能保護來談者（隱私、人身安全等）
如果有免費又符合上述條件的場地當然最好，
但基本上需要這樣的場地，就是得租用。
若板友有認識不收費的合格機構願提供場地，萬分感激～
推 ysyen:證照考試歸考試，安全層面得靠諮商師敏銳程度及實務經驗 07/29 17:35
→ ysyen:想練習請自行吸收場地費 07/29 17:35
→ ysyen:說"互惠"還太早，你怎確定案主不會受傷害？ 07/29 17:39
每件事情都很難「百分百保證」沒有風險
就像進行醫療行為，也沒有醫生會說「百分百成功、無任何副作用」之類的話。
我只能就自己超過七年的受訓、學習、接受監督的經驗
說我能提供互惠而不造成傷害的機會，是比較高且高很多的。
推 icegail:原po立意良善；但確實不叫免費。 07/29 18:07
推 jackgod0324:改個標題吧 需付場地費 07/29 18:30
謝謝提醒，我覺得是好意見！
推 thebest513:好活動，推。 07/29 19:54
推 domo2:這篇文章似乎該貼在婚姻版比較妥當~ 07/29 20:27
已婚或未婚都歡迎喔！
在婚前若能處理彼此的問題，或許有助於決定進入婚姻，
或是讓日後的婚姻更順利。
推 loveangela31:推，只要費用、諮商師資格還有用意等細節說清楚，雙 07/29 21:33
推 Green1216:推 大家不要這麼兇啦>< 07/29 21:34
→ loveangela31:方都接受就好，實在沒什麼好批評的，哪個專業人士沒 07/29 21:34
→ loveangela31:經過這樣的階段? 台灣需要更多專業的心理師 07/29 21:35
推 mshyan:諮商師本身就受過很紮實的諮商訓練，他也執業了幾年，以伴 07/29 22:13
→ mshyan:侶為對象是更進一步的標的族群，不代表他提供的服務品質有 07/29 22:13
→ mshyan:問題；是在不爽什麼呀？ 07/29 22:13
→ rshadow:你需要租用一個教室來做作業，並且需要人家協助你做作業 07/29 22:37
→ rshadow:現在你要幫你做作業的人順便幫你付掉租教室費用？ 07/29 22:37
→ rshadow:你的作業必須要租教室，教室錢應該你自己付 07/29 22:39
→ rshadow:並不是個案需要教室，是你的作業規格需要教室 07/29 22:39
→ rshadow:邏輯上麻煩弄清楚一點 07/29 22:39
→ rshadow:對方是真的有問題的個案，你也得用教室；對方沒有問題 07/29 22:47
→ rshadow:是虛擬個案背稿給你，你也得租教室，所以教室是你做作業 07/29 22:47
→ rshadow:的費用，並不是個案需要使用 07/29 22:47
如果是要請一對伴侶，來照我的劇本演出或模擬背稿
那我認同你的邏輯，要自己處理場地費用
「做作業」的情況中，幫忙的人沒啥好處，完成作業的人賺到。
然而今天的情況是，來談者與我並非是單純「只有一方幫另一方」的關係
我們不是雇傭或單向付出/接收。
反過來應該更像是，
若有伴侶關係上遇到困擾、卡關
希望藉由受過專業訓練的諮商師來幫忙
而我也期待自己在提供專業的過程中，
讓本身的能力更加精進。
所以有這樣需求又同意規則的伴侶，會與我成為伙伴合作關係。
要舉例的話，
我覺得這樣更貼切：
一對伴侶需要車子載他們往某個方向去
我提供了免費但通過一定安全性與效能檢驗的車子協助，
同時這台車也會因該伴侶的回饋、使用而更好，
伴侶也有機會能因此到想去的地方，
但需要自行購買汽油（場地）。
推 hibarineko:推好活動但也建議改成需付場地費用:) 07/29 22:53
感謝感謝，好主意～
→ ysyen:不同族群的難易程度本來就有差，在有風險的情況下憑什麼要 07/29 23:25
推 G66X723:大家不用這麼兇吧，原po已經在執業了，專家也是訓練出來的 07/29 23:26
推 ysyen:案主付場地費？個別諮商沒問題並不代表可以控制住婚姻或家庭 07/29 23:26
→ ysyen:諮商的突發狀況。 07/29 23:27
→ ysyen:既然是你自己的作業，怎好意思要參與者付費？ 07/29 23:32
再次強調，這不是單純「為了課程報告要徵求模擬練習對象」
或是「為了實驗要尋找參與者」這種狀況
這位板友的說法與實情不符合。
雖然我猜多數質疑的人，並不需要/不想接受諮商資源
但為了避免真正有需要、意願的伴侶誤會
所以我還是得澄清清楚。
諮商師提供晤談，並累積經驗讓自己更好
來談者則藉此有機會處理關係中的難題，讓感情更親近。
在被訓練並接受監督之下，
如上所述，我相信「互惠且不造成傷害」的機會，
比「無法控制突發狀況」高很多的。
你可以有你的懷疑，就像我去看醫生也會在意效果或副作用
而我能提供的，就是說明我的經歷、所受訓練、現況（有接受專業前輩監督）
然後客觀來說，諮商不太可能百分百、每對情侶都有效（應該沒有諮商師會這樣掛保證）
有可能我們一起努力後，發現不合你的期待（當然，也可能的確改善了）
這就看你願不願意冒點險試試看
正如同關係與互動，有時也是需要踏出一步才有改變的機會。
如果伴侶還是有疑慮，希望找執業十年、二十年以上的諮商師
當然也很好，沒有問題。
每個人都可以有自己的選擇，但也需要付出（例如更高的晤談費、交通較不方便等）
所以，如果板友想讓關係有些調整、改善
歡迎成為伙伴，一起試試看。
※ 編輯: ManaBear (1.34.56.155), 07/30/2014 00:17:45
推 Go1denDragon:啊反正要收場地費有先講，不能接受的就不要去啊 07/29 23:39
推 mnxcs:從以上的推文就知道心理治療在台灣永遠推不起來OTZ 07/29 23:55
→ mnxcs:心理治療本來就沒有100%痊癒這種事,連大師都會失手了,何況新 07/29 23:58
→ mnxcs:手，台灣人對於心理健康的認知還是太淺.... 07/29 23:58
推 fallforyou11:辛苦了 07/30 00:40
感謝～心理健康的推廣在台灣還有很長一段路啊！
→ Rindler:有個疑問 既然說是互惠 您幫別人改善關係 別人幫您完成 07/30 01:57
→ Rindler:作業 這不就已經是互惠了嗎？ 07/30 01:57
→ Rindler:而教室既然是共用 那為什麼別人卻要幫您出場地費 07/30 01:58
→ Rindler:而不是一人一半呢？ 07/30 01:58
是互惠呀，
前面提到，雙方各有付出、各有收穫。
來談者付出時間與給機構（不是給我）的場地費，
有機會看到關係中的問題、甚至讓感情更好。
諮商師付出時間、心力提供專業晤談，陪伴與協助來談者，
有機會加強自己的經歷與能力，提供來談者更好的協助
（因為過程中會與監督者討論，調整晤談的細節）
然後我又得再次強調，這不是「作業」
相反地，如果有板友是因為很熱心想幫助我而來
我雖然感謝好意，但會婉拒
因為我衷心希望，板友是因為想改善愛情關係所以才來。
重點在來談的伴侶身上，你們的福祉是第一優先。
補充說明，諮商這個領域有個很特別的地方
就是「諮商師需要不斷進修、學習」，
而且「諮商師會一直需要督導（監督者）進行專業討論」
由更資深的前輩幫忙看到諮商師在晤談中的所作所為、可改進之處
當然，這是自費的（而且滿貴 = =）
這種「一直需要督導」的行為，是很自然也是對來談者負責的方法之一
因為心理諮商沒有所謂「能力封頂不需再精進、調整」的狀況
人的行為、心理如此複雜，
所以諮商師也需要不斷學習、成長。
這會是諮商生涯從開始執業到退休，持續進行的事情，
所以當諮商師進修、學習不同專業時，
不代表他/她沒有能力晤談，或會傷害來談者之類的事情。
簡單來說，負責任的諮商師會一直有個「學生」角色在。
碩班時，一位在台灣諮商界已經是大咖級的老師
還是會早上六點起來，與美國的諮商大咖用電話討論、學習
諮商師透過學習與督導所得到的精進，
會直接展現在與來談者的諮商中
簡單來說，受惠的是雙方。
制度健全的公司，為什麼要有員工進修？
因為員工個人成長的同時，也可以運用在工作上，讓公司也更好。
推 ckw1010:推 會分享給身邊朋友 辛苦了 07/30 04:11
推 kauti:辛苦了 推 有些推文就不要再跳針了吧 07/30 07:07
推 snowshine:原PO明明就沒有提到是做作業 為何一堆人在跳針作業 07/30 08:43
→ snowshine:有事嗎 = = 07/30 08:44
感謝～其實這也讓我有機會說明，讓大家更瞭解諮商是什麼、為什麼需要進修。
※ 編輯: ManaBear (140.119.68.56), 07/30/2014 10:01:07
→ ysyen:樓上不清楚訓練過程，這流程就跟寫作業報告一樣。錄音給督導 07/30 09:57
→ ysyen:督導再分析諮商過程並教導學員跟討論哪邊該改進 07/30 09:59
→ ysyen:有些訓練機構還會要求寫自省報告之類的 07/30 10:01
推 Reachard0305:推文到底那裡得到作業的阿，原po辛苦了 07/30 10:03
→ ysyen:並不是說你沒有能力，而是在使用不熟的技巧的時候有它的風險 07/30 10:08
→ ysyen:是我的話，我不會讓參與者同時冒個風險又要要求他付場地費 07/30 10:09
→ ysyen:對參與者而言，冒風險也是他們的付出，但如果有人願意同時 07/30 10:10
→ ysyen:花錢冒風險的話，我也尊重你們的決定。 07/30 10:10
如上所述，每樣事情都有風險
從買東西、看醫生、選科系...太多了。
我的學經歷、證照、目前狀態（有無督導、受訓階段）
在文章與補充說明中都有攤開來介紹
也提到很歡迎多瞭解細節後再決定是否來談。
但我不太能瞭解，
你是如何判斷一位諮商師「使用不熟的技巧所以有風險」
並且語意中有 「我會讓參與者冒風險」呢？
督導過我？跟我討論過個案狀況？看過我每次的晤談？
還是覺得沒有二三階證書那張紙就代表「有風險」、「技巧不熟」？
但你上面又提到「證照考試歸考試，安全層面得靠諮商師敏銳程度及實務經驗」
那我能說的是，我目前是有足夠的敏銳程度與實務經驗，可以提供基本安全層面
你可以依照自己的標準來挑選諮商師（年資、年紀、學經歷背景、收費金額等）
但貿然說別人「技巧不熟會給來談者帶來風險」
嗯，如果我不是對方督導，或沒有看過對方連續多次的諮商，
我不會這麼任意亂下判斷。這只會誤導別人。
推 babaface:老實說，我覺得一人一半會更合理些。畢竟場地是雙方共用 07/30 10:25
→ babaface:的。全部都由被諮商者負擔，覺得不是完全合理。 07/30 10:26
→ babaface:就算是付給機構，也是要一人一半。不能因為付給機構就由 07/30 10:27
→ babaface:被諮商者全部買單。 07/30 10:27
我的想法是，
我提供自身專業、時間並繼續進修、接受督導
來幫忙來談者且持續增進晤談品質、效果，這是我的付出
而雙方同意用錄音（但會遵守保密）取代晤談費用，
都能接受，那太好了，我們有一起為關係改善而努力的機會。
無法接受，那也沒關係，若你有困擾當然可以找自己想要的方式解決。
推 KENT5566:我這樣比喻不曉得恰不恰當 現在是某諮商師需要完成某訓練 07/30 10:41
→ KENT5566:需要靶子練 就像某投手想練球路 但他需要打擊手啊 07/30 10:42
→ KENT5566:他徵求也想練打擊的人 也就是諮商者 一起來參與 07/30 10:42
→ KENT5566:這樣對練 就像原PO諮商訓練一樣 對雙方可能都有好處 07/30 10:43
→ KENT5566:但你總不能說 租棒球場的錢 都給打擊者出吧 07/30 10:43
→ KENT5566:你投手今天沒有打擊者 你也完成不了你要的訓練啊 07/30 10:44
→ KENT5566:你也是有求於人 更別說你的訓練課程 可能還有時間性 07/30 10:44
→ KENT5566:更可能還要陪你練習的靶子 按照你方便的時間 07/30 10:45
→ KENT5566:哪有那麼好康的事 陪公子唸書 教室費用還要別人出 07/30 10:46
→ KENT5566:上面說的 一人一半 也許真的比較公平 07/30 10:46
不恰當啊。
這樣更貼切：
打擊手與投手有各自的期待，
打擊手想要提升打擊率（讓關係更好），
所以想透過投手幫忙找出盲點（吵架的原因、互動為什麼會卡住）
投手用不同方法餵球，引導打擊手練習且幫對方更瞭解自己的問題
並且投手另外自費去跟更資深的前輩請教，
看看自己的餵球可以怎樣調整，
讓打擊手的練習更有效果，可更快、更精準地看到盲點。
結果就是，打擊手可以提升打擊率，
投手也可以更有效地餵球來幫助這位或其他打擊手。
投手不是要練什麼新武器去痛宰別人。
所以，一邊的付出是專業、時間、自費進修與督導
一邊的付出是時間、場地費（給願意借場地的機構）
能接受互相付出、互相協助，那一拍即合。
堅持齊頭式平等、只看金錢，也可以找自己覺得公平可接受的資源。
→ KENT5566:婚姻版 也有人徵一樣的內容 一樣的靶子客戶 07/30 10:47
→ KENT5566:文章內容跟你寫的大同小異 文字也是 應該就是同一團隊 07/30 10:47
→ KENT5566:但人家真的找到實踐大學那邊 免費的場地 這樣就沒爭議啊 07/30 10:47
→ KENT5566:誰也沒佔誰便宜 現在就是要人家配合你幫你完成訓練 07/30 10:47
→ KENT5566:還要人家全出場地費 這樣公道嗎 07/30 10:48
本身是執業的諮商心理師，已經離開校園有段時間
所以無法任意借用大學諮商中心場地
至於空教室、圖書館閱覽室之類的
很久以前的經驗是，
來談者曾反應會受外面人群（隱私性）、場地配置（太大或太小）等因素干擾晤談。
如果想要免費場地，可以找碩班生或實習生（能借到大學晤談室機會較高）
而且很多學弟妹能力也很好。
如果因為個人考量、時間配合等，願意讓我來幫忙、晤談，
那就因為客觀因素需要自付場地費。
→ KENT5566:如果真的你不是要完成這個訓練 你也不必上來徵人啊 07/30 10:48
→ KENT5566:直接執業 有需求的人就會全部出錢去找你 沒話說不是嗎 07/30 10:49
→ KENT5566:有求於人時 互相一點 很基本的 07/30 10:50
→ KENT5566:你堅持要這樣的場地 就是要租用 你不知道哪裡有免費的 07/30 10:56
→ KENT5566:去問你們團隊那個伙伴 她在婚姻版也貼跟你一樣的徵人文 07/30 10:56
→ KENT5566:他就找到免費的地方啊 還是你們不認識 徵人文是互相抄襲? 07/30 10:56
呃，你似乎誤解了。
我徵求的是「因為關係狀況，而有晤談需求的人」
不是在徵求「你不需要晤談但刻意要來幫助我的人」
我並非在「有求於誰」，而是「歡迎剛好有晤談需要的人互相幫忙」
免費的如上所述，因為我不是學生無法借用。
想找碩班生、願意到指定學校 ==> 有免費場地
想找有證諮商師、離市區比較近 ==> 自行負擔場地費
我尊重每個人的考量選擇。
（徵人文脫離主題，抱歉我不想回...）
推 doen78325:推推心理師，心理師的培育是真的很長又花時間 07/30 10:57
→ doen78325:我想就算去醫院，也是有可能碰到年輕醫師練功的吧 07/30 10:59
→ doen78325:難道會因為他不是名醫就拒付費嗎？ 07/30 10:59
→ KENT5566:那原PO去醫院練功就好啊 就不必上來徵人了 大家要互相 07/30 11:00
→ KENT5566:年輕醫師 也是要完成相關訓練 才能上工收費啊 07/30 11:01
→ KENT5566:原PO他現在是想找人練 他的訓練還沒完成 他如果能收費 07/30 11:01
→ KENT5566:會不收嗎 07/30 11:02
老實說，
現在台灣的心理師法是，只要有心理師證照就可以執業
沒有管你要作老人、兒童、伴侶、家庭等哪一種諮商。
看個人在生涯旅途中自己的興趣、朝哪方去。
也就是沒有「通過伴侶諮商考試/證照」
才能做伴侶諮商，或有無能力進行伴侶諮商，這樣的事情。
光是伴侶諮商，也有許多不同學派或機構開課，然後有各自的認證（非政府）
看你對「訓練完成」的定義是什麼，
前面提過，諮商師的「訓練」是串穿整個生涯的。
而訓練是否「完成」，與有無能力進行諮商，未必是硬梆梆的等號。
受訓、實習與督導經驗，讓我在三年前完成「諮商心理師」訓練並拿到證照
加上這些年來的執業、繼續進修與督導經驗，
我有比基本再多一些的諮商能力，不傷害個案、以個案福祉優先的倫理觀念
所以你說我有沒「資格」做伴侶諮商呢？
我有的，不管是法律上或我的基本能力上
但我想要更加精進，讓自己的能力更好，可以提供伴侶更好的協助
所以我想透過更多的接案經驗、督導討論來努力
然後，我不覺得我在「練習」。
我會盡力提供協助，我是在「諮商」。
推 doen78325:很多各行各業專業級的人員，也是需要有人當他們的客人 07/30 11:02
→ doen78325:或案主 07/30 11:02
→ KENT5566:何必那麼辛苦 免費幫人諮商 就是還不能收費不是嗎 07/30 11:02
上面說過，有免費、安全、合格的場地，歡迎板友提供，超感激。
我有接收費的個別諮商，伴侶諮商若要收費也是可以的啊
只是想用同意錄音取代晤談費，
讓需要、有興趣，或有經濟考量的板友可以來試試看
難道不收晤談費 就會被質疑能力不夠、會有風險、傷害來談者？
費用高的才代表效果一定好？
應該不是這樣的吧。
→ doen78325:才會更專業，幫助更多人啊 07/30 11:02
推 doen78325:反正我覺得本來大家就可以自己衡量，不想付錢就不要參加 07/30 11:04
→ doen78325:就好了 07/30 11:04
→ doen78325:何必這樣指責原PO 07/30 11:05
推 KENT5566:沒有人要指責他啊 他要人家付費 不能說兩句話嗎 07/30 11:07
→ KENT5566:倒是有人何必這樣護航 07/30 11:07
→ KENT5566:想付錢就去參加啊 何必這樣護航 不是嗎 07/30 11:07
→ KENT5566:而且場地費 也是有人拿去 是營利行為 PTT可以貼嗎 07/30 11:09
→ KENT5566:不管是原PO賺去 還是別人賺 這種要付費的廣告 沒問題嗎 07/30 11:10
→ KENT5566:本版也有研究生 在徵求研究對象啊 不但免費 還有車馬費拿 07/30 11:12
→ KENT5566:像這種場地費用 一人一半 很公道啦 07/30 11:13
又得再次強調，
我不是在徵求研究對象，這樣類比完全不符實情，只是在誤導板友
不以營利為目的，不代表就不需費用（場地費）來處理基本開銷（租借場地）
若能接受，一起努力
不能接受，歡迎找你要的資源
另外我想說，雙方的「付出」不應簡化到只有金錢
因為諮商不是商品買賣，一邊給錢一邊交貨
就像你如果去跟餐廳廚師抱怨，
明明我去市場買一人份麵條、醬料、白酒、蛤蠣才100元
怎麼你賣我 300元
對方應該也會滿無言吧...
推 doen78325:那想付費就去參加，何必護航，那你不想參加，何必多說 07/30 11:14
→ doen78325:話？ 07/30 11:14
→ KENT5566:只是拿你說的話、你的邏輯 回贈給你而已 07/30 11:15
→ doen78325:樓上大概不懂何為心理諮商 07/30 11:15
→ doen78325:那我也是回贈而已～ 07/30 11:15
→ Rindler:用謾罵別人跳針來護航的比較有事 07/30 11:28
※ 編輯: ManaBear (140.119.68.56), 07/30/2014 13:11:09
→ JTing:我覺得想去諮詢又礙於場地錢的話，那可以自己先尋找吧？如果 07/30 12:34
→ JTing:不介意自己在嘈雜的環境下諮詢的話，我想心理師也可以配合吧 07/30 12:34
→ JTing:？ 07/30 12:34
謝謝你的意見，這就看每位諮商師的看法了
我自己的話，會覺得這樣的環境不但效果受影響
甚至有可能對來談者有風險
（因環境讓心情更焦躁、擔心隱私、甚至剛好被認識的人看到或聽見等）
所以我才希望是用合格的諮商機構場地
但因為無法借用大學，且考量交通方便，就只能租借了
話說我找的已經是台北市最便宜的了說。
※ 編輯: ManaBear (140.119.68.56), 07/30/2014 13:14:29
※ 編輯: ManaBear (140.119.68.56), 07/30/2014 13:55:51
※ 編輯: ManaBear (140.119.68.56), 07/30/2014 14:02:02
推 pearlymirror:推 07/30 15:34
→ Rindler:不認同場地可以隨便選 避免吵雜環境有專業考量 非諮商者 07/30 15:54
→ Rindler:介意與否的問題 只是既然對方仍要付費 當初寫的時候 就避 07/30 15:54
→ Rindler:免說免費 較不會引起爭議 07/30 15:54
→ Rindler:場地費是諮商所需的有形成本 即便如此 成本價都仍是付費 07/30 15:57
→ Rindler:的一種 07/30 15:57
已修改為「免晤談費，需自付場地費」
噓 Looma:別人譬喻就說不恰當 可是我覺得你的譬喻才跟現實不符 07/30 16:33
→ Looma:你可以得到錄音錄影作為研究用途居然還要收錢 07/30 16:34
→ Looma:你知道錄音被保存作研究其實會不舒服嗎? 07/30 16:35
→ Looma:根本只想站在自己的角度思考利益 你要不要換個志向比較好? 07/30 16:35
有板友針對我的行為進行比喻，
我認為有所誤解、比喻失當，當然可以澄清啊。
我也針對哪裡不恰當作說明，
內文已強調「這並非研究」，不知板友堅持這是研究的理由是？
我認為這句「你可以得到錄音錄影作為研究用途居然還要收錢」是不實指控。
而且一開始就在內文就說明會錄音及其用途，與保密的規範
不是偷錄，也沒有任何欺騙
同意的伴侶歡迎來，不想被錄音、覺得不舒服的的也可以另找資源
有強迫不想被錄音的人一定要來嗎？ = =
台北收費（不錄音）的伴侶諮商很多啊
自己需要怎樣的資源，可以自己尋找、使用不是嗎？
※ 編輯: ManaBear (140.119.68.56), 07/30/2014 17:08:32
噓 dreaminc:ㄎ 07/30 17:06
推 cvplk:推原po 覺得原po是佛心來的 諮商這一塊的專業還未受到尊重 07/30 17:11
推 mjuki:推你！條件清楚願意去找你就好，一堆挑毛病的不會去找你的 07/30 17:18
感謝～
※ 編輯: ManaBear (140.119.68.56), 07/30/2014 17:29:22
→ JTing:原po是沒有工作室？ 07/30 17:40
台北居大不易啊，目前還沒有。
後續幾天都在南部進修，若還有問題或疑慮請來信詢問。
也歡迎有意願嘗試伴侶諮商的板友來信，
目前還有兩個名額（兩對）
※ 編輯: ManaBear (140.119.68.56), 07/30/2014 17:45:36
推 aka79019:沒伴侶，只好推 07/30 17:42
推 JTing:如果不是在臺北 還蠻想試試 07/30 17:51
推 pigbabybaby:為什麼督導還要另外招募個案？ 07/30 18:42
推 lovecatbaby:推原po 條件都打清楚了想去就會去了 07/30 22:51
推 yasasa:推 看清楚條件又有需求的人想去就會去了 07/31 00:10
推 hunnyj:不知道為什麼樓上那些人要一直跟原po吵場地費的事，想去的 07/31 00:13
→ hunnyj:就會去不想去就不去你們一直糾結在這上面吵超級浪費生命= = 07/31 00:13
→ hunnyj: 原PO加油 07/31 00:13
→ dluog:台北市最便宜的馬偕諮商費用一小時也要六百 07/31 00:18
→ dluog:不懂樓上一堆糾結跳針吵場地費的是?... 07/31 00:18
→ dluog:BTW 一般諮商行情是1200~1300 更貴的不在話下 07/31 00:20
推 heyazure:某人超煩啊 沒有要去的話收費到底哪裡礙到他 07/31 05:59
推 Tiramisuway:推 沒有要去一直爭場地費幹嘛 07/31 08:40
推 ada927:這收費根本佛心來著 某些人腦補跳針的理由真不簡單 07/31 09:14
推 doen78325:沒錯啊，挑毛病的人根本沒要參加。諮商專業真的需要大家 07/31 10:44
→ doen78325:的重視 07/31 10:44
→ gepenny:舉諮商行情多貴多貴 顯得諮商師如此計較場地費更是奇怪XD 07/31 16:37
→ gepenny:他隨便諮商一個小時 就可以吃下這所有場地費了 07/31 16:39
→ gepenny:顯然他覺得兩者互惠關係是不對等的 他的付出更多 07/31 16:40
→ gepenny:藥物人體試驗 受試者可能獲得治療 甚至有車馬費或營養費 07/31 16:45
→ gepenny:也不會要受試者負擔掛號費診療費 07/31 16:47
推 ada927:收錢也不行 不收錢也不行~ 07/31 19:52
→ ada927:這互惠關係的確不對等 原PO付出的確比較多 所以呢? 07/31 19:55
→ ada927:拿藥物試驗跟這件case比 根本雞腿比LP... 07/31 19:56
推 Green1216:真的覺得原PO很衰= =愛跳針場地費就去外面找別人諮商啊 07/31 20:36
→ Green1216:場地費不是原PO拿 也沒跟你收費 還要在那比來比去 07/31 20:37
→ Green1216:毛最多的人是有問題要找原PO諮商逆 講那麼多 07/31 20:38
推 Rindler:談場地費的同時 又指責別人跳針的 應該也沒有要出場地費 08/01 10:01
→ Rindler: 按這種邏輯 最需要諮商的是他自己 08/01 10:01
推 toranpu: 無法理解某些推文的人怎麼了，原po根本佛心來著，不收錢 09/11 15:05
→ toranpu: 還要被罵，真是莫名其妙！！原po加油！！ 09/11 15:05