→ bloodfish: 你拿這兩個比很奇怪吧? 08/21 17:11
→ bloodfish: 一個是男友 一個是不相干的朋友 你是? 08/21 17:12
→ bloodfish: 如果今天那個35歲女生要求她男友這樣 她也會被罵好嗎 08/21 17:12
同樣都是開條件 我的重點在版友的評價
我是在酸"版友" 可不是酸那位"男友以及不相干的朋友"
你護航的對象好像錯了
※ 編輯: SaKerSPhone (118.165.31.112), 08/21/2014 17:17:10
→ kaiyine: 這兩個例子沒什麼關係性吧 08/21 17:15
一個開討老婆的條件 一個開討男友的條件 同樣都是開條件
※ 編輯: SaKerSPhone (118.165.31.112), 08/21/2014 17:18:51
→ remainswind: 你確定要留著這篇文嗎，著實令人莞爾。 08/21 17:17
噓 bloodfish: 我不懂哪裡護航了= =?? 08/21 17:18
如果你不是在護航 那我更不曉得你在說甚麼鬼了
這兩篇文章哪邊有出現過35歲的女生嗎@_@?
※ 編輯: SaKerSPhone (118.165.31.112), 08/21/2014 17:22:15
→ IAMQQ: 你乾脆說兩篇都是求助好了... 08/21 17:23
→ bloodfish: 我先道歉 我看成35歲女生 但她"朋友"為何要干預他條件? 08/21 17:23
→ bloodfish: 一個是女友身分 一個是朋友 本來就不一樣了 08/21 17:23
對阿 你說的沒錯
我認為朋友管女生太多
我也認為女友身分是可以對條件討論 但是罵男生媽寶有必要嗎@_@?
所以你搞錯我的重點了嘛....最主要的是為何要罵男生媽寶呢?
噓 amida959: 噓板友喔? 那我噓你 朋友跟女友的立場完全不一樣 08/21 17:25
→ amida959: 說男生媽寶的也只有一兩個推文不值得拿出來泛指全部 08/21 17:26
你的推文 "他在家被他媽照顧得跟寶似的" 就不是講男生媽寶喔
那下次版友說女生被照顧的像公主似的 也不是講人公主喔?
※ 編輯: SaKerSPhone (118.165.31.112), 08/21/2014 17:47:27
噓 bloodfish: 你把底下四個推文就說成這篇評價是媽寶 08/21 17:38
→ bloodfish: 況且說媽寶的還幾乎都男的 我也不懂你這篇在幹嘛 08/21 17:39
好吧 如果不認識版友是男是女 是我的錯的話 我承認我錯了
推 Ichbinyy: 你要不要把男方條件加上"家長可以決定我媳婦是誰”>.>? 08/21 17:40
噓 ericinttu: 硬要拉在一起比較也是酷炫。 08/21 17:44
※ 編輯: SaKerSPhone (118.165.31.112), 08/21/2014 17:49:06
→ bloodfish: 底下推文是全部撻伐她男友媽寶嗎????????? 08/21 17:48
你回去看完這篇文章內容
我反問你 那第一篇有所有推文說"人家開條件干你屁事"嗎
我PO這篇文章是酸講男生是媽寶的人
何必急著拉椅子坐
※ 編輯: SaKerSPhone (118.165.31.112), 08/21/2014 17:52:24
→ remainswind: 沒刪文就算了還能反駁，佩服你的勇氣。 08/21 17:50
謝謝
※ 編輯: SaKerSPhone (118.165.31.112), 08/21/2014 17:53:21
推 bloodfish: 你這什麼回復?我笑了XDDD....那你憑什麼做評價= =??? 08/21 17:58
別人評價男生媽寶 我評那些說媽寶的人 其他人也可以評價我
真要說憑什麼做評價 好像什麼都沒有欸
※ 編輯: SaKerSPhone (118.165.31.112), 08/21/2014 18:19:23
推 eternia0920: 其實兩邊都是在開條件啊 能接受就接受吧~ 08/21 18:41
噓 amida959: 我就是沒講那兩個字 媽寶的定義如果只被媽媽照顧得很好 08/21 19:05
→ amida959: 那很多人都是 語文學不好難怪會po這篇文 08/21 19:05
水準已經低到要討論單字了阿= =a
amida959: 才三個月就威脅要跟他媽住要做家事
你要不要查查國語字典威脅是什麼意思? http://ppt.cc/VEGX
我幫你google了
"脅迫"是指"現在惡害之告知 請問男方"現在"有什麼行為符合嗎?
刮別人鬍子前 先把自己鬍子刮乾淨
※ 編輯: SaKerSPhone (118.165.31.112), 08/21/2014 20:37:56
噓 Dinaya: 怎麼說呢...結論的用法很討厭，怕噓就不要打出來 thx~ 08/21 20:17
謝謝
※ 編輯: SaKerSPhone (118.165.31.112), 08/21/2014 20:38:57
噓 takizawa5566: 槓這篇一定會被禁止回文== 08/21 21:06
噓 bloodfish: 恩水準真的低到攻擊別人了呵呵 08/21 21:09
→ horse2819: 這2個好像不能比.. 08/21 22:12
噓 sagiko: 順你意 08/21 22:14
噓 amida959: 沒有選擇的強迫有危害之嫌啊 妳不怎樣就只能怎樣 你要不 08/21 23:01
→ amida959: 要說明男主的行為哪裡不符？不要說威脅只能法院認証喔 08/21 23:03
→ amida959: 還有你錯誤引用媽寶定義來誣陷我的評論 最好道個歉 08/21 23:05
→ amida959: 我是沒法去法院啦 不過誰亂定義別人說的話倒是眼睜事實 08/21 23:06
推 cospergod: 就雙重標準阿 08/22 10:10
→ ssunnys: 有什麼關係???? 08/22 10:16
噓 bloodfish: 那你也要先證明說男方媽寶的都有去另一偏推文才是雙重 08/22 15:35
→ bloodfish: 標準吧 08/22 15:35