推 Huaxx: "so fucking wrong" 只會大聲批判墮胎的人都只是出一張嘴12/14 03:51
→ Huaxx: 的偽善者而已 看看這支影片吧 推12/14 03:52
→ XSZX: 你有權利墮胎，別人沒權利不喜歡你的行為？這會不會太雙重標12/14 06:39
→ XSZX: 準了點？12/14 06:39
→ XSZX: 在非法的情況下，妳作了，妳享受了，付出代價的卻是另一條命12/14 06:41
→ XSZX: ，這合理嗎？然後別人還沒有權利不喜歡這種不負責任的行為？12/14 06:42
→ XSZX: 修正：在非非法的情況下....12/14 06:43
→ XSZX: 當然，如果是在犯法的情況下，這絕對是情有可原，於理有據，12/14 06:43
→ XSZX: 上帝都不能說什麼....12/14 06:44
→ XSZX: 所以不是「只要墮胎就該死」，而是「你有權墮胎，我就有權不12/14 06:47
→ XSZX: 歡你。所以你可以去墮你的胎，我可以唾棄這種行為，大家誰也12/14 06:48
→ XSZX: 別去限制對方的權利。」12/14 06:48
→ ShiningRuby: 拜託不要把權利無限擴張好不好:P你有不喜歡的權利那12/14 07:21
→ ShiningRuby: 人家也有不要聽你亂砲的權利啊...12/14 07:21
→ ShiningRuby: 她墮的又不是你的小孩,你哪來的資格唾棄她?12/14 07:22
→ ShiningRuby: 當初懷上是不是享受也不是你說了算,這種親密事到底怎12/14 07:24
→ ShiningRuby: 樣是合法怎樣是非法,有時也很難界定,半推半就到底算12/14 07:24
→ ShiningRuby: 不算合法?說你不給我幹就是不愛我算不算合法?說我們12/14 07:25
→ ShiningRuby: 有孩子就結婚之後反悔算不算合法?12/14 07:26
→ ShiningRuby: 再來就是發現母體不適合懷孕所以墮胎算是享受後又讓 12/14 07:27
→ ShiningRuby: 另一條命付出代價嗎?發現是畸形胎所以墮掉呢?最後又12/14 07:28
→ ShiningRuby: 回到那一個問題:不是你的種,你到底有何資格評論?12/14 07:28
推 fisunsh: 有不喜歡的權利 但不代表有批判謾罵的權利12/14 07:58
噓 HuangJ: 這輩子有多少人不能懷孕 卻有一堆人在墮胎還能護航 可悲12/14 08:13
噓 kakarrot:12/14 08:37
推 earl001: 樓上H大是說不能懷孕的人見不得人家可以懷孕，卻還墮胎嗎12/14 08:52
→ earl001: 人家墮胎有人家的理由。請不孕者自己多想辦法生小孩，因12/14 08:53
→ earl001: 為批判別人，無助於自己能否生小孩。12/14 08:53
推 Huaxx: 不喜歡墮胎是一回事 因為不喜歡 而去唾棄與攻擊當事人又是12/14 08:55
→ Huaxx: 另外一回事 你真的以為你是上帝嗎？12/14 08:55
→ Huaxx: 你有看到那個影片嗎？那些像你一樣"反對"與"唾棄"墮胎的人12/14 08:56
→ Huaxx: 扛著一片大看板 就在整所前自以為聖人的去批判進出診所的人12/14 08:57
→ Huaxx: 讓她們感到內疚就是你們想要達成的 卻不願意去理解每個人12/14 08:57
→ Huaxx: 遭遇到的故事 這不是出一張嘴是什麼？12/14 08:57
→ Huaxx: 說真的 她們並不是酒駕或做任何可能傷害到別人的事12/14 08:58
→ Huaxx: 你們這些批判的人到底以為自己是老幾阿？12/14 08:58
→ HuangJ: 就一群女權至上在為墮胎合理正當化 自己身體都不保護不了12/14 09:04
→ Huaxx: 不願意小孩生下來過著苦日子這樣就是女權？邏輯在？12/14 09:04
→ HuangJ: 還怪別人出張嘴? 做賤的是自己 別人影響力有這麼大就好12/14 09:04
→ Huaxx: 對阿 後果都是她們在付 出一張嘴除了滿足自己虛榮的正義感12/14 09:05
→ Huaxx: 之外又得到什麼, 都不知道自己拯救的到底是一個生命12/14 09:06
→ Huaxx: 還是更多不幸的人生呢 12/14 09:06
→ HuangJ: 對啊 做的當下都很舒服 有了之後卻不負責 好棒棒哦12/14 09:06
→ HuangJ: 不想生就做好保護措施 一堆怕感覺差不戴怕傷身不吃藥12/14 09:07
→ HuangJ: 我周圍例子很多 就是做賤自己不負責任 沒第二句話12/14 09:08
→ Huaxx: 你憑什麼去決定她們的故事?這麼篤定阿 失敬失敬 肯定是先知12/14 09:08
→ Huaxx: 青少年多的是沒有避孕知識的人 只針對女生的意義在？12/14 09:08
→ HuangJ: 故事? 別再腦補了 你不是當事人也可以說這麼一長串?12/14 09:09
→ HuangJ: 針對女生? 男生是女生自己選的 這又要怪男生?12/14 09:09
→ HuangJ: 選個不負責任的 又不保護自己的 除了蠢能說什麼12/14 09:10
→ Huaxx: 人都蠢過 只能說他們犯的錯誤更大 但這並不足以讓你們這些12/14 09:11
→ Huaxx: 人拿石頭丟她們 說到底 一對蠢情侶 誰要付的責任比較大？12/14 09:11
→ Huaxx: 就只是因為性別所以女生要承受的罪比較多嗎？12/14 09:12
→ HuangJ: 女生承受? 莫名其妙被拿掉的小孩才是最大承受吧12/14 09:14
→ Huaxx: 看看你左一句作賤自己右一句不負責任就很明顯了吧12/14 09:15
→ Huaxx: 誰都知道你在指誰 還好意思說人家女權至上勒12/14 09:15
→ HuangJ: 反正妳現在就要扯到女權 沒什麼好不承認12/14 09:16
→ HuangJ: 墮胎就墮胎 就受公評指正 不是只會裝受害者
請問 您有沒有把文章看完？
現在有些人真的很好玩
因為自認為自己了解事情的是非 而批評別人
但永遠就一套模式 你做錯了你該死 管你為什麼會發生這些事
我只要批評就好了 因為公理與正義都在我這邊……等到事情發生變化 人就不見了…
題外話 我是男的 啾咪
→ Huaxx: 先扯到女權的是你阿大大.....12/14 09:20
※ 編輯: c74325437 (114.34.253.213), 12/14/2014 09:28:57
→ Huaxx: 墮胎為什麼要受公評阿？？？？是大家的骨肉是嗎？ 12/14 09:20
→ Huaxx: 神邏輯... 12/14 09:20
→ diess: 影片就有說「你有好好了解過墮胎的理由嗎？」 12/14 09:21
→ XSZX: 看來很多人都沒看到我最後一句「誰也別去限制誰」，妳墮妳的 12/14 09:21
→ HuangJ: 現在不就雙方父母因為墮胎 這不是公平指正是什麼? 12/14 09:21
→ XSZX: ，我罵我的，就不行？ 12/14 09:21
→ HuangJ: 墮胎了 有人能護航 有人能批判 去管他人發言 真好笑 12/14 09:22
→ diess: 「被強暴」「基因問題」「疾病」「經濟」都可能是墮胎因素 12/14 09:22
→ XSZX: 只針對女生的意義在這麼做下來對女生的傷害遠大於男生，所以 12/14 09:23
→ diess: 在別人診所前，不分青紅皂白地把所有墮胎者都罵，這叫 12/14 09:23
→ diess: 合理？上法院告都可以了 12/14 09:23
→ Huaxx: 看來有人真的會把言論自由無限上綱阿...唉 12/14 09:24
→ diess: 所以這叫做「法律限制你的權利」嗎？ 12/14 09:24
→ diess: 自由權力一直都是「不妨礙他人自由」下才成立 12/14 09:24
→ XSZX: 特別針對女生強調，至於男生？你浪費時間在傷不到的人身上幹 12/14 09:24
→ XSZX: 嘛？ 12/14 09:25
→ diess: 如果妨礙他人自由是允許，那我搶劫殺人也是我的權利 12/14 09:25
→ diess: 你憑什麼妨礙我？ 12/14 09:25
→ diess: 為了罵跟自己不相關的事情，連一堆基本常識都忘記了嗎？ 12/14 09:26
→ XSZX: 如果行動強制制止？當然是不允許，但用言語批評？這也不行的 12/14 09:27
→ XSZX: 話就太超過了.... 12/14 09:27
→ diess: 在人家診所前掛罵人看板，不分辯理由一起罵 12/14 09:28
→ XSZX: 當然所謂的批評也是有一定的限度，只是現在風頭就是連說也不 12/14 09:28
→ diess: 這叫只有「言語批評」？ 12/14 09:28
→ XSZX: 行，這算啥? 12/14 09:28
→ diess: 人家墮胎理由都還不知道，只聽到「墮胎」兩字就罵 12/14 09:29
→ diess: 叫做「有一定限度」？ 12/14 09:29
→ Huaxx: 你有看到說的內容嗎？"作賤自己""不負責任""殺人" 12/14 09:29
→ Huaxx: 你們人人都是法官阿？ 這些罪你們出一張嘴就全部要她們接受 12/14 09:29
→ Huaxx: ? 12/14 09:29
→ XSZX: 喔！那當你下次在罵政客什麼的，記得不要掃到無辜的政客 12/14 09:29
→ diess: 罵完後再聽到對方說是被強暴後想墮掉，那罵出的話要怎麼 12/14 09:30
→ diess: 收回？ 12/14 09:30
→ diess: 我一向都是針對某位政客罵，決不會全部一起罵 12/14 09:30
→ Huaxx: ??哇屋扯到政客了 太厲害了 12/14 09:30
→ diess: 要罵我也會先找好資料，搞清楚理由才罵 12/14 09:30
→ Huaxx: 什麼樣的邏輯阿這是... 12/14 09:31
→ XSZX: 如果是罵到爽完不想負責的呢？ 12/14 09:31
→ diess: 還有，政治家跟政客是不一樣的，政客本身就是罵人的用詞 12/14 09:31
→ diess: 還真有臉問罵到爽完不想負責的呢 12/14 09:31
→ HuangJ: 現在風向是要把墮胎怪到強暴犯的風向是嗎? 12/14 09:32
→ XSZX: 不！只是通常政客是最好被無差別攻擊的，所以拿來舉例... 12/14 09:32
→ diess: 意思就全部罵一罵，罵對我爽，罵錯我不負責就是了 12/14 09:32
→ Huaxx: 沒有風向 這是邏輯問題 你們已經assume全部墮胎的人就是 12/14 09:32
→ Huaxx: 不負責任 沒有認知到每個人的狀況是不同的 12/14 09:32
→ XSZX: 要不這樣說好了，以後最好不要有「男<女>人都OOXX」的話出現 12/14 09:33
→ diess: 享有權力同時，也有義務和責任要承擔 12/14 09:33
→ Huaxx: 哈哈 X大我笑了 你知道那樣以偏概全是違反板規的嗎？ 12/14 09:33
→ XSZX: ，不然被掃到的無辜人海著呢..... 12/14 09:33
→ Huaxx: 本來就不應該有喔 12/14 09:33
→ diess: 現在是只想要「罵人權力」「罵人的責任」沒種承擔嗎？ 12/14 09:33
→ Huaxx: 問我們d大就知道了 誰用性別以偏概全他第一個罵 12/14 09:34
→ diess: 板規本來就禁止罵「男人都是爛人」「女人都是敗金賤人」 12/14 09:34
→ XSZX: 嗯！是違反版規，不過這基本上生活裡到處都是..... 12/14 09:34
→ diess: 這種語句罵人法好嗎 12/14 09:35
→ XSZX: 而影片中的人似乎不在板上.... 12/14 09:35
→ diess: 更不用說「墮胎者都是殺人犯」也是一樣 12/14 09:35
→ Huaxx: 我是不知道你的生活圈在哪啦 我身邊邏輯都蠻清楚就是了 12/14 09:35
→ XSZX: 墮胎者是不是殺人犯？見仁見智啦！不過無論如何，的確是他們 12/14 09:36
→ XSZX: 決定讓一條生命消失的... 12/14 09:36
→ diess: 罵全體本來就要有當出現跟自己知識想像不同性質的對象出現 12/14 09:36
→ Huaxx: 講了很多遍要看背後的原因哪....繼續無視... 12/14 09:37
→ diess: 時，自己也要有道歉，封嘴的責任在 12/14 09:37
→ c74325437: 真不知道我們這些局外人 有什麼罵人的資格？ 對!言論 12/14 09:38
→ c74325437: 自由 但不代表你有權利斷章取義的罵! 我喜歡這次的板 12/14 09:38
→ c74325437: 標 12/14 09:38
→ diess: 影片也有講「不墮胎，有年輕母親丟棄嬰兒致死」，墮胎不行 12/14 09:38
→ diess: 生出來後害死就對了嗎？也不見你們去罵生出來害死嬰兒的人 12/14 09:38
→ diess: 當你只想要擁有「罵人權力」不想要承擔「罵人責任」時 12/14 09:39
→ diess: 就是過頭，超過標準了 12/14 09:40
→ diess: 真是常常有「我要擁有什麼權力」但一但講到責任 12/14 09:45
→ diess: 就逃得比誰都快，跟那些說得出做不到的政客有啥不同？ 12/14 09:45
→ HuangJ: BG板聖人很多 我敢這樣說就代表我不會這種事發生 12/14 09:48
→ HuangJ: 難不成今天有人墮胎了 我還要安慰她說 辛苦了拍拍 這樣? 12/14 09:48
→ HuangJ: 如果墮胎還要幫他人腦補因素我覺得沒必要 12/14 09:48
→ HuangJ: 至於強暴我覺得有待討論 如果真的是我可以道歉啊 12/14 09:48
→ HuangJ: 那結果就如我所說的 安全措施沒做到呢? 12/14 09:48
→ diess: 還真是毫無邏輯的講法 12/14 09:49
→ HuangJ: 你們不是當事人 又拿著自以為正確的述論大放厥詞 12/14 09:49
→ HuangJ: 跟批判有何不同? 12/14 09:49
→ diess: 不許罵全體就代表要贊同安慰嗎？這邏輯在哪裡？ 12/14 09:49
→ diess: 怎麼道歉？發現罵錯了，對方心理受傷要看醫生 12/14 09:50
→ diess: 醫療費也要幫付嗎？ 12/14 09:50
→ Huaxx: 每個人墮胎的理由都不一定一樣 這樣的述論哪裡錯誤？ 12/14 09:50
→ diess: 對方精神狀況不穩意外死亡，生命也敢賠嗎？ 12/14 09:50
→ HuangJ: 某D腦補就懶得跟你說了 12/14 09:50
→ Huaxx: 你也說到重點了 我們誰都不是當事人 憑什麼去指責她們？ 12/14 09:51
→ diess: 只是簡單的「擁有權力同時也要負起責任」這種基本事情 12/14 09:51
→ HuangJ: 墮胎理由不一樣 事實就是墮胎 不接受的就是占大多數 12/14 09:51
→ diess: 居然就是聖人，難怪這此選舉問題「因為大家都說謊，所以 12/14 09:52
→ HuangJ: 我沒允許你們不准接受 你們又哪來的權利決定我發聲? 12/14 09:52
→ diess: 說實話的人變成至高無上」 12/14 09:52
→ Huaxx: 沒有人要你接受阿先生 看不懂我的推文嗎？ 12/14 09:52
→ Huaxx: 你可以不同意你可以不接受 但你沒有資格指著她們罵 12/14 09:52
→ diess: 板規禁止啊，板規的權力啊 12/14 09:53
→ Huaxx: 前面說什麼爽玩就不負責 作賤自己 這些都是你講的不是嗎？ 12/14 09:53
→ diess: 罵完不敢負責也等於倒過來罵自己 12/14 09:54
→ Huaxx: 你講d大腦補 那請問你那些指責就不是腦補嗎？ 12/14 09:54
→ Huaxx: 可以不要這麼雙重標準嗎 12/14 09:54
→ HuangJ: 就事實沒錯啊 你們要歸類成罵我也沒意見 12/14 09:54
→ diess: 罵完就不負責 作賤自己 12/14 09:54
→ diess: 不知道對方的背後理由，罵下去當下不就是腦補？ 12/14 09:54
→ HuangJ: 不做好安全措施 論及婚嫁告吹 這就是當事者要負的責任 12/14 09:55
→ Huaxx: 還在堅持是事實..請問是有影片？有證據？這是法律歸類的 12/14 09:55
→ Huaxx: 不是我們哪... 12/14 09:55
→ diess: 反正提到責任就先怪對方腦補，自己就沒責任對吧？ 12/14 09:55
→ diess: 證據在哪？法律上要判決也是要有證據 12/14 09:55
→ Huaxx: 你沒看到我上篇推文嗎？你知道目前沒有百分之百的避孕方式? 12/14 09:56
→ diess: 允許你們任意罵的證據在哪？ 12/14 09:56
→ HuangJ: 又不是我讓她墮胎 是要什麼責任? 叫原PO出來澄清? 12/14 09:56
→ HuangJ: 不用放大決百分百 你怎不說因為做了措施還懷孕的機率? 12/14 09:56
→ diess: 如果任意罵完全不需要證據「公然汙辱罪」「毀謗罪」是 12/14 09:56
→ Huaxx: 如果你堅決婚前不會性行為 我就承認你是真聖人 不是假的 12/14 09:56
→ diess: 擺好看的嗎？ 12/14 09:56
→ fisunsh: 搞笑嗎？我先亂罵你再跟你道歉就沒事喔？ 12/14 09:57
→ Huaxx: 你自己給人家定罪的很高興 一口咬定別人一定是沒有避孕 12/14 09:57
→ Huaxx: 哇賽 話都給你講就好了 亂指責也不用負責 真棒>< 12/14 09:57
→ HuangJ: 墮胎跟婚前有什麼關係? 12/14 09:58
→ diess: 自以為只有「道歉」就是盡了責任，果然是很會逃避責任的人 12/14 09:58
→ diess: 容易說出的話 12/14 09:58
→ Huaxx: 你怪別人不做好安全措施 有些人就是沒有錢養小孩 12/14 09:59
→ Huaxx: 又沒有百分百的避孕方式 你要他們怎麼辦？ 12/14 09:59
→ HuangJ: 不用把問題丟給我 會墮的就是會墮 不會墮的就是不會墮 12/14 10:00
推 Huaxx: 怎麼到現在還是這種非黑及白的觀念阿....我放棄惹 12/14 10:01
→ Huaxx: 事情如果真有這麼簡單就好囉^^ 真羨慕你的思考邏輯 12/14 10:01
→ diess: CMB森羅博物館，第八集，一億三千萬受害者 12/14 10:01
→ Huaxx: 回答不出我問題一開始就不要一副聖人臉丟別人石頭嘛 12/14 10:02
→ HuangJ: 是啊 都希望在做不會發生這些事情 發生也沒差 有人會護航 12/14 10:02
→ diess: 一名男子被冤妄入獄，審案期間，媒體與社會大眾就提早判刑 12/14 10:02
→ diess: 他的家人被逼迫搬離住處，妻子最後還是自殺 12/14 10:03
→ Huaxx: 沒有人要護航誰 人本來就是要為自己做過的每件事情負責 12/14 10:03
→ diess: 他自己承受承受冤獄多年後被釋放，沒人給他一句對不起 12/14 10:03
→ Huaxx: 但不管做的決定與結果如何都是他們的事 輪不到任何人批判 12/14 10:03
→ Huaxx: 因為你不是上帝 不是聖人 更不是法官^^ 12/14 10:04
→ diess: 媒體沒有說，名嘴沒有說，社會大眾都沒有說「對不起」 12/14 10:04
→ diess: 每個人都只是「罵」，罵得他們搬家，罵得妻子自殺 12/14 10:05
→ HuangJ: 是不是批判也不是你說的算 你沒發生過又懂什麼? 12/14 10:05
→ Huaxx: 哇 罵人作賤自己 不負責任 沒有避孕不是批判？（筆記 12/14 10:05
→ Huaxx: 你現在是在打自己臉嗎？ 就是因為我不知道我才不亂講話阿 12/14 10:06
→ diess: 所以故事裡，有人出來討回公道，想用炸彈炸出一億三千萬的 12/14 10:06
→ diess: 受害者 12/14 10:06
→ HuangJ: 我就是周圍例子看很多 才覺得不負責任的人很多 12/14 10:06
→ HuangJ: 至於你接不接受 又是你的事情 12/14 10:06
→ Huaxx: 所以就是d大講的嘛？不管原因就亂罵 罵對就你對 罵錯就 12/14 10:06
→ diess: 當然炸彈本身被阻止了，沒有任何人傷亡 12/14 10:06
→ Huaxx: 說聲西累 太天才了 12/14 10:06
→ diess: 可是當初冤獄被翻出來，有一億三千萬人都說「自己是受害者 12/14 10:07
→ Huaxx: 用周圍例子看其他人的例子？？？ 你不會不好意思嗎 12/14 10:07
→ diess: 所以炸彈客其實成功製造了「一億三千萬的受害者」 12/14 10:08
→ diess: 這個故事很明顯指出「太多人敢罵不敢負責」 12/14 10:08
→ HuangJ: 都是輕朋好友有什麼不好意思 發生事情當下誰還管你批判 12/14 10:08
→ diess: 連罵死了人都不敢出來承擔責任 12/14 10:08
→ HuangJ: 只有沒遇過的人才能在網路假清高要他人閉嘴別批評 12/14 10:08
→ Huaxx: 你罵你朋友乾我什麼事 你自己知道你推文是在以偏概全 12/14 10:09
→ diess: 還以受害者之姿來怪罪他人，只想要權利不敢負責 12/14 10:09
→ Huaxx: 我沒愈過？ 這又是另一個腦補了是嗎？ 12/14 10:09
→ diess: 當面指責你的朋友我們當然不會說你什麼 12/14 10:10
→ Huaxx: 用自己狹隘的眼光看身邊的人還真的以為就是全世界？ 12/14 10:10
→ diess: 但是網路上的全部的人你都遇過？你都知道？ 12/14 10:10
→ yaokut: 我比較訝異的是J大是在怎樣的環境，周遭墮胎的清一色都是 12/14 10:10
→ Huaxx: 唉 多出去走走吧 世界很大的 12/14 10:10
→ diess: 不用說全世界的人，取出一千萬人，你有遇過一千萬人過？ 12/14 10:10
→ yaokut: 不願意負責而墮胎的，真是太神奇了~ 你是有不負責墮胎的磁 12/14 10:11
→ yaokut: 場，吸引著他們嗎? 12/14 10:11
→ diess: 連區區一千萬個墮胎者都沒遇過，憑什麼在網路罵不認識的 12/14 10:11
→ diess: 墮胎者？ 12/14 10:11
→ diess: 森羅博物館，第八集，一億三千萬的受害者 12/14 10:13
→ diess: 就是完全在諷刺「敢罵卻不敢負責」的人 12/14 10:13
→ diess: 連我問出「被罵的人精神狀況不好出意外死亡，要怎麼負責」 12/14 10:14
→ yaokut: 你可以告訴我，到底是怎樣才能遇到這麼多墮胎者，又都願意 12/14 10:14
→ diess: 就直接說我腦補，真抱歉，這種事情現實世界有發生過 12/14 10:14
→ diess: 甚至數量還不少 12/14 10:14
→ yaokut: 跟你訴說原因，又都這麼有志一同的說就是不想負責任才墮? 12/14 10:15
→ diess: 但這個時候當初罵出口的人，常常是躲起來不敢承擔責任 12/14 10:15
→ diess: 八卦板的督割事件，也是一堆敢罵不敢負責，結果現實上 12/14 10:17
→ diess: 被法院判決了 12/14 10:17
推 Huaxx: 科科 勿忘督割 12/14 10:18
→ diess: 標準的，罵爽後不敢負責，做賤自己 12/14 10:19
推 losergod: 我只想問：今天就算他真的不負責任墮胎，乾你屁事？你 12/14 10:34
→ losergod: 說你有權利不喜歡沒錯，那你哪來的權利批評？如果你覺得 12/14 10:34
→ losergod: 批評也是權利，那請你現在站好讓我丟石頭，讓我侮辱你你 12/14 10:34
→ losergod: 也不准告我，因為是我的權利啊：） 12/14 10:34
→ losergod: 然後不要在說墮胎是殺生的屁話了好嗎？他只是肉塊你們這 12/14 10:35
→ losergod: 些愚民。如果是生命直接依殺人罪就好啦，要墮胎罪幹嗎？ 12/14 10:36
→ losergod: 如果你覺得墮胎不好，那你可以去推動安全性行為這塊啊， 12/14 10:37
→ losergod: 去宣導啊，從根本抑制。只會動嘴不就好厲害？動動嘴是會 12/14 10:37
→ losergod: 改變什麼嗎？ 12/14 10:37
推 iloveannasui: 奇怪了？到底誰批評墮胎者？很多人也只是很直接的 12/14 12:20
→ iloveannasui: 說"絕不接受這種女生"，就被譙到翻…… 12/14 12:20
推 md9tbagel: 夏蟲不可語冰，自從開始用ptt之後就更覺得這句話有道理 12/14 13:23
→ md9tbagel: 。 12/14 13:23
→ Sioli: 老實說大家回去問問媽媽拿過幾個小孩，結果可能讓人意外 12/14 13:37
→ Sioli: 墮胎並不只於婚前好嗎... 12/14 13:37
→ yaokut: 不接受，跟腦補說這種女生就是怎樣，有畫等號嗎? @@ 12/14 13:41
推 Huaxx: 沒有看到誰批評墮胎者？建議沒看到的人好好認真去翻全部 12/14 15:48
→ Huaxx: 的推文跟回文再來講這種話吧 12/14 15:48
→ Huaxx: 不接受就不接受阿 他們不接受是他們的自由不是嗎 12/14 15:49
→ Huaxx: 連在講什麼都不知道就不用浪費時間推文了吧 12/14 15:49
→ Huaxx: 懷疑i大連本篇影片都沒看過勒 頗呵 12/14 15:50
噓 adsladsl387: 看到有人說女生做了 享受了 也要負責 那被強暴了 12/15 10:23
→ adsladsl387: 也是女生的錯嗎？ 12/15 10:23
推 nalthax: 記得美國保護墮胎權的一項依據就是「保護個人隱私」。基 12/15 15:25
→ nalthax: 本上一個成年人要做什麼是不需要讓每個不相干的人知道， 12/15 15:25
→ nalthax: 也不需經過每個不相干的人同意的。台灣對隱私權的認識與 12/15 15:25
→ nalthax: 保護太薄弱了。 12/15 15:25