推 ybite:可是不得不承認,IE4/5/6在當時是十分優秀的瀏覽器 01/18 21:43
→ ybite:我還記得IE3->4 4->5的時候IE帶給我過的感動... 01/18 21:44
→ ChampYen:以當時情況, 我覺得與Netscape 4.x還是有差距 01/18 21:48
→ ybite:雖然說ActiveX是IE only,但也不能因此抹殺M$在CSS的努力 01/18 21:48
→ ChampYen:Netscape 4.x 包含瀏覽器, 電子郵件與網頁編輯軟體 01/18 21:49
→ ChampYen:是嗎? 對網頁開發者而言IE CSS是特立獨行的惡夢耶 01/18 21:51
推 QuentinHu:這篇真是很精闢 比我的落落長廢言好 01/18 21:51
→ ybite:以當年而言,IE和Netscape的CSS起步都不算太差 01/18 21:55
→ ybite:只是IE在6之後擺爛,才會變成現在人人喊打的狀況 01/18 21:56
→ ChampYen:話說Netscape 4.x絕對是經典作, 而不是過度肥大 01/18 21:57
→ ybite:而且在IE4以後我會使用IE也不全然是因為內建的關係 01/18 21:57
→ ChampYen:三種軟體是分別獨立的, 並非all-in-one, 設計也非常好 01/18 21:57
→ ChampYen:"不全然", 也就是有影響吧? 01/18 21:58
→ ChampYen:IE6擺爛就是因為目的已經達到了.... 01/18 22:00
推 EqualMan:Ubuntu魂!!!!!! 01/18 22:02
推 chris:推這篇!前面一堆搞不清楚狀況的文章 =___= 就這篇全對! 01/18 22:04
→ ybite:果然我不適合打筆戰 XD 坦白講一路從IE2用到IE8b2 01/18 22:05
→ ybite:我其實一直都沒有很喜歡Netscape(直到Firefox1為止) 01/18 22:05
→ ybite:M$自己的FrontPage戰略對我而言反而是吸引我用IE的原因 01/18 22:06
→ ybite:不過我比較好奇的是為什麼Firefox成功了,Netscape沒有? 01/18 22:07
→ ybite:事實上Netscape4我覺得他也有他自己的一些問題 01/18 22:07
→ ybite:(成功「在M$的Windows綁IE下取得市佔率」) 01/18 22:08
→ ybite:也許可以說是IE那時已經掌握了新技術讓Netscape跟不上? 01/18 22:08
→ ybite:(所以Mozilla花了十年時間雪恥才拿下20%?) 01/18 22:08
→ ChampYen:frontpage要錢, netscape可是完整附上 01/18 22:10
→ ChampYen:你已經說出你的立場了, 你就是不愛netscape/firefox 01/18 22:10
→ ChampYen:但是我談的不是好惡, 而是公平... 01/18 22:11
→ ChampYen:Firefox的成功是因為微軟忽略使用者需求, 趁勢而起 01/18 22:13
→ ChampYen:兩者的情況不能在同一時間來看待 01/18 22:13
→ ChampYen:不過你說對了, IE的確掌握了一些netscape沒有的技術 01/18 22:14
→ ChampYen:而這就是OS的不公平 01/18 22:15
推 dotZu:IE4的感動是因為他要和Netscape競爭 01/18 22:19
→ dotZu:IE6長期不更新則是因為沒有競爭 01/18 22:19
→ dotZu:直到firefox有點起色,微軟才又更新IE 01/18 22:19
→ dotZu:以上這些歷史可以看出來競爭的好處,獨佔的缺點 01/18 22:20
→ dotZu:獨佔的公司可以擺爛,微軟的確也這麼做了 01/18 22:21
→ dotZu:擺爛的結果是消費者受害,這就是歐盟介入的原因 01/18 22:22
→ dotZu:簡單說,有競爭的市場,才有進步。 01/18 22:22
→ ybite:我的立場在Firefox出來以前都是IE派 (現在我是Fx3派) 01/18 22:23
→ ybite:我也開始慢慢懂你的意思了,覺得你講得真的很有道理 01/18 22:24
→ ChampYen:感謝y大, 其實有太多商業行為背後是有對應的動機的 01/18 22:26
→ ChampYen:這也是我之後選擇自由軟體的原因 01/18 22:30
推 ybite:我剛剛看到韓國的IE市佔率資料有感而發,想寫類似的東西 01/18 22:32
推 QuentinHu:C大要不要去把微基的瀏覽器大戰編一編 只到2006年而已.. 01/18 22:32
→ ybite:等等會po上來 01/18 22:32
推 regina850:net會倒與IE內建也不是100%相關 從95 98 2k 我都有裝net 01/18 22:33
→ regina850:XP之後裝了一陣子就砍掉了 用的沒ie6順手 fx3出來又裝了 01/18 22:33
→ ChampYen:netscape跟ie6比? 這時間點也怪 01/18 22:36
→ ChampYen:或許不是100%吧, 的確喜歡ie 4,5/netscape 4.x 有好惡 01/18 22:39
→ ChampYen:但是是"主因", 更不用說其他像是java也有類似情況 01/18 22:40
推 alicekey:重點是網路標準,前面幾篇都搞錯方向了。 01/18 22:43
推 CombatSniper:不競爭就會擺爛 這看台灣就知道了 01/18 22:48
推 QuentinHu:網路標準也是要靠利益驅動的...問題是在背後的經濟 01/18 22:59
→ legnaleurc:所以造成壟斷的其實是封閉格式,軟體本身其實沒什麼關係 01/18 23:30
→ ChampYen:還有手段 01/18 23:31
推 rect:我只說這篇非常中肯啊 01/19 00:02
→ Shoiku:正正是壟斷與封閉才是問題的根源 不過也拜傲慢之賜才有競爭 01/19 01:50
→ Shoiku:今天要是IE符合標準 就算是封閉還是有可替代性 01/19 01:55
→ Shoiku:自然無謂綁不綁的問題 反倒回歸伊始IE與NS是以功能競爭市場 01/19 01:57
推 xvid:中肯 標準也是可以依照多數人而修改 01/19 09:01
推 wansincere:原來你所說的公平就是放棄自己的優勢來讓競爭者更能夠 01/19 13:34
→ wansincere:打敗自己 科科 你還真會做生意 01/19 13:34
→ wansincere:市場自己會做選擇 不好的東西最好就是不要用 01/19 13:35
→ wansincere:你說他獨佔技術導致大家都非用他的不可? 01/19 13:35
→ wansincere:更好笑了 大家都不要用 他那來的獨佔可言? 01/19 13:35
→ wansincere:事情的癥結還是大家都用微軟的才造成他的獨佔阿 01/19 13:36
→ wansincere:所以簡單的一件事 不要用 不要告訴我你沒得選 01/19 13:36
→ wansincere:市場自己會找出路 過時的東西自然會淘汰 01/19 13:38
→ wansincere:微軟的標準不再是大家的標準 那微軟也勢必要做出改變 01/19 13:39
推 alicekey:在這邊討論的人當然會自己選,但是有更多人不知道有得選 01/19 13:43
→ alicekey:如果大家都是因為知道而做出這樣的選擇,那真的無話可說 01/19 13:44
→ alicekey:微軟厲害就在於壟斷了教育這一環... 01/19 13:45
→ alicekey:而且網路不是微軟的產品,而是人類共有的。 01/19 13:49
→ alicekey:如果你覺得可以被壟斷的話,那真的太傻了 01/19 13:50
→ QuentinHu:WANSINCERE是免洗ID 不用跟他戰了 01/19 14:05
→ QuentinHu:討論都不用看的就可以亂放砲 好笑 01/19 14:07
推 kratistos:推這篇~ 01/19 14:38
→ ChampYen:l大看來來沒弄清楚來龍去脈, w大幫他一下吧.... 01/19 17:09
→ ChampYen:q大, w大不只免洗, 跟l大說法一樣, 剛好只對l大文有興趣 01/19 17:47
推 zop:w的確是沒知識的傢伙 01/20 09:18
推 dabeniao:推這篇 01/20 19:20
推 Alouba:wansincerec大濕好厲害阿 見解真獨到 01/22 06:10
推 frsnic:推這篇 01/24 01:57