推 pttdog:firefox 3 超愛吃記憶體 真懷念firefox 2 快又穩定 04/22 10:23
其實沒這回事
應該說 那是xp的問題
http://www.wretch.cc/blog/flyoscar/9986307
「
．讀取記憶體空間使用量
這是相當困難的地方，那就是知道火狐狸真的吃多少記憶體。
首先，Windows XP與Mac OSX的資料永遠是錯誤的。
Windows Vista的工作管理員使用Commit Size作為數據，
只有程式使用的真正記憶體空間量，而不是程式曾經申請的空間位置大小，因此較能反應
真正的使用量。
Windows XP下，就算是程式申請過多空間而決定退回的話，那空間容量仍然是佔用的，直
到解除使用限制。
換句話說，Windows XP下的數字永遠會比Windows Vista上大，因為XP不一定立刻承認空
間退回的請求。
」
http://dotnetperls.com/Content/Browser-Memory.aspx
「
3. Final memory measurements
Browser name Ending private set in MB
Safari 636.9
Firefox 3 111.8
Flock (Firefox 2) 191.9
Opera 9.5 190.6
Internet Explorer 194.4
」
類似的測試, 相同的結論
http://avencius.nl/content/firefox-3-vs-opera-950-memory-usage
「
．Conclusion
The results are surprising. The new king of reduced memory usage is
Firefox 3, and not the browser you'd expected it to be, Opera.
」
若是在vista下使用
可以發現Firefox 3確實比Opera 9.6x省記憶體
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.3.16.9
推 knight00931:safari那也太扯 04/23 12:44
→ SCYAzure:safari在XP下的確是記憶體魔神阿... 04/23 12:59
推 emethxyz:safari在VISTA下也是差不多 尤其新的那個偽chrome介面 04/23 15:06
推 Kenqr:有人用vista可以證實的嗎？ 04/23 15:17
推 EqualMan:safari 636.9 我笑了 04/23 19:24
→ darKyle:測試中的Fx沒裝套件 吃最少滿合理的 但小狐會越養越肥啊.. 04/23 20:00
推 pttdog:推專業 04/23 21:03