→ knight00931:跟跑js的效能有關? 11/16 19:05
推 idej:Opera 似乎是嚴謹地遵守 ECMAScript,而 Google 所使用的 11/16 19:46
→ idej:JavaScript 會用到不在 ECMAScript 標準內的東西,所以.... 11/16 19:47
推 kira925:Google很愛自己發明一些奇怪的東西.... 11/16 19:56
→ kira925:其實跟MS比起來也越來越邪惡了 11/16 19:57
推 delphinus:當自己成為老大時 就不用首規矩了 因為自己就是規矩 XD 11/16 20:08
推 s891510:順便問一下 有人用Opera寫blogger時會強制關閉嗎? 11/16 20:12
推 karst10607:回樓上 有 因為我就發生過好幾次這種事情 因此不爽咕狗 11/16 20:22
→ ChampYen:2F說的有任何證據嗎? 11/16 23:46
推 pcgeek:我也是Opera連Google Wave會有錯誤訊息,強制登入會有問題 11/17 00:05
→ pcgeek:但是我就是版面亂掉而已,沒有你遇到的當機問題 11/17 00:06
推 idej:ChampYen 請務必了解,JavaScript 是一種有各種方言的東西, 11/17 03:12
→ idej:制定出來的共通標準叫 ECMAScript,但是各瀏覽器跟開發框架 11/17 03:13
→ idej:都是以 ECMAScript 為基礎,再多添加一些未被規範到的功能, 11/17 03:14
推 idej:所以會產生不相容的情況。 11/17 03:23
→ idej:理論上 JavaScript 1.5 版跟 ECMA-262 第 3 版是雙向相容的, 11/17 03:24
→ idej:但是像 Firefox 3.5 或 Google 用的可能是 JavaScript 1.8.1 11/17 03:24
→ idej:所以會有一些 ECMAScript 內所沒有的部分。然而 Opera 的實踐 11/17 03:25
→ idej:方向看來是以被列為標準的 ECMAScript 為目標, 11/17 03:25
→ idej:而不是朝向所謂「業界常用」的 JavaScript,才造成這種結果。 11/17 03:26
推 idej:Opera 10 在 ACID 3 拿到滿分,足見其對 ECMAScript 的努力 11/17 03:31
推 idej:Firefox 3.5.5 拿 93 分,Google Chrome 3.0.195.33 雖然可以 11/17 03:42
→ idej:拿到 100 分,但是顯示上卻是有瑕疵的(右上角多了紅色叉叉) 11/17 03:42
推 idej:表示 Fx 和 GC 這兩款瀏覽器就 ACID 3 所涵蓋的網頁標準來說 11/17 03:45
→ idej:並不是完全遵守的。 11/17 03:46
→ idej:不過,另一方面也要平衡報導一下,首先雖然 Opera 10 拿滿分 11/17 03:47
→ idej:但是對於 ECMAScript 的支援也還不是 100%,請參考 11/17 03:48
→ idej:而且 Opera 也「額外」加入了一些 ECMAScript 沒有的東西, 11/17 03:49
→ idej:像是一些 JavaScript,一些 JScript 11/17 03:49
推 idej:在此我沒有要說誰做壞事,純粹說明因為努力方向不同,所以 11/17 03:52
→ idej:導致了不相容。 11/17 03:52
→ idej:(JavaScript 1.5 雖然號稱等同 ECMA-263 3rd,但是實作上恐怕 11/17 03:52
→ idej:也是不能當做完全一樣....) 11/17 03:53
→ idej:打錯字,ECMA-262 3rd 才對。 11/17 03:53
→ tPA:樓上可以回文啦 :P 11/17 08:02
推 waytin:樓上好專業 11/17 11:57
→ hpo14:有人不敢說話了.... 11/17 18:31
推 awashharp:有人不敢說話了XDDDDDDD 11/17 23:35
推 frank123ya:科科 OPERA電人就是舒服 11/17 23:46
→ knight00931:(拿板凳) 11/18 17:24