作者karst10607 (大家可以編輯置底了!)
看板Browsers
標題Re: [問題] 資源吃最少的瀏覽器?
時間Tue Jan 5 22:11:47 2010
施主,這個問題需要你的硬體條件和你的需求(目的)才比較好回答
我曾經在IRC上面碰過一個外國人說他要在ram=128mb的機器上面作桌面應用
他詢問大家用哪種瀏覽器比較好,
他的cpu規格我忘了,不過也不到1ghz
當然這樣的機器桌面環境要用Xubuntu或LXDE之類的
才有足夠的ram和計算資源給瀏覽器使用。
我自己有一台ibm T22,cpu900mhz, ram=512mb,裝Ubuntu 9.10還是跑得很好。
我常常用來看一些rmvb和處理一些不繁重的桌面應用都行,
瀏覽器GC OP Fx Epiphany Swiftfox都有在用,且Fx有裝套件,Op有開Link。
雖然速度不快但我覺得勉強堪用。
我不使用臉書,plurk這種東西,但使用google reader
我想施主的硬體條件應該比以上都還要好。
既然不知道施主到底瀏覽器都開些甚網站,
在Debian/Ubuntu系的Linux下,
又要比Fx還省資源的瀏覽器,就用Epiphany或Galeon吧
他們也是Gecok核心的,不過性能還是遠遠比不上甚饃都沒裝的FX
我是因為GC OP Fx都是登入google帳戶,偶爾需要觀察網頁樣子時會拿來用。
Gecko核心的瀏覽器算是最中規中矩,比較適合作各種用途。開網頁都很正常。
有人提到Swiftfox,這個在比較老的電腦上比較明顯,他比官方的快一點。
愛上facebook等網站的可以用Flock,很有特色的社交瀏覽器。
Fx based的裝Adblock plus訂閱easylist和china list,
遇到網頁上有廣告跑起來一樣又清爽又順又快,
這點別牌瀏覽器都比不上。
Midori和Konquer是webkit核心,KDE發展出來的東西。
在Deb系的Linux上跑起來蠻鳥的。我是會一直當掉。
webkit的瀏覽器還不如用GC,目前最好的選擇。
有套件性能好又是multi-process
不過網頁一開超過三個,吃的記憶體就超過Fx和OP。
電腦記憶體不夠或cpu不夠力的只能拿來專看G Reader或gmail
效果算是頂好的。
如果會需要一直開關新分頁,最適合用GC。
因為關掉的分頁會(幾乎)完全釋放記憶體,mulit-process的關係。
所以很適合常駐看G reader開新網頁又關掉、下載東西。
Opera用來看圖多的網頁很不錯。
各位應該都有這種體驗了所以不多說,Opera絕對是首選。
功能好又完整(Link,note,speed dial,gesture,unite,turbo...)又輕量。
---
我自己現在已經完全轉入Linux的世界三個星期了。
四個桌面常駐四種瀏覽器。(主力機器ram比較多=1.5g,不過跟主流比起來差真遠)
用ctrl+alt+上下左右切換桌面又有compiz真是快樂。
PCmanx, Fx, Op, GC
每一種各司其天賦,只要用過就知道這瀏覽器適合甚饃任務。
瀏覽器就像廚師用的刀具,
這麼多種,每種各有其特長和用處。
根據不同的用途選用最適合的工具,才是最好的廚師。
就像七星刀雷恩一樣,斬牛用大刀,去鱗用長細彎刀,挑蟹腳肉用小刀,
保鮮用冰山刀。
有套件的瀏覽器比較像小當家的百孔菜刀,可以有很多組合。
可以一把走天下,可是要根據自己的需求使用就要稍微看看哪些套件。
老話一句,
瀏覽器這麼多,又不用錢,全部裝起來試試看就知道哪個合用。
看你是喜歡當七星刀雷恩還是...小當家?鋼棍解師傅。
--
補充一下,大家好像都沒注意到書籤同步這個重要的功能。
Fx based的瀏覽器只要能裝套件Xmark或weave都有這種能力
GC也有Xmarks(還可以用Fx互通)
Op也有Opera Link
沒有用過書籤同步的人,一定要用。
這會改變你的人生的。
--
あんたバカぁ?
昂打八嘎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.220.50
推 Eunoia:推啊! 01/05 22:19
推 WandererM:阿民你不用準備考試的嗎XD 01/05 22:20
※ 編輯: karst10607 來自: 140.123.220.50 (01/05 22:22)
→ karst10607:要啊 快掛了 現每讀6小時睡2小時 時間不夠內容又太多了 01/05 22:23
推 loneloneago:midori上噗浪會有問題XD 01/05 22:32
推 Azelight:Epiphany已經換成Webkit了... 01/05 22:32
推 kira925:GC也是Webkit based....而且webkit說是KDE發展的也不太對 01/05 23:33
→ kira925:原來是KHTML沒錯,可是被Apple拿去改很大 01/05 23:34
→ karst10607:上兩樓說得都對 我講得是有偏頗了 不過Epiphany很不錯 01/06 08:27
→ karst10607:好像還是可以選擇要Gecko core或webkit core? 01/06 08:28
推 Shoiku:寫得很好又詳細的心得分享哩 板主大可自M沒問題啊 01/06 11:17
推 Azelight:Epipahny目前是過渡期 未來已經確定往Webkit走了 01/06 14:03
推 guezt:"Webkit是Apple從KDE的khtml分支出來的",這樣比較正確 01/06 15:12
推 knight00931:有沒有版主很愛小當家的八卦 01/06 17:13
推 preattyall:推! 01/06 19:04
推 jtmh:推! 01/06 20:44
推 MilchFlasche:真透徹,推! 01/08 01:08