› 看板 Browsers 關於我們 聯絡資訊
作者randle (*________*)
看板Browsers
標題Re: [轉錄][新聞] 微軟證實下一代瀏覽器IE 9將不支 …
時間Sun May 2 02:12:44 2010
※ 引述《shinchen (starrydawn星晨)》之銘言： : 而HTML5很大的改變之一就是提供了內建的影片支援語法 以前有滿普及的<embed>語法，後來不知怎地 可能是某瀏覽器發展擺爛太久、或是新一代影音編碼授權問題（不太清楚 歡迎補充） Flash player崛起取而代之，然後搭配用W3C標準的<object>語法， 不過這個語法好像也搞得很複雜，又為了順應影音網路的蓬勃發展， W3C就在html5直接加入<video>, <audio>語法。 : 也就是說播放影片可以不用再藉由一個player作為媒介 而是讓瀏覽器直接處理 : M$在這篇文章提到的就是針對HTML5的影片播放語法 : 只對H.264提供內建支援 這個消息最大的警訊應該是這個...Microsoft IE 表態與 Apple Safari 站同一陣線， 在 html5 video 語法的 Ogg Theora vs H.264 格式支援大戰中， 選擇只支援 H.264。 來看看目前各大瀏覽器在 html5 video 語法中，對這兩種格式支援的列表： 開始支援版本 支援格式 全球瀏覽器市佔率(*1) Microsoft IE (v9) H.264 54%(v6-8) Apple Safari (v3.1) H.264 4% Mozilla Firefox (v3.5) Ogg Theora 32% Opera (v10.50) Ogg Theora 2% Google Chrome (v3.0.195.21 stable) Ogg Theora/H.264 7% 再加上 H.264 不僅比較有名，也已經有硬體解碼產品，壓縮率也確實比ogv好一些， 負責 H.264 的團體繼續不針對end user收費(*2)， 還有 Apple 在 iPhone/iPad 上一直在搶灘推銷支援(他們的)html5... 看來 Ogg Theora 的勝率很低啊..... 那麼再些年頭只做瀏覽器的這兩家，得多花不少錢啊...Mozilla的說法是500萬美元(*2) --- (*1) 瀏覽器市佔率參考自 http://gs.statcounter.com/#browser-ww-yearly-2010-2010-bar 小數點以下四捨五入。 (*2) http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20144184,00.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.162.235 ※ 編輯: randle 來自: 125.231.162.235 (05/02 02:34)
推 Obb:市佔率蠻有趣的。 05/02 02:39
→ Obb:台灣相對其他國家排名.. 資訊素養明顯低落.. IE竟然這麼高 05/02 02:39
→ Obb:菲律賓的Firefox市佔率竟然高達59.74%. 比IE 23.52%高 05/02 02:41
→ Obb:台灣喔..IE 84.85% . 跟台灣人愛用yahoo搜尋一樣. 05/02 02:42
→ Obb:令人無言... 資訊素養有待加油 05/02 02:43
→ recruit:喂，用IE資訊素養就比較...?有沒有自我感覺良好的八卦啊.. 05/02 02:47
→ Obb:有沒有蠢到不知道定義的八卦啊. http://tinyurl.com/2ynpbw 05/02 03:07
推 ashram:勇於承認自己不知道確實是一件很了不起的事 05/02 03:31
推 knight00931:優越一下過份嗎? 05/02 09:37
推 eggimage:我推Obb說的..而且這是事實 05/02 09:57
→ hjklzxcv:這寫的很詳細 http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5_video 05/02 10:13
→ hjklzxcv:簡單來說 H.264 有專利技術要錢 Ogg 開放格式免費 05/02 10:14
感謝提供Wikipedia資訊，修正Sarafi和Chrome支援版本
→ sdyy:所以1F想說菲律賓資訊素養較高囉 05/02 10:25
→ sdyy:感覺就跟一前人覺得使用英文就代表素養高一樣 05/02 10:25
→ sdyy:乾脆說台灣人還在用這純文字介面的bbs資訊素養較低算了 05/02 10:27
→ recruit:你可以說是哪一段嗎，我怎沒看到，我不記得資訊素養扯到IE 05/02 10:33
→ recruit:素養比較差，頂多扯到要會用瀏覽器找到知識而已 05/02 10:34
推 Forestier:他是說推文一樓 話說ie獨霸在日本韓國香港都一樣說.. 05/02 10:37
→ Forestier:看了一下只有新加坡比較低 05/02 10:37
推 eterbless:不過再怎麼護航都不能改變台灣人資訊素養低這個事實 05/02 10:38
→ recruit:我可不認為ALA會沒事去批評微軟的瀏覽器... 05/02 10:41
→ recruit:eterbless說的也是事實啦....科 05/02 10:53
→ phosgrapho:BBS本來就落後 文字就能夠滿足的 資訊素養當然低 05/02 11:01
→ phosgrapho:什麼都沒差 隨便 可以用就好 這種人素養會高? 05/02 11:02
推 kira925:IE獨霸或是使用BBS人口多跟資訊素養的關聯性？ 05/02 11:14
→ kira925:2ch上面也都是文字格式的，所以他們也是隨便、沒差 05/02 11:15
→ kira925:沒有資訊素養？ 根本就鬼扯 05/02 11:15
→ recruit:資訊素養跟瀏覽器和文字介面跟本沒關係，是有關搜尋資訊的 05/02 11:21
→ recruit:能力與理解 05/02 11:21
推 Kevinsheu:笑死了 那那些用linux架server 都是文字介面的 05/02 11:41
→ Kevinsheu:不就全部都資訊素養低落了...? 05/02 11:42
→ Kevinsheu:難道一個從來都不會用資訊展品的 拿一隻iphone按一按 05/02 11:43
→ Kevinsheu:就會變高尚嗎… 05/02 11:43
※ 編輯: randle 來自: 125.231.166.115 (05/02 11:58)
→ phosgrapho:笑死了 linux的文字介面 和bbs的文字介面可以混為一談? 05/02 11:55
→ kira925:phos你是有沒有用過.............. 05/02 11:57
推 A1pha:南韓 IE 94.97 FX 2.78 .... 05/02 12:07
→ A1pha:North Korea......XD 全部都是0 XDDDDDDDD 05/02 12:08
推 A1pha:德國 火狐62.52! IE 26.79 05/02 12:17
推 A1pha:Maxthon? 偉大的祖國的偉大的瀏覽器嗎？ 05/02 12:22
推 darKyle:唉 不懂資訊素養的定義不是錯 拿半瓶水出來搖就自婊了 05/02 13:05
推 l801:Maxthon其實還不錯，就是瀏覽速度慢了點 05/02 13:08
→ rex510:1F大概是某瀏覽器公司養的狗吧...你可以說台灣資訊素養低落 05/02 14:50
→ rex510:但是你拿使用IE多->去推論資訊素養低落那就可議了 05/02 14:51
→ rex510:這樣linux的使用者是不是也可以說 windows市佔高 所以低落? 05/02 14:52
推 inzan:M$跟Apple聯合巴adobe一掌ㄇ？ 05/02 15:11
→ lpdpCossette:很多人用IE不是因為隨便沒差可用就好喔 而是因為根本 05/02 16:53
→ lpdpCossette:就不知道有其他軟體可以用, 像我姐玩Farmville常常跑 05/02 16:54
→ lpdpCossette:不太動, 來問我才幫她裝chrome跑看看也覺得確實有差 05/02 16:55
→ lpdpCossette:但是在這之前她是連有其他瀏覽器可以用而且可能比較 05/02 16:55
→ lpdpCossette:好用都不知道的 05/02 16:55
→ lpdpCossette:所以才會覺得不好用很難用但也不知道該怎麼辦 05/02 16:56
→ lpdpCossette:至於單純2ch可能介面上是落後沒錯, 但是它有龐大的 05/02 16:58
→ lpdpCossette:資訊量加上各種專用瀏覽器 再外加上各種外部網站, 05/02 16:58
→ lpdpCossette:免費wiki的支援 感覺上其實比ptt環境好一點 05/02 17:00
為什麼會變成在討論市佔率啊 囧 ※ 編輯: randle 來自: 61.230.185.192 (05/02 18:37)
推 Naniko:如果是說大多數人用IE的主因是因為根本不理解瀏覽器的定義 05/02 19:39
→ Naniko:只知道要看網頁就得按那個icon，那確實是資訊素養低落。 05/02 19:39
→ Naniko:至於主動選擇IE的人，就算不上資訊素養什麼的問題了。 05/02 19:40
→ Naniko:不過何必嗆yahoo？這年頭有幾個人只知道google不知道yahoo 05/02 19:40
→ Naniko:的？又不是當年那個打開網景會直接上kimo的年代。 05/02 19:40
→ Naniko:大多數人慣用yahoo，我想，以一個「入口網站」的定義而言， 05/02 19:41
→ Naniko:google跟本就沒辦法拿出來比，因為google不是真正在作傳統 05/02 19:41
→ Naniko:用途與定義上的入口網站。好吧那我們純說搜尋能力好了， 05/02 19:42
→ Naniko:台灣yahoo老實說我不太熟，以日本yahoo來說，我翻譯常常需 05/02 19:42
→ Naniko:要搜尋大量資料，wikipedia之流的更是翻到爛了，以本地資訊 05/02 19:43
→ Naniko:來說，日本yahoo搜出來的資料可用度其實比google搜出來的日 05/02 19:43
→ Naniko:文資料更常切合我的用途，要用google大多是找一些法律上不 05/02 19:43
→ Naniko:太ok的東西才用就是了。此外，yahoo日本的知恵袋（就台灣的 05/02 19:44
→ Naniko:知識家）會一起滾資料出來，雖然知恵袋裡面垃圾滿多的，但 05/02 19:45
→ Naniko:總有需要用到的時候。所以我大多情況偏好yahoo而非google。 05/02 19:45
→ Naniko:難道我這樣也算是資訊素養低落嗎？ 05/02 19:46
→ Naniko:我認為真正的資訊素養，應該是要懂得如何去找到最適合己用 05/02 19:46
→ Naniko:的資訊與相關工具，而不是跟著品牌形象跟大眾說法跑。 05/02 19:46
→ Naniko:如果會變成搜尋不用google就是弱就低等，那這樣算不上什麼 05/02 19:47
→ Naniko:資訊素養之類的高吧（笑） 05/02 19:47
→ dabeniao:姿勢佳不會出現在 Google 的搜尋結果也是有原因的 05/02 21:44
→ netburst:用哪個爽就好 還扯到資訊素養 幫我妹裝FX還被他移除 爽 05/03 12:03
推 xvid:zzz 曉得不曉得理解不理解又如何 別冠上素養 少自以為清高 05/03 13:45