推 mstar: GC 不是吃記憶體吃很兇嗎? 只是吃 CPU 比較少吧... 06/11 17:38
→ chancewen:GC加一堆extension後一樣會拖慢嗎? 06/11 18:50
推 darKyle:Chrome更吃硬體...CPU也沒吃比較少 06/11 18:53
推 femirinesex1:誰比較吃硬體誰比較快真是永遠的比較話題啊 XD 06/11 18:59
推 kaoh08:GC開很多程序 筆電風扇唉唉叫 06/11 20:58
推 bensome0624:FX最好用+1 GC裝套件後資源也吃超兇,但是我的低階PC 06/11 21:50
→ bensome0624:在跑flash確實GC比FX順超多 06/11 21:51
推 di3xyo0z:gc明明硬體就吃很兇... 06/11 23:38
推 eastwing:老舊電腦當然就推OP 06/12 00:29
推 Weal:OP在好電腦也很好用吧? 06/12 01:47
推 nonverbal:OP省資源 06/12 11:30
→ kissahping:Chrome硬體吃不兇到底是哪裡來的謠言... = = 06/12 15:31
推 mike0608:OP也不省阿...... 06/12 16:20
→ weiyucsie:也許opera要分10.50以後 和 10.10以前XD 06/12 16:50
推 michaelch:看需求吧...舊電腦用GC在5個分頁內還是很殺(1Gram以上) 06/12 17:33
推 kira925:10.50以後OP也慢慢吃資源了.... 06/12 17:56
→ kira925:但是效能超過FF一大截阿(我跑Peacekeeper是FF的2倍以上 06/12 17:56
推 eastwing:我的電腦才512Mram耶...我倒覺得OP的分界要用10.00和9.64 06/12 18:22
→ eastwing:來分,10版以後就比較吃資源的感覺,10.5X我反而覺得較好用 06/12 18:23
→ eastwing:雖然OP不再輕薄短小,但多分頁時還是比GC順 06/12 18:24
推 theory:GC 很吃記憶體,記憶體少的電腦還是推 OP,CPU 差多少不知 06/13 00:15
推 mike0608:Fx記憶體吃比較少 06/13 01:28
推 kira925:FX才是記憶體怪獸.......... 06/13 10:48
推 log1118:我覺得fx比較吃cpu 06/13 12:55
→ emethxyz:FX用久了就很可怕 不過一啟動時真的算少XD 06/13 13:06
推 darKyle:套件多當然很可怕 Chrome每個套件/外掛/分頁都是一個程序 06/13 14:06
→ darKyle:要超過Firefox太容易了 06/13 14:07
推 michaelch:我自己用OP的缺點是flash跑得比較頓~cpu不夠力,但像GC或 06/13 16:44
→ michaelch:FX就會榨出比較多的資源跑flash,順滿多的 06/13 16:45
→ michaelch:例如跑Mybrute,OP就會卡,GC就非常順 06/13 16:46
推 kira925:Op的plug-in能力真的比較弱.... 06/14 13:45