推 shyann:opera有支援WebM 拜這網頁之賜 第一次看到webm XD 09/05 02:04
推 aa1477888:蘋果其實就是最大助力阿XDD 09/05 02:11
→ aa1477888:進去以後開始用搜關鍵字:WebM 09/05 02:11
→ aa1477888:下面有出現HTML5．WebM就有了... 09/05 02:13
推 Weal:不一定要搜 有支援Webm的影片就會優先用HTML5 09/05 02:15
推 shyann:推樓上 實用 之前找好久都找不到WebM影片 XD 09/05 02:16
推 darKyle:推YUI~! 09/05 02:16
→ shyann:我是指aa大 09/05 02:16
→ Weal:另外蘋果不見得是助力 畢竟它只支持H.264 WebM似乎是反對的 09/05 02:16
推 aa1477888:H我是指在HTML5部分... WebM最大的推力當然是Mozilla... 09/05 02:20
推 Weal:Google吧 WebM是它買下並開放的 Mozilla充其量只是呼籲吧 09/05 02:22
推 aa1477888:FF的使用量依舊大於Chrome... 09/05 02:23
→ JoeJohnson:HTML5另個好處是[右鍵] [將影片另存為] 就下來了..XD 09/05 02:36
→ JoeJohnson:蘋果是對抗Adobe 很有力的助力 !!! 09/05 02:37
→ silky7:WebM的壓縮效率遠不如H.264 Main Profile，大約和Baseline 09/05 09:27
→ silky7:相同畫質下應該H.264檔案會比WebM小很多 可能是你用的壓縮 09/05 09:29
→ silky7:抱歉上面漏打了一段 重PO一次 VP8的壓縮效率比H.264 Main 09/05 09:44
→ silky7:Profile差 大約和H.264 Baseline Profile相當 所以如果 09/05 09:44
→ silky7:H.264用比較進階的壓縮工具 同畫質下H.264的檔案應該會比 09/05 09:45
→ silky7:VP8小 你的實驗結果剛好相反 可能是使用的壓縮器的壓縮 09/05 09:45
→ silky7:效率或者是壓縮設置不同所致 純就影像壓縮的觀點來說 09/05 09:45
→ silky7:H.264是一個比較優秀的規格 09/05 09:45
→ JoeJohnson:樓上專業！我是以ffmpeg -sameq 來試轉任何格式的 09/05 10:45
→ JoeJohnson:其實h264的畫質確實相當精細，必需提高到相當的細緻度 09/05 10:50
→ JoeJohnson:才會與webm拉開差距，但網路影音不必那麼高畫質，在大 09/05 10:52
→ JoeJohnson:家瀏覽器的視覺空間之內，兩者幾乎相差無幾。 09/05 10:54
→ JoeJohnson:所以h264 在網路影音的角度上，是有點大材小用的， 09/05 10:56
→ JoeJohnson:而webm 的品質就正好恰如其分，網路影音角色相當稱職 09/05 10:57
推 karst10607:firefox不能播放呢 Opera可以 09/05 23:10