→ vitriolic:這篇雖然有點尖銳，但點出「不作惡」其實沒有清楚的定義 09/10 02:55
→ vitriolic:終歸起來有誰確定一個字 evil 指的是什麼？ 09/10 02:57
→ rect:此篇是本串最沒用的文章 09/10 02:58
→ Giuliani:不會啦 只是最衝罷了 09/10 03:17
推 Mr7:雖然說話很衝 但有點出重點，商場如戰場 09/10 03:50
→ Mr7:DON'T BE EVIL當初提出來時有他的時空背景和指涉的對象 09/10 03:51
推 AlanLive:此篇正解 09/10 06:01
→ w3160828:一堆鄉民以為不做惡=送錢給他花才是 09/10 07:55
推 roea68roea68:借問一下 影片中那個效果我實際用每個瀏覽器都沒有啊 09/10 08:24
→ roea68roea68:還是說已經取消了? 09/10 08:24
→ surveyorK:是這麼說的嗎？那以後遇上IE only的網站，也請不要抱怨 09/10 08:26
推 abccbaandy:IE only不是故意的吧= = 09/10 09:23
→ mohiwa:IE only的狀況跟chrome與google首頁的關係沒辦法擺在一起講 09/10 09:43
→ avaug:是競爭對手就能故意不讓某瀏覽器完整使用Google的服務嗎 09/10 09:47
推 ray2501:不，是一樣的 就是不爽不要用，所以遇到 IE only 別抱怨 09/10 09:47
→ avaug:什麼鬼道理 google就盡力發展chrome就好了還故意搞歪招 09/10 09:48
噓 Weal:這串只提到不作惡 沒有要求Google當善人啊 09/10 10:08
→ Weal:只是希望G社一視同仁 這並不會很難吧 09/10 10:08
噓 oscar721:原來的討論只提到google違反”不作惡” 你搞錯了 09/10 10:10
所以他哪裡違反不做惡了?
Youtube不支援IE6那是不是也要出來哭一下
難道用ie6的不是人嗎? 一視同仁很難嗎?
噓 frank123ya:一視同仁很難嗎 09/10 10:25
噓 hslzh:同樣標準 ie only也是合理的行為 商場如戰場嘛 09/10 10:32
→ hslzh:網頁有標準格式的 弄個獨佔 就是網頁設計者的不對 話那麼多 09/10 10:34
在我看來，如果Microsoft在自家網頁上搞IE ONLY我認為沒啥不妥
反正我有本事逼迫你非要來我的網站，你就乖乖照我的規矩
os不是只有windows, 文書軟體不是只有ms office
不過現況是大部分的IE ONLY網站都非MS本身所屬
噓 Beltran:這....文不對題 弄錯焦點了吧 09/10 11:06
→ t7yang:這位仁兄很好的表現何謂討論不帶情緒 何謂鄉民與鄉愿 09/10 12:42
→ t7yang:會說出「不爽不要用」這種話 如果是沒受過教育我不計較 09/10 12:43
hi, 你換個瀏覽器不就可以解決了?
非要強迫自己使用不適合的工具來達到自己要得任務
你出錢叫人研發符合100%自己需求的不是最快?
※ 編輯: king45682 來自: 218.161.53.179 (09/10 13:04)
→ Weal:支不支援IE6跟這個是兩碼子事 IE都出新版了 不支援是死守舊版 09/10 13:09
→ Weal:的人的問題 怪不得人 就像op10.10 噗浪不能正常用 難道也要怪 09/10 13:09
→ Weal:到噗浪頭上去嗎? 09/10 13:09
→ Weal:目前的問題是 OP即使更新到最新 G社的服務還是不能完美支援 09/10 13:10
→ Weal:我只希望G社能夠讓OP用者正常使用而已 其他的並沒有要求更多 09/10 13:11
→ Weal: ^使 09/10 13:12
其實講話口氣這麼嗆純粹是因為開文的說這種行為就叫evil很不爽而已
對於能正常討論的人我還是願意用和平的字眼來討論
首先對於你的回應。
當然，Google在這件事上作法當然很不漂亮
Opera的使用者當然可以去信要求改善
問題是Google是商業公司，他的行為當然有自己的目的
而且你跟Google並沒有對價關係，他沒有義務達成你的每項要求
你唯一能做的就是抵制，並拒絕使用Google的服務
免費的最貴，不是嗎?
→ ssarc:既然是競爭對手，GOOGLE理念就別這麼清高，你也差不多啦～ 09/10 13:14
→ ssarc:換個瀏覽器？ 歐，那幹啥要用火狐？IE限定也很正常，大家都 09/10 13:15
→ ssarc:用IE好啦！ 你限定我使用者我不罵你罵誰？ 09/10 13:16
→ ssarc:事實就是IE限定不合理，違法，所以你所謂不爽不要用是錯的！ 09/10 13:18
咦? 他有限定你用chrome嗎? 原來ff已經被併了我都不知道
再者ie only違法，你怎不快去告
事實上單一網站上的限定並不違法，違法的是MS制定出這套規範使大家遵守
卻又導致別人的網站也只能使用MS的產品才支援相關性服務
這才是獨占，錯得是MS，而非你口中的"網站建立者"
如果照你這說法，Google不支援Opera是邪惡，那Apple不支援flash你也趕快去罵一罵
事實是除非今天Apple推出的規格導致只有iphone或ipad等相關行動裝置才能
瀏覽，Android手機遇到這些網頁統統空白，這才有非議之處
※ 編輯: king45682 來自: 218.161.53.179 (09/10 13:56)
→ ray2501:結果今天 Apple 改了對第三方開發工具的授權條款... 09/10 14:08
→ ray2501:網站制定者可以儘量讓 IE/Firefox/OP/Chrome 都可以用 09/10 14:10
→ ray2501:IE only 全怪微軟並不公平，一部份也是因為網站制定者太懶 09/10 14:11
推 oscar721:”不支援” 跟 ”故意搞不支援” 是不一樣的 09/10 14:13
→ oscar721:”故意搞不支援” 就違反 ”不為惡”了 09/10 14:14
→ king45682:同樣一句話，商場如戰場，在戰場上你還考慮敵人的死活 09/10 14:25
→ king45682:要嘛你是阿諾或史特龍，要嘛你就是太天真死第一個的那種 09/10 14:26
推 oscar721:你這樣的解釋等於不反對它違反了 09/10 14:29
對我來說，Google今天的行為
就像一個人看到老婆婆跌倒了而去沒有扶他起來
你不能說他邪惡，他頂多無情
邪惡是他不但跌倒了還嘲笑他，順便補上一腳
當然這樣的行為你不能說他是好人，但是我不能同意他如開篇的所說是evil
推 ap521125:我倒覺得google是設計功能時沒考慮到OP 而不是因為他是OP 09/10 14:32
→ ap521125:所以我寫判斷式不支援他 09/10 14:32
※ 編輯: king45682 來自: 218.161.53.179 (09/10 14:37)
推 oscar721:可是在我看來...是google把那個老婆婆推倒在地@@.. 09/10 15:05
推 ssarc:GOOGLE應該是偷偷絆倒然後躲在人群裝死 09/10 15:10
→ SCYAzure:火上加油~(搧風搧風 09/10 15:23
推 FEMIRINEsex1:一直說自己不是幫Google說好話+討厭情緒化+反對下結 09/10 15:32
→ FEMIRINEsex1:論的m大這篇真是安靜啊，原來在理性的m眼中這篇很OK 09/10 15:32
噓 eastwing:我想樓上沒有必要對mohiwa提出的那幾點認真啦(茶) 09/10 15:41
噓 FEMIRINEsex1:按到推，補一下 09/10 15:49
噓 OhMyAlex:就我看來 特別歧視Opera就是一種惡劣的行為 09/10 16:40
→ t7yang:我反覆看了我的發文數次 想破頭都不知道我哪裡說了G社作惡 09/10 17:02
→ t7yang:還有...那個比喻...真糟糕啊 09/10 17:03
噓 frank123ya:補一下 最好是OP現在還會不被考慮 YOUTUBE都有建議OP了 09/10 17:10
推 Shoiku:這種政治語言看看就好 沒有一定的邏輯必然性 愛台灣就不能 09/10 19:03
→ Shoiku:拿綠卡 不能當美國阿公 不能有雙重國籍 吃外賣不能找外籍 09/10 19:04
→ Shoiku:為什麼!? "你說的啊" 說好了愛台灣就不能有不愛台灣的作為 09/10 19:05
→ Shoiku:既然號稱不作惡了 就不要在下面搞小動作 否則就像微軟一樣 09/10 19:06
→ Shoiku:(或蘋果)乖乖承擔罵名(反正也會有粉絲護航) 就沒啥好譏諷了 09/10 19:07
→ Weal:為了某公司的一部分不良行為 也沒必要就完全拒用該公司的所有 09/10 19:37
→ Weal:產品 就像大家都知道微軟的一些動作很討厭 但作業系統照樣用 09/10 19:38
→ Weal:為何要因為一點點小動作 就改用其他用起來比較不方便的相近服 09/10 19:38
→ Weal:務 這有點本末倒置了 09/10 19:38
推 mohiwa:to FEMIRINEsex1和eastwing,就是有你們這種愛喧鬧的網友,我 09/10 20:11
→ mohiwa:才保持安靜,因為經過昨天的推文,我認為我根本多說無益. 09/10 20:12
→ mohiwa:難道被你這樣一樣酸,我就又要跳出來替自已辯護？那不就正好 09/10 20:12
→ mohiwa:跟我先前提的背道而馳？希望你們不要常用這種方法吵熱討論 09/10 20:13
→ mohiwa:之外的無聊話題，根本就無意義 09/10 20:13
噓 FEMIRINEsex1:希望m大不要情緒論斷，我認為我的推文不能直接證明等 09/10 23:15
→ FEMIRINEsex1:同於「愛喧鬧」、「吵熱討論」，希望m大保持理性懷疑 09/10 23:16
→ FEMIRINEsex1:的精神，這樣才是好的討論風氣 :D 09/10 23:16
→ FEMIRINEsex1:另，的確跳出來替自己辯護了啊，不是「多說無益」？ 09/10 23:17
→ FEMIRINEsex1:請不要過度去解釋別人的動機 09/10 23:22
噓 eastwing:\我想我的推文並非在喧鬧,我是真心想討論.反而是mohiwa你 09/11 00:23
→ eastwing:在自婊. 09/11 00:24
→ eastwing:一邊說著不要情緒化/不要過度解是他人動機,一方面自己推 09/11 00:25
→ eastwing:文就在做這些行為,真的讓人看的頗無言. 09/11 00:25
→ mohiwa:硬要把人糾出來這就叫真心討論？都不知道誰該無言… 09/11 00:34
→ mohiwa:那我想問"原來在理性的m眼中這篇很OK"這兩句推文是理性哦？ 09/11 00:35
→ mohiwa:"我想樓上沒有必要對mohiwa提出的那幾點認真啦(茶)"這個不 09/11 00:36
→ mohiwa:是想宣鬧？那我也不知道這幾句推文的用意是佛心來著嗎？ 09/11 00:36
→ bunjie:我總結一下原PO內容：不爽不要用，商人利字頭。XD 09/11 10:14
→ Weal:利字頭就不要打不作惡招牌啊 XD 明知道不可能作到又偏要這樣 09/11 10:29
→ Weal:結果只是打自己臉而已 09/11 10:29
→ bunjie:不過就偽善罷了啊，這是算人性吧XD 09/11 13:28
→ FEMIRINEsex1:請不要什麼一點小事都牽拖到整個大部份去，我認為你 09/11 17:36
→ FEMIRINEsex1:某人去推想我的想法是最不適宜的，我是指某些推文的 09/11 17:38
→ FEMIRINEsex1:字眼和情緒，實在很沒頭沒腦！我沒說跳出來替自已辯 09/11 17:39
→ FEMIRINEsex1:護（兩次）的人喔 :)請不要過度解釋我的動機 09/11 17:39
推 sheoldark: 09/11 18:12
→ mohiwa:鄉民 09/11 18:32
推 efish321:有人被電好慘 可憐 拍拍 09/13 09:10
噓 conanhide: 09/29 14:09
推 Highflying:Google是家以賺錢為目的的公司 開放原始碼和一些理念 09/29 19:57
→ Highflying:是公司的廣告詞 他給大家免費瀏覽器是因為他覺得這樣 09/29 19:57
→ Highflying:對他賺錢有幫助...所以你可以罵他邪惡 但是他沒有善良 09/29 19:58
→ Highflying:的義務...他就是家想賺錢的公司罷了 09/29 19:58