http://forum.moztw.org/viewtopic.php?t=17047
節錄其中一段
"假設「Disk Cache不管放在硬碟還是Ram Driver表現很接近」
這個假設至少在網頁檔案在620KB時,可以成立"
---
撇開這個部份不談,目前大多數的瀏覽器對在快取功能上面
對「重度」上網者而言還是不敷使用
參考 Google 工程師的說法
http://www.stevesouders.com/blog/2010/04/26/call-to-improve-browser-caching/
但無法期待 Fireofx 或其他瀏覽器開發商去改進這個問題
所以架個 Polipo 或 Squid 伺服器給 Firefox 來用
並且把 Memory Cache 跟 Disk Cache 通通關閉,才是長久之計
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.22.148
※ 編輯: AlanLive 來自: 114.32.22.148 (11/01 15:22)
Firefox 的記憶體除了網頁、UI、Javascript、套件外還包括了 Memory Cache
也就是 browser.cache.memory.capacity 這項參數
插上 4G 記憶體的話預設會給 30M
換句話說把這個關掉能省下至少 30M (實際上更多,原因不明)
那關掉之後不就因少了 Memory Cache 而讓速度變慢嗎?
答案是否定的
現在很多人會利用 Ramdisk 把 Firefox 的 Disk Cache 放在上面
這麼做其實就是把 Disk Cache 變成 Memory Cache 的一部分
差別就在 Memory Cache 會反映在 Firefox 的記憶體消耗上 (累加上去)
而 Disk Cache 不會 (因為資料放在 Ramdisk 上)
還有就是最重要的速度 (Ramdisk 速度比較快)
但這點有一些不同的聲音