[轉錄](karst10607) Re: 關於本人的軟體 Tonberry for Chrome

[neopro ()]

※ [本文轉錄自 neopro 信箱]

作者: neopro (娶妳喔～～☆>3<)
標題: Re: 關於本人的軟體 Tonberry for Chrome
時間: Wed Nov 17 00:42:07 2010

對，修改過的，法律上認定的衍生作品，它的執行檔是有受GPL明文授權的。
所以沒有侵權的顧疑。

但是我原先自己的版本，比如說，0.8版，它的執行檔(包括除了原始碼之外的一切產品)
是不在GPL約定範圍之內的。所以這些部分還是受到著作權法所保護。


謝謝你，不過請容我任性的要求，我不希望看到我的ID被"明顯的"置底耶...
看能不能在低調一些囉..
基本上貴版瀏覽器版我是很少看到要載點的啦..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.233.24.41

 作者  neopro ()                                                              
 標題  Re: 關於本人的軟體 Tonberry for Chrome                                 
 時間  Sat Nov 20 17:40:50 2010                                               
────────────────────────────────




事實就是如同使用盜版，因為 Tonberry for Chorome就是版權物
甚至我真的可以拿這些推文當作證據來起訴。

這也是我的重點之一，版權觀念。
太多人因為免費與及盜版軟體用習慣，完全不知尊重版權為何物



: 你的舉例比較像是正大光明說自己用盜版
: 就像日劇板或漫畫板裡面明白分享便當或下載影片資訊
: 這當然是禁止的，可是用台泥或其他方式，大家也是裝作沒看到和諧過去
: 為什麼？
: 因為禁止不完，嚴格執行下去板主會累死，使用者會不爽會散去，風氣沒了板就廢了
: （我不是說share板，我也不去日劇板，我只看hunter板）
: 只能在規定裡面寫上君子條約
: 我只能說這是防不勝防的


為什為我要如此固執，因為經過這幾年這樣無償開發軟體下來，我發現
使用者有著許多會對軟體開發者與及整體環境做出傷害的的習性。
這樣長久下來，還有那個人願意來無償開發軟體？

所以我是絕對不可能妥協與或者放任下去。
妥協只會害了下一個免費軟體與及作者。

因此更要積極，而不是縱容。

※ 編輯: neopro          來自: 182.233.24.41        (11/21 00:08)
推 Weal:先推一個原作者
推 Hemiola:
推 knight00931:辛苦了
推 match308:使用者到底傷害了你甚麼 你說得出來嗎?
推 carlcarl:樓上是想幹嘛?
推 Kreen:像四樓那種口氣，不開發就不用遇到了啊。
→ s24601:4F標準躲推文嗆聲 需要用的時候還不是照抓 看到就覺得可笑
推 hpo14:四樓你不講話沒人當你啞巴....
推 DCaty:不曉得作者原本自己的版本(0.8?)編譯出來的執行檔是否有用到
→ DCaty:GPL的程式碼？我記得只要使用到GPL的原始碼開發出來的新程式
→ DCaty:，仍然必須採用GPL來授權。
→ DCaty:所以如果執行檔內含GPL原始碼，還是應該在GPL授權的範圍之內
推 soem:如果採用GPL了 那發佈出去的的東西被再次發佈 只能說不尊重
→ soem:而不能說侵權喔！
→ soem:重看了授權 執行檔部分好像真的有點模糊...
→ MikageLin:其實不管怎樣，身為使用者還是希望能有好軟體用。=口=
→ MikageLin:不過停止發布和維修，真的是件很可惜的事情，因為我當初
→ MikageLin:在原作者的網頁上下載後，一直覺得這個很方便的說(昏
噓 timeofeve:討噓