→ ileadu:Safari不也是免費給你用了 你還要什麼回饋? 11/27 20:34
→ jackblack:蘋果有回饋成果給WebKit 11/27 20:40
→ randle:開放原始碼的是排版引擎WebKit 而不是Safari吧 11/27 21:11
→ randle:Google Chrome瀏覽器也是基於這個開放原始碼的WebKit 11/27 21:12
→ Kenqr:依照webkit使用的授權來看 safari不開放原始碼是沒問題的 11/27 22:24
推 MikageLin:你和我的想法差不多>_< 11/27 22:53
推 kira925:Safari的情況是不一樣的.... 11/27 22:54
→ ya790206:webkit是採用LGPL授權,所以safari可以不公開原始碼 11/28 00:03
推 darKyle:豈止回饋 WebKit一向都是Apple主導 11/28 09:00
→ deuter:記得以前公司不敢用GPL授權的library 印象是因為只要 11/28 09:20
→ deuter:用到GPL的東西, 自己的軟體也就比需要GPL 11/28 09:20
→ kratistos:這篇完全搞笑了...推darKyle 11/28 11:53
推 legist:LGPL跟GPL的授權範圍不同。你把LGPL的code包入程式內不會讓 11/28 16:52
→ legist:整隻程式都要依LGPL公開源碼,LGPL的公開範圍只在於本來以 11/28 16:53
→ legist:LGPL授權的那個library的範圍,你有修改到的話,才要公開你 11/28 16:53
→ legist:修改過的那部分(不必整隻程式)。 11/28 16:54
推 kuanun:GPL 其實超霸道 XD 用了不公開其實規則上不行。 11/29 00:10
→ kuanun:只是事實是不會有其他知道就是… 11/29 00:11
→ wotupset:google APP 上面也是很多極類似的小程式 11/29 05:52
→ wotupset:競爭多 自然會逼開發者創新 只是這樣一來就變成戰國時代 11/29 05:54
→ wotupset:像是Android 使用開源碼 也是讓許多手機廠各自為王 11/29 05:55
→ wotupset:就像是三國跟信長 三國是開放的地圖每個人都能改 11/29 05:57
→ wotupset:而信長的地圖則是由FN維護 11/29 05:58
推 HDT:樓上的舉例我看不太懂= = 11/29 11:02
推 Luos:像Linux一樣 一但open source大家都來改改 就一堆版本了 11/29 17:37
→ Luos:個人比較好奇 很多公司都沿用GPL的軟體來開發商業軟體 11/29 17:38
→ Luos:這豈不是都違法GPL 11/29 17:39
推 legist:GPL內文並沒有規定不能拿GPL code來開發商業軟體賺錢。不論 11/29 18:13
→ legist:你要怎麼用,你只要願意依GPL要求,對你的顧客及使用者提供 11/29 18:13
→ legist:源碼就好了,但此處提供源碼的部分不能收超過成本的費用。 11/29 18:14
→ legist:例如,我的一個產品(例如無線AP)賣五千塊,如果有用到GPL 11/29 18:15
→ legist:的code(例如driver, firmware等),那買你產品的人來跟你 11/29 18:16
→ legist:要源碼,這時就不能再收第二次錢了(頂多收燒一片光碼加上 11/29 18:16
→ legist:郵寄給客戶的工本費)。至於一開始我的產品要賣多貴,那個 11/29 18:17
→ legist:GPL是不管的,你只要在客人來要源碼時給出來,那這個客人一 11/29 18:17
→ legist:樣有研究及修改的自由。 11/29 18:18
推 Luos:原來如此 多謝樓上詳細的解說 11/30 09:49