推 typepeter:Firefox本身已經算是一個XUL的平台,也就是什麼都能設定 03/22 00:13
→ typepeter:GC,只能在有限度的設定上作到更改 03/22 00:14
→ typepeter:你無法把GC的頁面全部改變得和別的瀏覽器一樣 03/22 00:14
→ typepeter:也無法加入很多特別的功能,除非你用DLL(但這樣就不能跨 03/22 00:15
→ typepeter:平台了),而Firefox的XUL平台可以開發純JS寫的PCMAN! 03/22 00:16
→ typepeter:所以說,Firefox的XUL就是它最強的地方,因為它自己本身 03/22 00:16
→ typepeter:介面就是用XUL寫出來的 03/22 00:17
→ typepeter:然而,XUL也是要代價的...最大的就是:速度 所以無論Fx再 03/22 00:18
→ kissahping:GC套件對重度使用者來說太陽春，老實說比這個沒意義... 03/22 00:18
→ kissahping:就像網頁支援度，大概沒人比得過IE 03/22 00:19
→ typepeter:努力,好像都輸GC或OP(IE到IE9才會勝)...有部份是因為XUL 03/22 00:19
→ typepeter:比這個,當然要比啊 不然怎麼分得出來特色在哪?:P 03/22 00:21
→ typepeter:GC主打lightweight,我覺得很成功;不過如果不常開關, 03/22 00:22
→ typepeter:其實我覺得感覺還好,反而OP會更好 03/22 00:22
→ kissahping:往後的時代，互相模仿大概會變常態，特色會越來越模糊 03/22 00:22
推 immoi:chickenfoot之類 可以在FX特定網頁觸發 自動按鈕 自動登入等 03/22 00:23
→ immoi:功能 不知這GC有沒有? 03/22 00:23
→ kissahping:就像比開網頁快，現在瀏覽器都在伯仲之間，沒有那些測 03/22 00:23
→ kissahping:試，一般人不見得能感覺到明顯差異... 03/22 00:24
推 Nightscrown:"模仿"大概只有使用者介面上相似而已，但基本功能與擴 03/22 00:24
→ typepeter:也是啦XD 不過說到XUL,還真的沒人比得上Firefox... 03/22 00:24
→ Nightscrown:充性有很大差別 03/22 00:24
→ kissahping:要說到擴充性，大概也只有FX的可自訂性一枝獨秀... 03/22 00:26
→ kissahping:GC的套件受限於瀏覽器自身條件，綁手綁腳 03/22 00:27
→ Nightscrown:Fx犧牲速度換來的就是高自訂性和擴充性能嘛... 03/22 00:27
→ Nightscrown:光是我現在用的BBSFOX還有哪個瀏覽器能做出來？ 03/22 00:28
推 darKyle:Firefox的擴充套件可以完美地跟原生介面整合 03/22 00:31
推 w9103:FX真是慢爆了 03/22 00:33
→ kissahping:w9103真有趣，我用FX4，不覺得有到慢爆如此誇飾的形容 03/22 00:35
→ kissahping:，但說到速度拖慢，假如程式開比較多，記憶體吃緊，GC 03/22 00:36
→ kissahping:會明顯感覺到頓頓的，不知道有沒有人有相同經驗？ 03/22 00:36
→ Nightscrown:+1，不過Chrome本來就很吃記憶體阿 03/22 00:38
→ kissahping:那時候我只開噗浪一個網頁，本來還以為是錯覺：Ｏ 03/22 00:42
→ typepeter:其實Chrome只要開超過5個網頁就開始慢了.... 03/22 00:45
→ typepeter:Firefox 1.x時還真的是超慢 然而到了4之後,差距很小 03/22 00:47
→ sate5232:chrome的套件不能裝多，裝多了啟動個2分鐘都還沒啟動好 03/22 00:48
→ typepeter:Firefox開多分頁來說,我覺得還比GC來得優秀 03/22 00:48
→ sate5232:會發現gc已經開啟，但右上的套件按鈕以很緩慢的速度一個 03/22 00:48
→ sate5232:一個出現，瀏覽網頁速度也會變慢...這是我之前裝了43個套 03/22 00:49
→ sate5232:見的結果.... 03/22 00:49
→ sate5232:chrome對於分頁上的處理真的不是很好.... 03/22 00:50
→ typepeter:所以在記憶體管理上而言,Firefox經驗比GC多很多 03/22 00:50
→ typepeter:GC在記憶體管理上很不好...所以常開關才會用它 03/22 00:51
推 globalize:第1點 GC太陽春太簡潔 第2點 套件數量少 第3點支援度低 03/22 00:55
→ globalize:雖然FX4比GC慢 不過仍在可忍受範圍內 所以ok 03/22 00:56
→ globalize:要知道支援度也是相當重要的 原本支持IE的網站 03/22 00:56
→ globalize:後來也漸漸支持FX了 這是因為火狐市占率越來越高 03/22 00:56
→ globalize:現在需要切換IE瀏覽的網站已經少很多了 03/22 00:57
→ globalize:再來並非速度就是唯一考量 整體舒適感也是相當重要 03/22 00:57
→ globalize:當然也可能是習慣的關係 不過用來用去 還是FX4最順手! 03/22 00:58
推 globalize:若只就速度來討論 老實說 GC了不起也快1秒左右而已 03/22 01:00
→ globalize:其他約在0.5秒左右 我不覺得FX4輸很多 03/22 01:01
→ kissahping:GC我只有突然想看網頁才會用 03/22 01:02
→ kissahping:sate5232，GC裝到43個套件太猛了XD 03/22 01:03
→ kissahping:這樣GC的處理程序至少也有43個以上，天啊！ 03/22 01:04
推 pishen:其實操作上的自動化也很重要吧 03/22 01:13
→ pishen:像GC每次下載東西都需要自己去把下面的下載條關掉 03/22 01:13
→ pishen:不像FX可以讓它自動縮回去 03/22 01:13
→ pishen:讀取速度雖然快個1秒,但我光是多花在移動滑鼠和點擊 03/22 01:14
→ pishen:的時間就全把它抵銷掉了 03/22 01:14
→ typepeter:樓上中肯:p 所以我沒有很喜歡用GC,頂多突然要看網頁才用 03/22 01:19
→ typepeter:說真的,我覺得如果OP能和GC一樣快,我說不定會雙開:P 03/22 01:20
推 yohko:下載列我也覺得很困擾... 而且chrome吃ram真的吃很兇 03/22 01:31
→ yohko:但是可攜性讓我非常開心XDD 但是有些套件還是不夠好用 03/22 01:32
推 globalize:可攜性? FX也可以設定同步阿@@ 03/22 01:33
→ yohko:我套件裝了34個，重開瀏覽器還回復之前的網頁開很快阿@@ 03/22 01:33
→ yohko:fx的套件沒辦法吧？ 之前在外當兵沒辦法帶隨身碟.. 03/22 01:33
推 typepeter:可以 現在有同步了(內建的) 用Xmarks也可以 03/22 01:34
推 yohko:wow，所以還是找個時間用用看fx4好了 03/22 01:35
→ yohko:我是指套件不是指bookmarks喔？ 03/22 01:35
→ hpo14:ps 那邊只需要寫倒數 2, 3 行就可以了.....寫這麼多是？ 03/22 01:46
推 typepeter:如果是Firefox3,可以用Siphon 03/22 01:46
推 m0535:快那0點幾秒不如追求穩定性與擴充性 03/22 02:21
→ birdhackor:如果偷懶點 用dropbox同步Profiles也是可以可以備分 03/22 02:24
推 SicInfit:我個人使用上是覺得GC的套件已經進步不少了，至少我必備 03/22 02:46
→ SicInfit:的手勢也接近在Firefox上的使用經驗了 03/22 02:47
→ SicInfit:其他像是獨立程序、與系統的整合和UI部分我都覺得滿好的 03/22 02:48
→ SicInfit:而且在Mac上...火狐實在太多地方不夠native了，沒法度 03/22 02:50
→ SicInfit:不過我還是滿期待火狐有天能夠重新做回我的主要瀏覽器XD 03/22 02:51
推 et1783:native rss support and it can be synchronized perfectly 03/22 03:03
推 springman:我在使用上有兩項 GC 似乎一直做不到 03/22 05:27
→ springman:點網頁上的 telnet://ptt.cc 一直跑不出 pcman 03/22 05:27
→ springman:不支援 UTF-16E 的網頁。這些用 Firefox 都正常。 03/22 05:28
推 eggimage:我只知道對我影響最大的是tab mix plus XD 這GC沒有 03/22 05:33
→ eggimage:但我還是用GC 03/22 05:33
推 art1:FX跟IE不用套件就能作到的黑底瀏覽環境，GC辦不到 03/22 07:05
→ art1:即使GC用了套件來彌補，依舊讓人無法接受 03/22 07:05
→ art1:連最爛的IE都有的功能... 03/22 07:06
→ SicInfit:黑底瀏覽是指...？ 03/22 08:15
推 Xenogamer:FX3的確有點慢,但4與其他瀏覽器的差距非常小了吧? 03/22 08:49
推 art1:想成windows佈景裡面的黑底白字就可以理解什麼叫黑底環境了 03/22 09:01
推 hahamula:GC陽春就是好用 也覺得沒必要那麼多套件:p 03/22 09:02
→ knives:GC光是下載管理就讓我覺得超難用，除非趕時間或是在別的地 03/22 09:08
→ knives:方上網才會考慮，不然PC裝的還是Fx阿 03/22 09:09
推 badch:我要GC的TAB MIX啦(點書籤和網址列輸入等都自動開在新分頁) 03/22 10:02
→ badch:有類似的嗎?不要說點中鍵 03/22 10:02
→ applewarm:tab mix plus +1 03/22 10:20
→ JFCC:想要的功能？GC我就找不到把書籤列都變成圖示的套件 03/22 10:44
→ JFCC:再說GC我用來真的會卡...吃太多記憶體 03/22 10:45
推 FEMIRINEsex1:FX4個人認為保留超多套件的方便性，速度也真的不錯 03/22 12:09
→ FEMIRINEsex1:是說這篇很容易引戰說 03/22 12:09
推 DreamYeh:還好呀...想要速度用GC，想要套件多樣性用FX 各取所需.. 03/22 12:18
推 oscar721:配備不錯的電腦建議用fx4 速度改善很多 不過老電腦就算了 03/22 12:29
推 b7736:GC的網址列搜尋實在有夠爛的，請問他是用什麼規則排序？ 03/22 13:01
→ b7736:Fx無論打得是網誌的幾個字，或是網站明的幾個字，幾乎都找 03/22 13:02
→ b7736:的到~ 03/22 13:02
→ b7736: 網址 名 03/22 13:03
→ goddora:Fx最大優勢就是擁有完整的bbs套件 03/22 13:15
→ xcyinptt:firefox在偵測網頁編碼的部份比chrome還要強。 03/22 13:31
→ xcyinptt:另外市占率也是強項之一 03/22 13:33
推 kbill:GC的套件還差得遠了 GC"明顯較好"的只有和google整合的部份 03/22 13:39
推 fantasylee:其實我覺得現在速度已經都差不多 除非你電腦很老 03/22 13:43
推 DCaty:在下認為Fx的市占率不算是強項 只是發展比較早 GC市占率超過 03/22 13:50
→ SicInfit:要黑底感覺套用個CSS就好了...GC一定行 03/22 13:52
→ DCaty:Fx只是早晚的事 畢竟愛玩自訂與擴充的人數比率有限 Fx難以再 03/22 13:52
→ DCaty:這部份人數上拉攏更多人 而GC除了可以拉攏部份Fx中愛玩自訂 03/22 13:53
→ DCaty:與擴充的人之外 又可以從IE中拉攏更多追求速度的人 因此在下 03/22 13:53
→ DCaty:認為 最終GC的市占率仍會超過Fx 03/22 13:54
→ kissahping:GC的順暢大概可以騙到不少人覺得好省資源XD 03/22 14:00
推 springman:我想未來 GC 的市佔率比較有機會超過 IE，Firefox 很難 03/22 14:08
→ springman:只是我還是會常用 Firefox，希望 Firefox 愈來愈好 03/22 14:09
→ kissahping:大部分的人都憑感覺嘛，感覺最"準"XDDD 03/22 14:09
→ kissahping:GC資源太好了，Google大力推廣，到處都看得到 03/22 14:10
推 IMGOODYES:GC要改設定超麻煩的... 03/22 15:47
推 flyoscar:看起來大家都覺得Fx4速度上改進很多... 03/22 16:49
→ flyoscar:個人從Fx2.0一路用到3.6，後來覺得速度實在太慢才跳到GC 03/22 16:50
→ flyoscar:GC的話確實記憶體吃很大，不過在Fx3.x的時代個人覺得 03/22 16:51
→ flyoscar:速度上實在是GC大勝，當時個人只有需要用到Fx的套件時才 03/22 16:51
→ flyoscar:開Fx使用。我的GC是沒裝任何套件的，用起來還滿順的 03/22 16:52
→ flyoscar:平常開幾十個分頁也都不會感覺頓頓的... 03/22 16:53
→ flyoscar:希望Fx4能夠讓我跳回去使用XD 我還是很愛Firefox的 :) 03/22 16:54
推 mjsg:個人算是比較小眾的使用者，但是光一個vimperator/ 03/22 17:21
→ mjsg:/pentadactyl這類vim-like的附加元件就把我釘死了…… 03/22 17:21
→ mjsg:GC有沒有？有，但用過vimperator後我不覺得那個能稱vim-like 03/22 17:22
→ mjsg:之前某事想常駐GC時有找過一兩個，但是感覺上非常的糟…… 03/22 17:23
→ typepeter:那個只能說是keymap換掉而已,我覺得pentadactyl才是真的 03/22 17:39
推 cockatiel123:DCaty大概不了解，我們這種硬體爛的來說gc還是不好用 03/22 17:56
→ cockatiel123:再說套件真的對資料處理很重要 03/22 17:57
推 DCaty:我的電腦硬體也還很好啦 AMD3000+ DDR400 1.5G ATI3650 03/22 18:05
→ DCaty:再者 硬體再爛總有一天會壞 當更新硬體之後 對於硬體爛跑不 03/22 18:09
→ DCaty:動GC的因素自然也就消失了 03/22 18:09
推 griffenchen:反過來想，當硬體夠快，fx跟gc的差距也不明顯啦，gc 03/22 18:55
→ griffenchen:最大的速度優勢也會不明顯啦 XD 03/22 18:55
推 DCaty:樓上這麼說也對 那麼GC可能得多在簡潔風格上推陳出新了 03/22 19:06
推 griffenchen:我個人是覺得gc最大的優勢在中低階的cpu，但是ram在1G 03/22 19:07
→ griffenchen:以上的使用者最明顯，不太怕記憶體問題，速度差距又大 03/22 19:08
推 pishen:其實FX不要太過大眾化也不錯啊, 03/22 20:28
→ pishen:這樣子懂門路的人才能表現嘛 03/22 20:28
→ pishen:之前一個朋友看到我可以用FX上BBS的時候 03/22 20:29
→ pishen:他那難以置信的驚訝表情 03/22 20:29
→ pishen:我到現在還忘不掉XD 03/22 20:29
推 t7yang:怪不得OP的使用者常常被投以「異」樣的眼光 XD 03/22 23:33
→ bunjie:差別我想今晚以後就知道了 03/22 23:40
推 opeekon:FX就是強在套件，目前無法完全放棄FX就是套件gc完全沒辦法 03/23 01:15
→ opeekon:取代 03/23 01:15
→ opeekon:不管是滑鼠手勢 RSS 分頁管理 還有FX上超棒的Scrapbook 03/23 01:17
推 lpdpCossette:FX套件普遍來說比較好用 我調GC已經前前後後調過 03/23 07:29
→ lpdpCossette:好多次了 都還是很多小細節調不好 03/23 07:29
→ lpdpCossette:GC的套件功能限制太多了 03/23 07:30
→ terryeg:GC套件沒FX流暢,我心一橫乾脆GC只留3個重要套件 03/23 08:24
→ terryeg:還是以FX為主力,GC是跑速度時用 03/23 08:25
→ lpdpCossette:現在就在等一些小套件也都升上FX4版... 03/23 09:32
推 Luos:gesture and drag 03/23 18:57