→ Wcw5504:所以GC主要客戶不是企業嗎? 07/25 19:58
推 LIAR:我就是為了不想更動或測試，所以死守3.6.*的人 07/25 21:26
→ Wcw5504:樓上這樣其實跟死守IE6的心態沒什麼差吧? 07/25 21:55
→ Alica:文中那個Walicki是IBM裡面搞Firefox的人 人家都不爽了.. 07/25 22:02
→ Alica:就不要哪天整團跳去WebKit MoCo就只能哭哭囉 07/25 22:03
推 ICEFTP:出個Firefox的 Business Branch專案？ 07/25 22:23
推 pengseng:GC的做法對企業應該比較沒差吧(大概)畢竟他都會自己悄悄 07/25 22:42
→ pengseng:的更新 07/25 22:42
→ weiyucsie:可能理論上沒差，但是實際上還是要測試 07/25 22:47
→ tsainan:當然有差啊 悄悄的更新說不定原本正常的會悄悄的不能用 07/25 22:51
推 griffenchen:守fx3.6跟ie6不同吧，3.6官方可是還在maintain喔 07/25 23:08
→ griffenchen:fx應該分一個lts版本，不一定要最快，但是要最穩定 07/25 23:13
→ griffenchen:類似linux伺服器kernel的作法，有Long Term Support 07/25 23:14
→ griffenchen:的版本存在，來分開一般用戶跟伺服器 07/25 23:15
→ Alica:繼續安全更新叫maintain的話IE6怎麼不算 MS還會撐到2014咧.. 07/25 23:45
→ Alica:嚴格來說IE6的問題只有一個:活太久 它推出時確實是不錯的 07/25 23:46
→ Alica:(Firefox到2004才推出 你就知道當年IE好歹大勝NC4..) 07/25 23:47
→ w3160828:對一般用戶好的地方只有版號跳跟GC一樣快 超雙的 07/26 00:17
推 richjf:企業用戶還是綁ie吧.... 07/26 01:06
推 farnorth:原來版號跳太快會造成企業的困擾，以為只是數字改變。 07/26 05:51
推 tokugawa:Version Freeze 07/26 07:22
推 art1:嚐到苦果了吧 ㄎㄎ 07/26 07:37
推 wonderverge:不改版：網友表示FX開發牛步 改版：網友表示嚐到苦果 07/26 11:26
推 typepeter:GC 強制你更新 不相容? 怪我囉 07/26 11:51
→ typepeter:FX 沒強制 被罵得狗血淋頭 結論:GC就是潮 FX是阿宅 07/26 11:51
→ typepeter:個人覺得會抗議的企業應該是有毛病的 可以忽略 07/26 11:52
→ MOONRAKER:2004年之前NC都到6了誰跟你NC4 而且那時都用Mozilla好唄 07/26 12:00
推 riffu:那時候的NC跟Mozilla不過就是佈景主題不同....XD 07/26 12:03
→ riffu:喔 還有預設首頁不同XD 07/26 12:04
推 Wcw5504:typepeter：其實用Sa才是潮 用GC一樣是阿宅啊 XD 07/26 12:57
→ griffenchen:從上面的清單可以看到清一色都是安全更新 07/26 13:15
→ griffenchen:這些更新會改善ie6的穩定性嗎? 07/26 13:15
推 Wcw5504:應該不會 現在IE6的更新只是防堵被入侵而已吧? 07/26 13:23
→ Alica:2001年IE6出的時候對手是NC4沒錯 N6是2002出的 請勿混淆 07/26 14:25
→ Alica:另外原來率先給旗下四十萬台電腦裝Fx的IBM是有毛病.. 07/26 14:26
→ Alica:我要是Walicki看到上面typepeter評論可能會悔不當初 07/26 14:30
→ Alica:喔 上面說錯了 N6確實2000~2002之間出 07/26 14:32
→ Alica:不過這段期間Gecko被Trident壓著打是事實.. 07/26 14:33
推 typepeter:有毛病就有毛病啊 本來規格就變來變去 抗議啥米? 07/26 14:41
→ typepeter:IBM就是神嗎?才屁勒~ 很多相容性的東西4和5就差很大 07/26 14:42
→ typepeter:所以我說跳出來哭簡直太無聊 看看Chrome變多快... 07/26 14:43
→ typepeter:也沒看到幾個出來罵GC跳太快 IBM的標準FX比較不同嗎 07/26 14:43
→ typepeter:4和5會差很大嗎? 我想問:Walicki到底有沒有測過5? 07/26 14:45
→ typepeter:如果沒用過,就跑出來哭,我想是有毛病沒錯 07/26 14:45
推 Wcw5504:其實就是懶&不想多花成本測相容性而已... 說這麼多都藉口 07/26 14:47
→ Alica:文內不是寫了三個月測完數千項軟體然後剛好Fx4就EoL? 07/26 14:50
→ typepeter:所以?So what?我更新你怪我太快?GC又怎麼說 07/26 14:51
→ Alica:反正不爽不要用是吧 哪天企業不想測Fx相容性就不要唉唉叫 07/26 14:51
→ typepeter:根本就是沒肩膀 搞不好FX5幾乎完全相容FX4的規格 07/26 14:51
→ Alica:GC沒聽說企業在用所以本來就沒差啊? 07/26 14:52
→ typepeter:沒肩膀當什麼工程師 要不要叫大學生來測啊 07/26 14:52
→ typepeter:那還真的要謝主隆恩囉~(煙) 後續支援是很重要 但非全部 07/26 14:53
→ hgs1906:3升4不相容…4升5不相容…5升6又不相容 gc沒相容問題過… 07/26 15:28
→ typepeter:樓上在說套件還是在說網頁? 就我所知GC也發生過套件不容 07/26 15:39
→ typepeter:網頁FX4~FX5很少不容的 07/26 15:39
→ crazydogx:網頁標準應該是另外訂的，所以不相容應該是指外掛 07/26 15:47
→ tonyhsie:看得出來很多人沒進過大企業 以為軟體測試跟吃飯一樣簡單 07/26 16:46
→ typepeter:重點是:必要之惡 如果不想進步,那是誰的問題? 07/26 17:01
→ typepeter:怎麼不說說WIN7要重新測試好煩? 07/26 17:01
→ typepeter:所以我說那工程師沒肩膀 沒能力就不要出來哭 07/26 17:02
→ typepeter:如果你認為測試5和4的差異,會要昏天暗地,誰的問題? 07/26 17:03
→ tonyhsie:當然是你的問題XD 企業的軟體測試不是像你想的那麼簡單 07/26 17:20
→ typepeter:OK 那就去吧 科科 IE的問題這麼多 難怪軟體被微軟吃死死 07/26 17:21
→ tonyhsie:如果你自認比文章內提到的測試人員 技高一籌 那當我沒說 07/26 17:21
→ typepeter:只能說:沒能力就不要哭 如果你認為FX5和4差很多 那就算 07/26 17:22
→ typepeter:我認為外國人不一定有多神 就我所知的都很普通 07/26 17:23
→ typepeter:如果是APPLE之類的公司還比較有可信度 IBM? 07/26 17:23
→ tonyhsie:大大說的是 這些人都沒能力 應該找您去幫企業作測試 XD 07/26 17:23
→ typepeter:是是~FX原來4和5有著天壤之別 讓他們都快崩潰了 07/26 17:24
→ hgs1906:進步是要有計畫的進步…而不是一改版就重洗一次…自打臉… 07/26 17:24
→ typepeter:自打臉XD? 好笑 FX3和4差很多 但是4和5差不多 07/26 17:25
→ typepeter:不過是定期的測試,就能讓這些人崩潰 我也不知說啥米 07/26 17:26
→ typepeter:還是你覺得一定會全部人都升級成FX5?不會持續測試嗎 07/26 17:27
→ tonyhsie:還好Mozilla回應不像某人這麼有見地 不然企業都跑光了 XD 07/26 17:31
→ typepeter:XD 還好 不想測試那麼快 應該要叫FX持續支援舊版 07/26 17:31
→ typepeter:不過那個負擔很大,因為新版和舊版要都維護 很花人力 07/26 17:32
→ typepeter:所以想要兩全其美? 我想並不容易 你還覺得是FX的問題? 07/26 17:32
→ typepeter:想要叫GC來等,不太可能 OP又相對較少人用 FX還是優先 07/26 17:34
→ hgs1906:gc沒相容問題過…ff 3,4,5,6都有相容問題…所以怪我囉? 07/26 17:36
→ typepeter:我都笑了 你指的是套件吧? GC我有用過出問題的 07/26 17:39
→ typepeter:再者,企業大多是測網頁的相容性 這點FX不會改變很大 07/26 17:40
→ typepeter:GC套件沒出問題?怪了,我就有遇到 07/26 17:40
→ typepeter:如果你沒玩很多 那你可以不用來嗆FX 那沒意義 07/26 17:41
→ mjsg:單只是「如果是APPLE之類的公司還比較有可信度 IBM?」這句不 07/26 17:50
→ mjsg:是很順眼，APPLE沒比IBM好… 07/26 17:51
推 darKyle:typepeter想必成就非凡 IBM都不放在眼裡 07/26 17:53
→ typepeter:嗯 那我為那句道歉 不過我覺得IBM並不如以前那麼強了 07/26 17:53
→ typepeter:呵呵 IBM裡面專門測相容性的 你真的覺得一定都頂尖的? 07/26 17:54
→ Alica:水果家的野望是讓Safari透過iOS霸天下 誰理你Firefox.. 07/26 17:54
→ Alica:別忘了HTML5 video挺h.264最力的是誰 07/26 17:55
→ mjsg:我記得之前才看到說IBM的市值超越微軟，而且每年申請的專利數 07/26 17:57
→ mjsg:常年維持第一，看起來還是很強的一家公司。 07/26 17:57
推 mjsg:個人還是比較贊同開個LTS的版本，畢竟不是每家公司都需要那 07/26 18:02
推 typepeter:嗯嗯 mjsg中肯 07/26 18:03
→ mjsg:些新功能。像Tab group很好，但是必要的嗎？可能的話LTS只要 07/26 18:03
→ mjsg:修BUG就好。加入對新標準的支援可能都還要看。 07/26 18:06
推 timshan:我倒覺得版號提昇並非是新功能的加入，而是對效能的改進 07/26 20:57
→ timshan:只有縮短版號的開發週期，才能同時有多重版號同時進行公測 07/26 20:57
→ timshan:我相信Mozila看到Chrome縮短開發週期的優點是效能而非功能 07/26 20:58
→ kira925:多重版號進行公測? 這是假議題阿... 07/26 23:00
→ kira925:你可以做出很多個開發中版本，但不需要因此做出很多相繼 07/26 23:01
→ kira925:的版號，而且多重的版號反而會導致追蹤bug來源不易吧 07/26 23:01
推 mjsg:所以tim兄認為Fx3→4都沒做任何效能的改進嗎？我比較支持kira 07/27 07:02
→ mjsg:兄的看法…Fx現在版號的編法我真的看不出來哪些是純修bug哪些 07/27 07:07
→ mjsg:才是加入新功能的，考慮到Mozilla不可能都不加入新功能的狀況 07/27 07:09
→ mjsg:下，不大能接受您的說法。 07/27 07:09
推 art1:typepeter好像對企業測試很了解似的，一直批別人能力低 07/27 10:04
推 art1:typepeter:如果沒用過,就跑出來哭,我想是有毛病沒錯 07/27 10:07
→ typepeter:樓上:) 你真的知道我在寫什麼嗎? 如果要一直用舊版,怪誰 07/27 11:14
→ typepeter:更新快不是壞事,但只差一個LTS(長期支援版本) 07/27 11:14
→ typepeter:如果更新快就要被哭 那乾脆叫他們去用IE6 沒更新好久了 07/27 11:15
→ typepeter:如果作為一個專業人員 光是版號間的小更動就要哭 07/27 11:15
→ typepeter:那我還真不知道他們是不是有上班 回報機制是否有作 07/27 11:16
→ typepeter:如果都不想重新測試,那是自己的問題:不是全部人會升級 07/27 11:17
→ typepeter:今天新出一個FX5,那又如何?還是一大堆在用4的 07/27 11:17
→ typepeter:今天你會因為新出一個Lion就不測嗎 不可能 那麼在哭啥 07/27 11:19
→ typepeter:沒能力在哭累 如果負擔不了就直說:建議使用FX4 07/27 11:19
→ typepeter:連這個都不會 還說好累 FX4和FX5有差那麼大嗎?? 07/27 11:20
→ typepeter:我每次更新都當白老鼠,從FX4的Nightly用到Fx8的Nightly 07/27 11:21
→ typepeter:兩者之間的差異性並沒有很大 何況是FX5 不想工作就說 07/27 11:22
→ typepeter:不要把責任推到版本號上面 或者他們需要LTS版本對吧 07/27 11:23
推 art1:所以你跑過企業測試囉？ 沒跑過就不要批評別人能力低 07/27 12:44
→ art1:還說別人不想工作...真是.... 07/27 12:45
推 darKyle:像IBM這種企業跑測試一定有SOP 重點根本不在能力或差異度 07/27 12:52
→ darKyle:浪費時間才是真的 07/27 12:53
推 typepeter:結論:太常跑,會加班 很累 <---哭什麼? 07/27 12:54
推 darkgerm:同意樓上的說法，測試也是要花時間的，不是天天都有空在 07/27 12:56
→ darkgerm:那裡測式 07/27 12:56
→ darkgerm:我是回 darkKyle 和 artl 07/27 12:56
→ typepeter:想要慢慢來 就直接要求MOZILLA開一個LTS版本吧 07/27 12:58
推 darKyle:真會腦補... 再說 加班不能靠么? 又不是鬼島 07/27 13:17
→ typepeter:所以就愛哭啊 我早說他們有毛病了 你還不是腦補 07/27 13:28
推 Wcw5504:呃 企業是真的不像個人那樣有時間一個個作測試 07/27 14:13
→ Wcw5504:就跟Linux在server是求穩定 在desktop才求改版一樣道理吧 07/27 14:14
→ darkgerm:再說測試也不一定就會過，改版太快就變成天天測試&debug 07/27 14:17
→ darkgerm:程式都不用寫了... 07/27 14:17
推 t7yang:感覺browser版又出現一位不食人家煙火的enjoy自己出現了 XD 07/27 15:45
→ CPLUS:別以為小改版就不會差很多，有些東西就是會不一樣... 07/27 16:11
→ CPLUS:我自己就是從事 QA，Web App 真的對瀏覽器改版很敏感 07/27 16:12
→ CPLUS:而且不是可以跑就好，版面、語言支援都有差 07/27 16:13
→ CPLUS:所以不能怪企業會唉唉叫，要修這種 Third Party issue 07/27 16:13
→ CPLUS:他們是無能為力的 07/27 16:13
→ CPLUS:像 Firefox 不支援 BiDi language 的 cursor movement 順序 07/27 16:14
→ CPLUS:使用阿拉伯文跟希伯來文的客戶來抱怨，也只能搖搖頭說不能修 07/27 16:15
→ CPLUS:一個案子測試期間半年，每次改版都要做對應修正 07/27 16:21
→ CPLUS:乾脆叫 dev team 去跳海算了... 07/27 16:21
→ typepeter:問題出在:工程師在哭改太快 實際上到底變化在哪呢 07/27 16:39
→ typepeter:如果只是因為版本號變了一下 感覺壓力很大 那... 07/27 16:40
→ typepeter:所以我仍然覺得要嘛開個LTS,要嘛不要哭變太快 07/27 16:40
→ typepeter:如果沒有實際點出變化什麼太快 我想只是沒肩膀 07/27 16:41
→ typepeter:如果版本號停在4 一直改新內容 還不是要測 07/27 16:42
→ typepeter:如果什麼都不改 那乾脆叫瀏覽器停止開發好了 07/27 16:44
→ typepeter:所以t7yang你的論調我不認同 工程師到底在哭什麼? 07/27 16:45
推 xvid:我覺得如果你不是相關業界從業人員 還是閉嘴比較好 07/27 16:49
→ typepeter:xvid 你的意思是 我不能質疑囉? 我也是學電腦的 07/27 16:52
→ typepeter:我就是覺得有什麼好argue的,才會這樣講 07/27 16:53
推 Vac:有沒有高手可以解釋一下 版本號的影響有多少嗎？ 謝謝 07/27 16:58
推 xvid:等你到職場當老闆主管的時候 才有資格用"哭"還有這種態度質疑 07/27 16:59
→ typepeter:是嗎 為何我不能質疑 憑什麼主管就能? 07/27 17:00
→ typepeter:不然你來解釋為何他們要反彈這麼大 壓力大? 07/27 17:01
→ typepeter:如果不知道實際改變的困擾在哪 看到版號就壓力大? 07/27 17:02
→ typepeter:mjsg說得很中肯 LTS才是關鍵 抱怨更新太快 沒什麼道理 07/27 17:03
→ CPLUS:就是因為沒有 LTS，企業又必須要對應這種快速版本變遷 07/27 17:25
→ CPLUS:才會有怨言，你問差異在哪裡？有些東西根本你 changelog 07/27 17:25
→ CPLUS:裡面也看不出來，實機上去操作才會發現問題 07/27 17:26
→ CPLUS:舉個例子，之前我測試某產品，FX 3.5 沒問題，3.6 版面會亂 07/27 17:26
→ typepeter:嗯嗯 所以那才是真正問題啊... 07/27 17:27
→ CPLUS:回去翻 3.6 的 changelog，找到答案才有鬼，不遇到根本不知 07/27 17:27
→ CPLUS:後來我們自己很雞婆的又去測 FX4，發現結果更慘 07/27 17:28
→ CPLUS:但是時間已經到了，沒辦法再修這種 minor defect 07/27 17:29
→ CPLUS:只好放進下一個 fixpack。可是照 FX 現在的做法 07/27 17:29
→ CPLUS:搞不好下一個 fixpack 釋出之前，新版本對應又有問題了 07/27 17:29
→ typepeter:但,如果一直都不加快更新,其實對瀏覽器本身是不好的 07/27 17:31
→ CPLUS:當然，FX 沒有責任要幫企業扛這種風險，但勢必會犧牲一部分 07/27 17:31
→ CPLUS:企業客戶 07/27 17:31
→ typepeter:實際上,我會覺得配合變更是應該的 除非要用LTS版本 07/27 17:31
→ CPLUS:你說的更新是功能面，不是安全性或是穩定性之類的修正吧 07/27 17:31
→ CPLUS:現在 FX 的做法很明顯是仿效 Chrome，加快新功能釋出時程 07/27 17:32
→ typepeter:嗯嗯 CPLUS點出了我想知道的部份 LTS是必要的 07/27 17:32
→ typepeter:那...現在他們有打算特別釋出一個這樣的版本嗎 07/27 17:33
→ CPLUS:Firefox 應該不會有意願吧，畢竟主要客戶不在那邊 07/27 17:34
→ CPLUS:畢竟新產品廣告不會打「我們比前一版多修正了1000個bug」 07/27 17:35
→ CPLUS:而是「新增了1000個功能」 07/27 17:35
→ typepeter:似乎FX4停止支援是為FX5是安全性更新...所以FX4沒必要留 07/27 17:38
→ typepeter:並且很多版本都有至少1年或半年或者超過兩年的支援 07/27 17:39
→ CPLUS:希望一直是這樣，企業裡面做什麼事都是需要成本的 07/27 17:44
→ CPLUS:而且驗證是需要一定程序跟時間的，不是像一般user隨意玩玩 07/27 17:44
→ CPLUS:我們在做的測試是有標準測試的資料，有些很極端 07/27 17:45
→ CPLUS:才有辦法看出潛在的問題... 07/27 17:46
→ typepeter:嗯嗯 感謝CPLUS回答我的疑問...謝謝 07/27 17:47
→ tonyhsie:半瓶醋 響叮噹 沒想到今天還有新發展 XD 07/27 18:02
→ typepeter:樓上不也是?XD 我就說了 你不懂也不要加入 07/27 18:03
→ typepeter:實際上來說,支援的時間還滿久的 IBM兩位的確是在哭 07/27 18:04
→ tonyhsie:大家都懂企業測試的難處 有人自稱電腦 就不屑IBM 超屌 XD 07/27 18:05
→ typepeter:對~為什麼我不能不屑IBM人說的話? 我就是覺得他們哭 07/27 18:06
→ tonyhsie:簡單問你兩個問題就好 1.你進過業界嗎? 2.受過測試訓練嗎 07/27 18:06
→ typepeter:所以? 是又如何 為何不能覺得他們無理? 07/27 18:07
→ typepeter:你是來筆戰的還是來討論的?看起來你很懂的樣子 07/27 18:07
→ tonyhsie:什麼條件都沒有 我看不出來你哭別人的專業角度在哪裡... 07/27 18:07
→ typepeter:是嗎? 那麼你認為他們不知道FX4停支援的原因,誰的問題? 07/27 18:08
推 Wcw5504:你覺得IBM無理 別人也能覺得你無理啊... 07/27 18:09
→ typepeter:FX3有可能會支援到今年10月,應該還滿久了吧 07/27 18:09
→ typepeter:所以你覺得到底是他們什麼都不知道 還是壓力大出個聲? 07/27 18:11
推 Wcw5504:不用想太多啊 就當作是吐苦水而已 FX也沒有一定要聽的義務 07/27 18:12
→ tonyhsie:我覺得 你才是什麼都不知道就莫名砲打IBM了 07/27 18:12
→ Wcw5504:搞到最後用"哭"這種用詞 不覺得有點過火嗎? 07/27 18:12
→ typepeter:就是因為我覺得他們抗議的理由很怪,才會這樣說 07/27 18:12
→ tonyhsie:如果說Mozilla先前沒發現有這些企業用戶 事後也不屑的話 07/27 18:12
→ tonyhsie:就繼續快速更新就好啦 反正企業跟不上就不要跟 換另一家 07/27 18:13
→ tonyhsie:但事實Moz沒這麼作 他們也在研究怎麼配合企業客戶 而不是 07/27 18:14
→ tonyhsie:像某人講的 你IBM測試人員這麼廢 還出來跟人家混什麼 07/27 18:15
→ typepeter:...你有看那個連結嗎?事實上FX5就是FX4,只是安全性更新 07/27 18:15
→ typepeter:如果你對我口氣很不爽 那我認 不過請先看完CPLUS大推文 07/27 18:16
→ tonyhsie:不管它作什麼更新 企業大量部署前本來就要完整測試 了? 07/27 18:17
→ typepeter:實際上FX對各版本的支援也滿久的,這抗議有點無理 07/27 18:17
→ typepeter:是,但如果是LTS版本,那麼每更新一版也要重測不是嗎 07/27 18:18
→ tonyhsie:哪有很久 文章內看來 根本不到一年就終止支援了 07/27 18:18
→ typepeter:不是吧 普通都有半年以上到兩年的支援時間 07/27 18:19
→ typepeter:FX4因為重大安全性更新,所以變成FX5(它說的) 07/27 18:19
→ tonyhsie:你仔細看一下藍色那一段 跟下一段 哪有那麼長的支援 07/27 18:20
→ typepeter:Many Firefox releases have had long releases cycles 07/27 18:20
→ typepeter: of 1 1/2 years or over two years. 07/27 18:21
→ typepeter:tonyhsie如果你對我很不爽,可以不用特地戰我就是... 07/27 18:21
→ asiasssh:... 07/27 18:22
→ tonyhsie:你可以數一下推文幾個人對你不爽 可以不用特地戰我 XD 07/27 18:23
→ typepeter:我口氣差 我承認 但...你覺得論點很無理? 07/27 18:24
→ tonyhsie:是無理啊 FX4 今年3/22出 現在即將停止支援 哪來到兩年? 07/27 18:28
→ typepeter:你沒看到FX5就是FX4的安全更新?這... 07/27 18:43
→ typepeter:FX5即是FX4,只是重大安全更新,所以FX4停止支援 07/27 18:44
→ typepeter:你還是不要來戰好了 沒必要 多看看資料吧 07/27 18:45
→ tonyhsie:所以才說你根本不懂測試啊 你以為測試只要看changelog嗎? 07/27 18:46
→ typepeter:所以LTS的更新也要重測啊 這和版號有關嗎 07/27 18:47
→ typepeter:你如果不懂可以不用COPY PASTE... 07/27 18:47
→ tonyhsie:說真的這不叫戰 大家是在解釋給你聽 企業作測試的角度... 07/27 18:47
→ typepeter:我知道 CPLUS說的很明白了 但仍然覺得IBM兩位沒理 07/27 18:48
→ tonyhsie:根本沒有人知道"只作安全性更新" 是不是真的只會提升安全 07/27 18:48
→ tonyhsie:性而沒有任何副作用...測試就是要找出這種潛伏的問題 07/27 18:49
→ typepeter:是,但是就算是LTS版本也要重測 這差在哪? 07/27 18:49
→ tonyhsie:一直強調 "5只是4加上安全性更新" 根本無助於測試 07/27 18:49
→ typepeter:如果根本沒差多少 還要出來抗議 也太扯了 07/27 18:49
→ typepeter:但那是FX的官方說法,FX4停止支援的原因 07/27 18:50
→ tonyhsie:差在moz要停止對4的技術支援啊.... 07/27 18:50
→ tonyhsie:本來就是一段時間就要重測沒錯 但是moz突然停止對4的支援 07/27 18:51
推 Wcw5504:5只是4加安全更新 那幹嘛叫5... 這點也很奇怪 07/27 18:52
→ tonyhsie:採用FX4變成一種要自負風險 而FX5沒完整測試不能冒然部署 07/27 18:53
→ typepeter:仔細看了一下 發現tonyhsie說得有些道理...抱歉 07/27 18:55
→ tonyhsie:懶得打了 把文章看懂根本不會有什麼問題 看不懂就算了... 07/27 18:55
→ typepeter:FX的說法是:FX5從FX4.02的安全更新分支,但FX4將不會 07/27 18:59
→ typepeter:得到所有FX5的修正及特點 故把FX4停了.... 07/27 19:00
→ typepeter:呃...看這段話,那麼FX被抗議還真是理虧在先 07/27 19:01
推 Vac:感謝CPLUS的推文 07/27 20:40
推 art1:就有人不懂企業測試流程也能跳出來批評，然後還打自己臉 07/27 23:13
→ art1:typepeter:如果沒用過,就跑出來哭,我想是有毛病沒錯 07/27 23:13
推 t7yang:感謝他是太過血氣方剛吧（腦充血 喂~~） 不過看到這麼多人 07/28 01:58
→ t7yang:耐心地跟他解釋，感覺他滿幸運的。最後還是奉勸他「不要用 07/28 01:58
→ t7yang:自己有限的知識和經驗去小看企業管理」IBM不是甚麼阿貓阿狗 07/28 01:59
→ t7yang:的企業（雖然我也沒有很喜歡IBM XD） 07/28 01:59
推 GinHsu:是大象XD 07/28 08:24
推 timshan:是巨獸XD 07/28 09:38
→ typepeter:art1我沒有打自己臉喔 是FX的問題 07/28 11:31
推 Wcw5504:type最後只接受了這是FX自己的問題 沒提到企業管理啊... 07/28 11:42
→ xvid:活在自己的世界 真是辛苦 07/28 11:42
→ typepeter:你還不是XD xvid我從CPLUS解釋之後,就沒有對企業問題囉 07/28 11:45
推 osla30:我想知道樓上遇到GC升版本造成原本套件不相容出問題... 07/28 21:49
→ osla30:究竟是那個套件? 07/28 21:50
推 typepeter:像vim的快速鍵對應套件,不過那是chrome11dev時不相容 07/29 12:04
→ typepeter:有些套件各版本間的確是不相容,這點和FX並沒有太大差別 07/29 12:04
→ typepeter:所以我說,GC套件的作者還是要時時UPDATE,GC沒那麼神 07/29 12:05
→ typepeter:還有像自動ZOOM IN,有些套件版本不同也是不相容.... 07/29 12:06
→ typepeter:其實還滿多的吧,不過這也很正常,本來版本就會有差 07/29 12:07
推 Wcw5504:套件不相容很正常啊 每個版本都能用反而才是異數 07/29 14:01
推 osla30:Tonberry真是異數阿!?哈哈!! 07/29 21:54
→ Wcw5504:樓上 我不曉得你酸我要幹嘛... Tonberry有用到npapi外掛 07/29 23:08
→ Wcw5504:這種windows only的東西確實可以說是異數了吧... 07/29 23:09
→ typepeter:Tonberry他是使用一個HTML呼叫實作npapi的DLL... 07/30 21:03
→ typepeter:所以根本不跨平台 同時太舊的Chrome也不支援 07/30 21:03
推 theory:Tonberry 這種東西就讓它埋在歷史中吧，不值得提 07/30 22:50
推 osla30:我有在酸什麼嗎?我也覺得Tonberry從推出到現在都能用很奇特 08/01 03:05
→ osla30:而且我壓根沒要討論跨不跨平台，也沒討論啥舊版支不支援 08/01 03:08
→ osla30:一開始我問的就是GC升版本的問題，當然就是Tonberry自推出 08/01 03:10
→ osla30:後當時的版本一直升到現在的版本，我似乎沒問回溯到舊版本 08/01 03:12
→ osla30:還支不支援... 08/01 03:13
→ Wcw5504:驚嘆號用那麼多 很難不讓人聯想到有酸的意思 當然 沒有的 08/01 13:23
→ Wcw5504:話也沒什麼啊 只是Tonberry的實現方式不算是很正規而已 08/01 13:24