http://blackjack.blog.ithome.com.tw/post/110/120540
Mozilla要做行動OS，有影嘸？
除非Mozilla的B2G能夠超越Chrome OS和Android，而且Mozilla能夠號召與整合的雲端服
務足以凌架Google，否則完全看不到這個作業系統有何前景。不過，這也有可能只是一個
被媒體過度炒作的實驗性計畫。
Mozilla在前幾日很低調的推出一個名叫做Boot to Gecko的計畫，簡稱B2G，或者你也可
以叫他Boot to Browser。意思是說：你的裝置一打開(boot）就是Gecko，或者是瀏覽器
──瀏覽器就是OS。
依據Mozilla的說明，這個計畫最終是要為開放的網路打造一個完整而獨立的作業系統：
鎖定的則是平板電腦及行動裝置：
所以硬體上會是與Tegra 2搭配（我想廣義來說可能其他ARM處理器也是可以的），或者能
夠支援市面上的多數Android裝置〔所以看來就是有點要和Android在後PC產品上競爭的意
謂〕
我覺得這個計畫甚至還不到「嬰兒期」，倒比較像是在懷胎期。要評論他的前景與好壞真
的太言之過早，不過，我較怕的是，這個計畫未來是否會難產──或者如果有人認為它已
在嬰兒期，那就是夭折。〔所以現在不評論以後恐怕沒機會了！〕
一堆OS
瀏覽器成為一個平台並不是一年兩年的事，而Browser-based的OS構想與計畫更是與
Internet（或者你要說Web）一樣的歷史悠久。
這是因為網路上很多應用與服務都離不開瀏覽器，或者都可利用瀏覽器來執行。所以：如
果能夠將電腦/裝置精簡到以瀏覽器為核心，讓機器開關機更快，執行速度也更快，那不
是一切都太美好了？
瀏覽器中的「祖」字輩Netscape，早在十幾年就有此構想之外，這十幾年來市面上也可見
很多的Browser-based的精簡型OS。近幾年來一些以「快速開機作業系統」為號召的OS，
還想得起來，叫得出名字的就有Splashtop 、BIOS大廠鳳凰科技的HyperSpace（現在也不
做了，但不大確定入土了沒有），DeviceVM…………
不要忘了Chrome OS
而最近大家耳熟能詳的超巨星級產品，當屬Google的Chrome OS。而且，搭載Chrome OS的
筆電目前已經上市，聽說，以後還會有ChromeBox（桌電）等後續的產品出來。
至於六月以來，三星，還有宏碁的Chrome筆電陸續在美國開賣之後，戰果如何？現在還看
不出來，但個人判斷，短期內，恐怕連要在PC市場研究報告中看到個顯眼的數字都很難－
－記得在當初Chrome OS出來時有些評論認為開始一年可以有3或 5%市佔，我的看法是很
悲觀，覺得要有這樣的數字都難。
Chrome OS及Chrome PC不只在推出上珊珊來遲，甚至，原本Google打算將它用在最接近PC
與最熱門的後PC時代產品──媒體平板電腦上，與iPad競爭，就好像現在Mozilla的B2G計
畫一樣。但現在的態勢相當清楚：Android如日中天，不只已在手機市場取得穩定的領先
地位，成為最大的行動平台，現在在平板電腦上也有後來居上之勢－－Android+ARM的組
合幾乎已經很清楚的，在拿下繼智慧型手機戰場之後，下一城的平板市場也勢在必得。
就如我在用十年大計看Chrome OS 一文中所點出的，Chrome OS的願景以及這種構想真正
要實現，恐怕必需以很長的時間軸來思考──但這還未必能成功，而且萬一那一天這種願
景實現了〔諸如平板電腦等後PC產品普及了〕，也不見得主角會是它，眼前的一塊平板市
場，Android就顯得較有冠軍相。
但不管是Chrome OS或是Android要造就出一塊新的後PC版塊，其中都還有諸多挑戰，包括
：網路/行動網路的基礎建設、雲端服務的成熟與完備，最後，廣大使用者的使用習慣的
改變〔這又涉及到使用者經驗的重塑〕……當然還有與硬體製造商之間的產業生態建構…
…
所以，既使比B2G更為成熟的Chrome OS都恐怕難有十年大計，在這後PC時代的平台大戰中
Android更有冠軍相，與這兩大平台相比，我真的完全想不出B2G到底要做的是什麼。
過度反應？
看來Mozilla的B2G頂多只是在前面所列的那麼多的快速開機作業系統（或者要叫它輕省型
、精簡型………什麼都可以）中又多一個名字之外，沒多大意義。
那些作業系統「前輩」們，有的還存在，有的可能準備要走入沒人知曉的歷史中。如果
Mozilla對B2G是認真的，以後恐怕也只是落得相似的命運。另一個壞消息是，這些還存在
的browser-based OS，在PC上的存在模式都是做為Windows PC的小妾，定位為你可能會用
也可能根本不知它存在過的第二開機系統。至於PC外的世界，可能一些我們不知道的利基
型嵌入式產品會用到吧。〔？？？〕
甚至若要更殘忍與更現實的說：Mozilla的B2G完全無法與Google相提並論。
Google為了打造Chrome OS，還有Android，其實做了很多事。大家耳熟能詳的，主要就是
各種的雲端服務。相關細節與論點還請參考用十年大計看Chrome OS一文。另外最新要補
充的發展則是，為了打造好整個產業生態，Google甚至已經開始學習微軟在台灣設立專屬
的OEM/ODM中心要支援台灣的製造業了。
再來，在這塊新興市場，未來業者採用某個平台所將面臨的專利問題，現在連Google對
Android都遇到諸多麻煩了，Mozilla要推動一個新的行動平台恐怕在這方面挑戰會比
Google大上更多。
最後，我在想，很可能Mozilla這個B2G計畫的初衷也不是真有什麼偉大夢想與願景，而只
是辜且為之，辜且試試的一個小計畫，只是不小心被媒體發現及炒作之後，好像變得像是
個大計畫一般。
若果真如此，那麼本篇文章也可以說是「反應過度」──不過這也是因為這則新聞已在國
內外被大幅的報導。因為這可能就像Google Labs（已經要停掉了）的一些試驗性質的小
專案：或許他未來會真的成為一個改變人類生活的產品，或許會成為某個產品的某項功能
，或許．．．．．總之，實驗性的東西就是充滿各種可能，太早將它定調，實在沒必要。
後PC時代產品的典範轉移
既然談到後PC，順便借題發揮一下個人對後PC時代產品的想法。
從蘋果與Google兩大業者的崛起，並主導目前後PC時代的產品發展，我們可以看到幾大趨
勢，而這些趨勢，多數都與B2G計畫顯得格格不入，甚至連要怎樣把它帶進這麼脈絡來討
論都很傷腦筋。
1. 消費導向
和PC從商用市場掘起很不一樣的是，蘋果的各種iOS裝置，還有Android的掘起都是從消費
者市場端受到歡迎，然後再進一步為商用市場所接受。
相較之下，RIM、Nokia以及微軟的平台，則有很濃的「商」味。甚至過去這幾大平台的市
場領先地位，都是從商用市場切入。
而購買後PC時代產品的消費模式，也更像是在販賣消費精品，比較像是你看到朋友用得很
爽和是你在體驗店玩得不亦樂乎就手滑買下去，而不像過去購買PC一樣像商業採購一樣，
還得先研究效能測試報告軟硬體相容性計算總體擁有成本與性價比．．．．．．。
2. 總體的使用者經驗
後PC時代的產品更重視很多細微的使用者經驗問題：從快速的開關機速度、精美而流行的
外型設計，到更好的螢幕解析度、流暢的觸控介面、直覺友善到白癡都會用的操作流程、
應用程式的選擇與安裝、……
使用者對於巨細彌遺的細節都非常在意，一個小小「不大對」影響到使用者起模擠的地方
，都可能大大決定使用者對產品的印象與購買決策，這已非PC所能比擬。
相較之下，PC的整個發展過程當中，還是比較商用的思維：效能，功能，性價比，總體擁
有成本……〔大家似乎也很習慣PC就是長得那副德性了〕
3. 平台的多元性
相較之下，PC市場大概只有兩大平台可以選擇：一是佔了超過九成市佔的Widows，其次就
是Mac了。勉強可說一咖的則是Linux。
相較於PC市場由Windows一個平台主宰九成多市場的情況，在後PC市場會被完全打破。
它的情況更像過去的手機市場：由很多的平台所構成，而每個平台多少都會有它的一席之
地。例如，由Android平台領先，可能佔過半市場；然後iOS，佔個幾成市場，Windows及
RIM等等的，也可以拿到一些市佔率──但情況應該還不會比Linux在PC市場中差。
只是，這些平台的競爭，我們幾乎完全看不到B2G有什麼可以插入的縫了。
以上指標雖然不是一個絕對，但從大處著眼，大致如此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.0.198