看板 Browsers 關於我們 聯絡資訊
: 推 logs:這邊其實有一個很大的盲點.當我沒有在使用任何 google 服務時 12/19 02:45 : → logs:為何google服務可以自行啟動? 我同意當有開啟GC時會強制更新 12/19 02:47 : → logs:但是沒有任何google "服務"在作用時,google update不應動作 12/19 02:48 : → logs:另外也好奇,有多少人知道GC外掛是可以不經同意或通知就更新的 12/19 02:50 請循其本.再看一下EULA本文↓ https://www.google.com/chrome/intl/zh-TW/eula_text.html 1.1 您對 Google 產品、軟體、服務和網站 (合稱「服務」,不包括 Google 依據個別書面協議向您提供的服務) 的使用行為必須遵守您與 Google 雙方同意的法律協議之條款。 2.1 使用「服務」之前,您必須先同意「本條款」的所有規定。如果您不接受「本條款」,則不得使用「服務」。 11.1 您使用的「軟體」會不定期從 Google 伺服器自動下載並安裝更新。更新的目的在於改善、強化和進一步拓展「服務」內容,採取的形式可能包括錯誤修補程式、增強功能、新軟體模組和全新版本。而使用「服務」即表示您同意接收該等更新 (並允許 Google 向您傳遞該等更新)。 當你下載Chrome按下去的那一刻就已經同意Google push更新了,不要跳針好嗎??? Chrome沒有運作不構成沒有使用服務的狀態;移除Chrome才是停止使用服務. EULA本身有沒有商榷空間是可以討論,但是自己同意過的東西就不要反悔. -- 松 山 まつやま ◣ 南港 台北 ◥ Nankou Matsuyama Taihoku -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.104.9 ※ 編輯: Alica 來自: 163.25.104.9 (12/19 08:57)
ssarc:我是覺得他的嘴臉跟當初的IE一樣好笑就是了 12/19 12:15
art1:真的是不爽不要用 喔耶 12/19 13:03
dkfum:沒有GC 大家現在可能還在用IE6 FF3.6.X 12/19 13:30
hirokofan:我還是在用FX3.6.24啊 12/19 13:47
alfine:其實IE7比GC早推出就是了,而FX本來就一直持續有在更新, 12/19 13:57
alfine:GC對FX的影響只是在於發布更新的週期更短。 12/19 13:58
doom3:很多EULA真要拿上法院也只是僅供參考 討論一下也不為過 12/19 13:58
Vac:無可否認3.6.x是經典作,就算沒有chrome也會跳到3.7吧(?) 12/19 14:48
Vac:其實Alica沒有點到問題根本 12/19 14:49
kolopo:大家裝軟體都是下一步下一步下一步 沒有人會注意到 12/19 15:06
kolopo:自己已經簽了一份合約 ;) 12/19 15:07
Alica:GC對FX的影響只是在於發布更新的週期更短? Fx4新介面咧??? 12/19 18:06
Alica:這點對於Opera 10.5以至IE9也是一樣 基本上GC改變了世界 12/19 18:13
ssarc:.......你要說OPERA的我還比較相信。滑鼠手勢、快速撥號、選 12/19 18:32
ssarc:單列整合。GC我只覺得他開啟了版本瘋狂更新,而且缺德的是 12/19 18:33
ssarc:他是偷偷強制更新,不給關。我還不知道哪套軟體這麼鴨霸,有 12/19 18:34
ssarc:啦,微軟的MSN 12/19 18:34
ssarc:頁籤右邊的+號新增分頁不曉得是火狐還是OP首創 12/19 18:38
alfine:我的推文是在回應三樓板友的發言,他提到的是GC對於其他 12/19 19:43
alfine:瀏覽器更新版本的影響,我的回應自然也是針對那方面。 12/19 19:43
alfine:至於說到FX4的新介面,GC的簡單風格應該有影響到其他 12/19 19:44
alfine:瀏覽器的構思,但就實際呈現出來的設計來說,我會覺得FX 12/19 19:45
alfine:跟OP比較相似。 12/19 19:45
typepeter:Alica你太瘋信Chrome了,Opera才是先行者 12/19 20:23
typepeter:比上不足比下有餘,這就是GC 對我來說,我還是愛用Fx OP 12/19 20:23
Alica:說我信Chrome就是誤解了 我的電腦裡只有Op和IE.. 12/19 20:35
Alica:看我的舊文章也知道 我對Chrome的使用並不熟 12/19 20:36
Alica:實在是看到有人沒看EULA把自己賣了才在嚷嚷 覺得不吐不快 12/19 20:39
Alica:說改變世界或許有點誇大 不過如上alfine所說 12/19 20:41
Alica:不能否認Chrome推出後對市面上所有其他瀏覽器都造成的影響 12/19 20:41
Vac:office2007表示: 12/19 20:50
pochito:typepeter貼標籤達人又出現了,只要稍微有在使用GC的文章 12/19 22:05
pochito:就是瘋信者(  ̄ c ̄)y▂ξ 12/19 22:05
pochito:稍微搜尋一下Alica也知道都是Fx跟OP的文章 12/19 22:05
typepeter:我有說瘋信者嗎?腦補天王~ 12/19 22:20
typepeter:我只是不懂為何有的人以為GC獨步全球(不是回應Alica) 12/19 22:22
pochito:推 typepeter:Alica你太瘋信Chrome了 12/19 22:24
pochito:哪裡腦補勒?lol 12/19 22:24
typepeter:我有說他就是這樣的"者"嗎 你又腦補不認 12/19 22:25
pochito:有的人以為不代表Alica以為更不代表每個GC使用者都以為 12/19 22:25
pochito:喔喔 多一個者嘛 玩文字遊戲好像很行 12/19 22:26
pochito:笑死我XD 12/19 22:26
typepeter:第二句在說你 你知道嗎 12/19 22:26
pochito:我哪段推文出現GC獨步全球阿 腦補王? 12/19 22:27
pochito:你找出來本版我有推文GC獨步全球算你厲害唷 貼標籤達人 12/19 22:27
typepeter:喔 你不是GC的粉絲嗎 12/19 22:28
pochito:誰跟你粉絲 呵呵 GC Fx 都有在用^^ 我只是沒那麼無聊整天 12/19 22:29
pochito:講某某瀏覽器怎樣:D 12/19 22:29
pochito:喔 IE也有呢 畢竟有些網銀IE only 12/19 22:29
typepeter:喔~你很無聊嗎 這樣也可以戰 12/19 22:30
pochito:你也不很無聊 XD 你的推文只更證明你很會貼標籤而已 12/19 22:31
pochito:真不知道我哪時候說GC獨步全球了呢 12/19 22:31
typepeter:我覺得你這麼想戰可以去八卦 GC我不爽罷了 12/19 22:31
pochito:你不回應哪戰得起來呢? 我單純不爽整天愛貼標籤的推文而已 12/19 22:32
typepeter:喔 那麻煩作者刪除了 我的確說了很多廢話 12/19 22:33
typepeter:我只貼過一次:GC是不懂的人才在用 12/19 22:33
typepeter:我並沒有貼Alica,你不要太無聊了 12/19 22:34
pochito:恩 不錯阿 原波要刪typepeter的廢話順便把我的也刪了~ 12/19 22:34
tungpayton:請冷靜一點樓上兩位 基本上我是不認同Alica推文裡所講 12/20 00:12
tungpayton:的 似乎暗示Fx,Op都是模仿GC 但就我所知OP才是先行者 12/20 00:14
pochito:樓上我也同意:) 雖然我並沒有興趣去討論誰先行 12/20 00:23
pochito:我來Browser版喜歡的是討論Browser,而不是看到使用者都是 12/20 00:24
pochito:xxx的貼標籤言論,因此我才會推那些推文 12/20 00:24
pochito:op我也使用過我很喜歡他的某些優勢,家裡的K8用Op輕巧的多 12/20 00:28
Alica:我只說一個:把視窗標題列幹掉的布局確實是Chrome首創 12/20 00:41
Alica:至於menu按鍵是Op還Fx先其實有爭議 這我不做評論.. 12/20 00:42
typepeter:可是問題是,我並沒有貼它標籤吧...你誤會大了 12/20 03:00
pochito:typepeter:我只貼過一次:GC是不懂的人才在用 12/20 04:10
pochito:一下貼了全世界約26%的瀏覽器使用者標籤 12/20 04:11
typepeter:你還沒睡喔XD 我的它打錯,我是說Alica 12/20 04:16
typepeter:比上不足比下有餘倒是我的真心感想 有些內建工具不錯用 12/20 04:16
pochito:苦命趕東西中,不然會被老闆電爆 12/20 04:25
pochito:的確套件比不過Fx,輕巧比不過Op,除了Google重度使用者 12/20 04:42
pochito:用GC會超好用,其他都稱不上第一 12/20 04:43
Wcw5504:雖然沒用過那麼久的 但Opera以前介面就是頁籤擺在網址上了 12/20 10:47
Wcw5504:也許Chrome是有根據這點參考改進? 12/20 10:48
mstar:推 typepeter:Alica你太瘋信Chrome了 12/20 11:56
mstar:推 typepeter:我有說瘋信者嗎?腦補天王 12/20 11:56
typepeter:瘋信不等於瘋信"者"喔 "者"是代表永遠這樣的人 12/20 12:24
typepeter:mstar你要來戰嗎? XD 12/20 12:25
dkfum:樓上想戰別人 先看看自己的嘴臉吧 12/20 12:36
IamBomi:感覺開始玩文字遊戲了 12/20 12:39
typepeter:dkfum你也不是想戰嗎 你的嘴臉不也XD 12/20 17:08
mstar:「作『者』」大概不能拿來稱呼發這篇文的人吧,趕快建議 PTT 12/20 17:09
mstar:把系統依照 t 大的說法修改,文章標題用錯字了 12/20 17:10
typepeter:dkfum你還說我戰別人 別人拼命要戰我 12/20 17:33
mstar:自己要扣人帽子,被打臉後玩文字遊戲,這種跳針法哪戰得起來 12/20 17:43
mstar:戰是有來有往,而用莫名其妙、亞利安辦證法的叫「跳針」 12/20 17:44
typepeter:我就是不爽uxxxxx之類的GC狂,不然怎麼會亂扣別人帽子 12/20 17:44
typepeter:如果你覺得自己被罵到了我只能說抱歉 12/20 17:44
typepeter:我沒有貼Alica標籤你硬要說我貼 12/20 17:45
typepeter:我也不懂你的居心何在 12/20 17:45
mstar:我沒有貼Alica標籤你硬要說我貼 -> Alica你太瘋信Chrome了 12/20 20:37
typepeter:瘋信又怎樣 這樣就叫貼標籤? 12/20 21:15
typepeter:太不經思考就信 = 瘋信 這樣叫貼標籤? 12/20 21:16
typepeter:難道我都不能表達自己的意見? 你也管太多了 12/20 21:16
typepeter:還是你對瘋信覺得很不爽感覺被刺到了,那我很遺憾 12/20 21:17
mstar:Alica:看我的舊文章也知道 我對Chrome的使用並不熟 12/20 21:22
mstar:pochito:稍微搜尋一下Alica也知道都是Fx跟OP的文章 12/20 21:22
mstar:貼標籤被打臉就老實承認吧,越辯越難看 12/20 21:23
mstar:常用 Fx OP 的人講出他對 GC 造成影響的看法,就扣人"瘋信" 12/20 21:25
typepeter:你才是貼標籤吧 我又不認識Alica 12/21 12:06
typepeter:你想亂戰別人就戰吧 真是無聊 12/21 12:06
typepeter:我說瘋信又如何 又算什麼扣帽子 你才是一直扣我帽子 12/21 12:07
typepeter:我只有說過一次:GC是不懂電腦的人在用,在別篇推文 12/21 12:11
typepeter:你要是覺得戰別人很好玩 可以去八卦戰 12/21 12:11
typepeter:我當時覺得Alica內容太不經思考 有點護Chrome 12/21 12:12
typepeter:所以你覺得我不能說瘋信?好大的官威啊 12/21 12:13
Kawasumi:GC是不懂電腦的人在用 ← 我笑了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/21 23:43
mstar:科科 相信看了這些推文的人,都知道你是不是扣帽子"者"囉 XD 12/22 11:16
typepeter:^^ 你也是吧:) 愛貼別人貼標籤的人XDDDDDDDDDDDd 12/22 12:26
typepeter:你的國文老師要哭了 你大概不知道貼標籤的定義吧 12/22 12:29
typepeter:試問我有全部否定一個人的一切嗎?有才叫貼標籤 12/22 12:30
typepeter:如果只是陳述對他的看法,那算什麼貼標籤? 你太弱了 12/22 12:30
mstar:科科 Alica 只有陳述對 GC 的看法,你就說人「狂信」 12/22 13:35
mstar:這不叫『貼標籤』,還有什麼事情可以叫貼標籤? 12/22 13:36
mstar:勸你還是趕快閉嘴少繼續跳針玩無聊的文字遊戲吧,很難看 12/22 13:36
mstar:「如果只是陳述對他的看法,那算什麼貼標籤? 」講得好 科科 12/22 13:37
typepeter:你才是吧 狂信就狂信 那又怎樣 對事不對人 12/22 15:17
typepeter:你才是對不對事 還叫別人閉嘴 12/22 15:17
typepeter:如果我說他就是狂信的人,那我就貼標籤 12/22 15:18
typepeter:但我是針對他對GC比OP先行的觀點說狂信 12/22 15:19
typepeter:如果你不知道情況可以不用戰別人 去練練吧 12/22 15:19
mstar:「我說是就是」「你才是」 『小朋友』辯證法都使出來囉? 12/22 17:10
mstar:並不是只有我一個人質疑你這扣帽子"者"、貼標籤"者" 12/22 17:11
mstar:勸你閉嘴只是讓你可以保留一點顏面,因為你的回應真的很丟臉 12/22 17:13
mstar:沒想到你還是自己討上來讓人打臉? 12/22 17:15
mstar: Alica 認為 GC 影響了其他牌,你就稱人「狂信」? 12/22 17:16
mstar:那樣叫「狂信就狂信 那又怎樣 對事不對人」??? 哈哈哈 12/22 17:18
mstar:你都不覺得自己推的東西互相矛盾嗎? 12/22 17:19
typepeter:? 你在哈哈哈的時候,我就不知道要回什麼了? 12/22 19:41
typepeter:我不能說狂信? 你老大喔 12/22 19:42
typepeter:連丟臉都出來了,我只能說你的水準不高 12/22 19:42
typepeter:至今我貼標籤只在別篇說一次,本篇並沒有 12/22 19:44
typepeter:請你要戰加油 不要戰一半 12/22 19:45
typepeter:還是你對狂信非常敏感?那只能說,嗯,你的認知有誤 12/22 19:46
typepeter:你還是加油吧 抓語病不是這樣抓的 國文要先唸好 加油^^ 12/22 19:46
typepeter:和你在推文吵感覺太累了 抓別人語病還抓不好 你不覺得.. 12/22 19:47
typepeter:仔細看了一下,他說GC是眾多創新者,但我不以為 12/22 20:35
typepeter:這樣說他狂信又怎樣了 這樣算貼標籤? 你在挑骨頭吧 12/22 20:36
mstar:pochito:typepeter貼標籤達人又出現了 12/22 21:37
mstar:你當然不知道要回什麼,因為以你淺薄的邏輯無法解釋啊 12/22 21:37
mstar:你的確可以說人狂信啊,但相對的你有提出論證嗎? 12/22 21:38
mstar:但根據旁人我們的見解,Alica只是針對 GC 影響其他瀏覽器提 12/22 21:38
mstar:出自己的看法,結果只有兩句而已你就扣他「狂信」大帽,偏偏 12/22 21:39
mstar:這位 Alica 平常發文都是在講 OP Fx,這樣你不是貼標籤是啥? 12/22 21:39
mstar:你以為推文被擠到前面了就能當沒看到嗎? 12/22 21:40
mstar:不然除了他推的那兩句,你能提出其他「狂信」的證據嗎? 12/22 21:40
typepeter:我根本不認識他 所以我沒事不會去查他文章 12/22 21:41
mstar:只是不想跟你認真,想逗逗看你還能帶給我們多少樂趣 12/22 21:41
mstar:你以為每個人都跟你一樣無知啊? 12/22 21:41
mstar:我為什麼跑出來?因為看到有人不要臉,推文之後又說沒推 12/22 21:42
typepeter:你可以說我偏頗,但不能說我貼標籤:因為我只針對他那兩句 12/22 21:42
mstar:推 typepeter:Alica你太瘋信Chrome了 12/22 21:43
typepeter:又亂罵別人不要臉 你不覺得你的格調很... 12/22 21:43
mstar:→ Alica:說我信Chrome就是誤解了 我的電腦裡只有Op和IE.. 12/22 21:43
mstar:推 pochito:typepeter貼標籤達人又出現了 12/22 21:43
mstar:→ pochito:就是瘋信者(  ̄ c ̄)y▂ξ 12/22 21:44
mstar:推 typepeter:我有說瘋信者嗎?腦補天王~ 12/22 21:44
typepeter:pochito也不和我戰了 你又來戰什麼?@@ 12/22 21:44
mstar:說人狂信,被批了之後說沒推 然後玩文字遊戲跳針 12/22 21:45
typepeter:動不動罵別人不要臉,網路言論要注意禮節 12/22 21:45
mstar:又說 → typepeter:我不能說狂信? 你老大喔 12/22 21:45
typepeter:我什麼跳針,我這次沒有貼alica啊 你在想什麼 12/22 21:45
mstar:評不要臉的跳針"者"「不要臉」,有什麼問題嗎? 12/22 21:45
typepeter:你先罵人的吧 我只和你說不要戰 12/22 21:46
typepeter:你的修養要加強 作人別這樣 網路言論要負責任 12/22 21:46
mstar:一個硬扣人帽子、死不道歉、被打臉後持續跳針者來說, 12/22 21:48
mstar:「不要臉」算是很中肯的評論啦 12/22 21:48
typepeter:我有罵人不要臉嗎 你要不要反省一下 12/22 21:48
typepeter:我又扣誰帽子了? 12/22 21:48
mstar:→ pochito:我來Browser版喜歡的是討論Browser,而不是看到 12/22 21:49
typepeter:你的認知和我的認知很不同喔...我沒有否定Alica本人 12/22 21:49
mstar:→ pochito:xxx的貼標籤言論,因此我才會推那些推文 12/22 21:49
typepeter:我只是說:他太瘋信CHROME 這樣貼什麼標籤? 12/22 21:49
mstar:又跳針了 12/22 21:49
mstar:Alica:說我信Chrome就是誤解了 我的電腦裡只有Op和IE 12/22 21:50
typepeter:我貼誰啊@@ 以前那次我認 這次你硬要說我貼? 12/22 21:50
mstar:這樣叫「瘋信」??? 12/22 21:50
typepeter:以前那篇我推: 用CHROME都是不懂電腦的 這我認 12/22 21:50
mstar:→ pochito:稍微搜尋一下Alica也知道都是Fx跟OP的文章 12/22 21:51
mstar:你需要眼科醫師還是國文老師?? 12/22 21:51
typepeter:我覺得太直覺相信就是瘋信 沒別的意思 12/22 21:51
typepeter:又來諷刺別人了 我就不認識Alica 我幹嘛查他文章 12/22 21:52
mstar:人家從沒在板上推廣 GC 或讚揚 GC 如何如何,只不過對 GC 的 12/22 21:52
typepeter:你很喜歡戰就是了? 這樣很高興 硬罵別人 12/22 21:52
mstar:影響提出意見,你就說人「瘋信」,這不是扣帽子是啥? 12/22 21:52
mstar:你到現在還不了解自己犯的錯,無恥知恥無恥矣 12/22 21:53
typepeter:我說諷信是指不太經思考就信 單就先行者的事 12/22 21:53
mstar:既然不認識他,你可以只憑幾句推文說人「瘋信」? 更低級了 12/22 21:53
typepeter:你要是覺得網路亂罵人是合法的,那就罵吧 12/22 21:53
typepeter:所以你對瘋信很敏感囉?那我用詞不當就是 12/22 21:54
Wcw5504:typepeter 你怎麼能確定Alica在發文前沒經過詳加思考呢? 12/22 21:54
mstar:你又知道他「不太經思考」了?你會隔網路讀心嗎? 12/22 21:54
typepeter:那,你們可以說我白目,或者偏激,但我沒扣帽子... 12/22 21:55
typepeter:不要說我扣別人帽子,我沒作的事不要罵... 12/22 21:55
mstar:「瘋信」,就是對某東西信之不疑、甚至拼命推廣 12/22 21:56
mstar:你對一個沒有這樣做的人評這種詞的行為,就叫「扣帽子」 12/22 21:56
mstar:或者叫做「貼標籤」 12/22 21:57
typepeter:我對這個詞我的認知和你不同,那我很抱歉,但我無此意 12/22 21:57
typepeter:要貼我會說更多,好比:不懂電腦之類的 12/22 21:57
typepeter:我不會很喜歡貼標籤,所以不要一直說我貼 12/22 21:58
mstar:那你認為怎樣叫「瘋信」? Alica 的行為就是你認知中的? 12/22 21:59
mstar:顯然你的認知有問題,不然為何 pochito 跟我都不爽而推文 12/22 22:00
typepeter:我的瘋信,就像我一直說的:有點盲目信任相信 12/22 22:00
typepeter:pochito我有和他說明,但你還是不認同我,也許我太白目吧 12/22 22:00
mstar:都認唯你在貼 Alica 標籤、扣他帽子 12/22 22:00
typepeter:我認為GC沒有那麼強 只是中庸加有錢老爸 12/22 22:01
typepeter:pochito之後就沒有婊我了,但你還是一直損我 12/22 22:01
mstar:人家時間寶貴、看過笑笑就算了 12/22 22:03
typepeter:....所以你覺得我不能說盲目相信? 還是你對瘋信很敏感 12/22 22:03
mstar:我時間多、對這種推文侮辱到人的無法看了就了事 12/22 22:03
typepeter:我的瘋信不是你的瘋信 你的誤解很大 12/22 22:04
typepeter:侮辱,你認為我的意思是那樣,還是你的誤解? 12/22 22:04
mstar:對,我就是因為你沒根據就評他「瘋信」很不爽 12/22 22:04
typepeter:我的根據就是:GC本來就沒那麼偉大,就這樣 12/22 22:05
mstar:那問題就在你對這詞的認知與大眾不同,而你濫用了 12/22 22:06
typepeter:那我和Alica及你本人說對不起,我不知道這個詞這麼嚴重 12/22 22:06
typepeter:但我沒有那個意思,不然我也不會推這麼多 12/22 22:07
mstar:瘋信≒狂信,源自評論對於宗教信之不疑的人 12/22 22:07
typepeter:好吧...原來這個詞還有這個意思,真是非常抱歉 感謝mstar 12/22 22:09
typepeter:嗯,我會多注意自己的口氣 我口氣似乎非常差 謝謝你們 12/22 22:10
mstar:引申成對某東西瘋狂推廣,認為只有那個才是唯一真理 12/22 22:11