[-Fx-] Windows平台64位元Firefox中止開發

[maplemeowcat (楓玥)]

新聞網址 http://0rz.tw/xc2cG

【聯合新聞網／記者楊又肇／報導】

Mozilla稍早宣佈將結束Windows平台的64位元Firefox新版本開發，主要原因在於本身
plug-in相容、數量等因素，不過針對OSX與Linux平台的64位元Firefox仍會持續發展。

根據TNW網站引述Mozilla工程部門經理Benjamin Smedberg於官方Bugzilla頁面公告中
透露，基於現有64位元plug-in無論在數量與相容均不若32位元版本，同時32位元的
plug-in內容也無法完整相容64位元Firefox使用等因素，因此官方將關閉Windows平台
的新版64位元Firefox開發作業。

不過，針對OSX與Linux平台的64位元Firefox依然會持續更新，而現有Windows平台使用
者若有64位元架構的網頁瀏覽需求，還是可以使用微軟IE或是Opera瀏覽器，至於
Windows平台的Chrome與Safari暫時還沒有推出64位元版本。

--
搜了一下Fx分類及64關鍵字沒看到這篇新聞
有OP的話請再鞭打我吧XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.125.98.109
→ Wcw5504:這我記得是前天的事情了 不知道為何沒人發w
推 BBBroflovski:=_=
→ SCYAzure:哭哭了XD IE要成為64bit的霸主了嗎XD
推 dabeniao:哭哭
推 rockmanx52:IE10堪用了啦...雖然我沒用XD
→ icypyh:只希望這是暫停開發
→ yukitowu:這是單指停止開發Windows上的x64版本 但x86的版本依然
→ yukitowu:可以在Windows x64上安裝不是?
→ maplemeowcat:對呀我看也大約是前天的新聞0.0
→ ksng1092:趁機宣傳一下Opera有Windows用的x64版本XD
推 timshan:反正如果真的有開發的必要，Mozailla就會繼續做了
→ MikageLin:社群有waterfox針對64位元繼續做
推 doom3:有人在用嗎? X64版本還比較慢不是嗎?
→ SicInfit:Mozilla 不意外（？）
→ SicInfit:倒是 OS X Chrome 的 64 位元快出啊（敲碗）
→ typepeter:Chrome不意外(?WIN64從來沒有CHROME啊)
推 haro2:請問64位元瀏覽器主要優勢在哪?
推 kaoh08:可以開超過4G
推 rockmanx52:理論上效能應該比32好 但是實際上要看軟體
→ imrt:palemoon 64b 在 win7 64 很順，但 firefox 32b 很卡
→ evanade:優勢是x64 OS不用用x86去模擬(?) 其實不太懂
→ SicInfit:我這邊是因為 OS X 上 Safari、Firefox 都已經是 64 位元
→ SicInfit:了，就只有 Chrome 遲遲不出，然後最近新版 Java 又只有
→ SicInfit:64 位元，害我偶爾要連學校 VPN 還得開別的瀏覽器XD
→ SicInfit:不過說起來 OS X 的 32 -> 64 位元轉移過程，和 Windows
→ SicInfit:比起來還真的滿無痛（無感XD）的...
→ bestpika:這樣純 x64 的不就只剩 IE...
→ bestpika:哦不對好像還有 OP...
推 ryvius0723:照慣例的OP又dororo了
推 ThisIsNotKFC:http://tinyurl.com/d2eleuv 其他X64瀏覽器
推 eastwing:至少[新聞裡面有寫出OP
推 moocow:win7 x64版本裝的Fx一定是64位元版本嗎?
→ moocow:而且win7 大部分人不都安裝x64版本居多?
推 timshan:Fx64位元只是實驗性版本 所以win7 x64的發行版都還是x86
→ kaoh08:64bit的flash效能比較好 光這點就很值得
推 carlcarl:Linux無感
→ mohiwa:啊？好可惜，我才開始改用水狐的說…順得不得了…
→ Wcw5504:用waterfox應該沒影響... 只是官方不開發而已啊
推 oginome:請問64bit和32Bbit的flash效能差異能夠明顯感覺的到嗎？
→ oginome:我是用X64的WIN7，但是裝X86的火狐，有差就想跳槽了～
推 timshan:老實說 我不覺得Mozilla停止開發的理由夠充分...
→ gohome0083:說真的 Pale moon的確改的不錯 但是我沒做過比較
→ gohome0083:昨天看到Pale moon的記憶體吃的好兇 同樣開10個左右的
→ gohome0083:分頁 Pale moon吃800MB / Maxthon3大概吃480MB
→ gohome0083:喜歡firefox又想順順看網頁 我覺得Pale moon的確不賴
→ gohome0083:但是在記憶體管理上Pale moon跟Fx就不知道孰優孰裂了
→ mohiwa:如果官方停止開發這樣還會有新版本嗎？if so那水狐也會只能
→ mohiwa:開發到一個程度。我不知道這樣猜測是不是正確的？
→ Wcw5504:有原始碼這不太成問題吧...
→ mohiwa:沒有啦，我是在問大家啦，因為我自已不知道
推 Analogue:x64win8上waterfox順到翻過來又翻過去啊啊啊啊啊啊啊
推 ThisIsNotKFC:FX強的地方是使用族群夠大 應該有人會持續開發維護
推 wsdykssj:請問開太多圖容易當掉的問題改用64位元會改善嗎？
推 oginome:樓上加RAM比較實在
推 wsdykssj:我RAM8G，火狐從沒吃滿過，但是就是會當
推 Vac:還是....其實要換的是作業系統(?)
推 timshan:開圖會當可能是擴充套件造成的...
→ oginome:如果你是32位元系統，那根本無法利用到8G呀～
→ oginome:如果是PATCH的那我不知道
推 wsdykssj:我win7 64位元，目前抓了waterfox試用中，目前還沒當
→ wsdykssj:新的waterfox極限測試開了450個分頁一萬多張圖都沒當
→ wsdykssj:掛了元來的設定檔穩定性如何就有待時間驗證了
→ kaoh08:樓上這樣資源使用量狀況如何呢? 有沒有發生memory laek?
推 wsdykssj:你問極限測試嗎？吃到快3G我不想測了就結束了
推 wsdykssj:至於我平常使用，看起來64位元也還是需要每幾天重開一次
→ wsdykssj:只是崩潰的上限增大而已
推 wsdykssj:memory laek我從1.X版用到現在早就不期待火狐會解決了...
推 sunplay:個人心得:開多圖或很多影片waterfox順暢度較高
→ sunplay:win7+flash 64bit,4GB Ram