作者t7yang (t7: 近 Opera 者赤)
看板Browsers
標題[測試] 記憶體消耗小測 GC27 FX22 O12 O15N
時間Wed Jun 26 11:41:53 2013
首先，我說的是我一向覺得癮科技的文章相對比較嚴謹一些
但是這篇真的讓我有點不爽，我不知道原作者是有意還是無心
http://www.cool3c.com/article/68014
還是他對瀏覽器真的不了解（覺得跑起來比較順就是不吃資源）
其實文章發表的時候我就很想留言跟作者抗議了
只是我的癮科技帳號不知道為什麼被停用，所以連登入都不行
（Sagat 可以幫我處理一下嗎？ XD）
------------------------------------------------------------------------------
測試對象：
Opera 12.15 < www.opera.com
Opera Next 15.0.1147.100 < my.opera.com/desktopteam/blog
Firefox 22 < portableapps.com
Google Chrome 27 < portableapps.com
測試環境：
CPU: Intel i7-2600
OS: Windows 8 大量授權版 64bit
設定：所有瀏覽器全預設
硬碟：記憶體磁碟
記憶體監視工具：
Anvir Task Manager
測試項目：
1. 以一個空白分頁開啟
2. 以十個分頁開啟（隨便選）
Google 首頁
https://www.google.com.tw/
Yahoo 首頁
http://tw.yahoo.com/
噗浪 首頁
http://www.plurk.com
Codecademy 首頁
http://www.codecademy.com/
Opera 首頁
http://www.opera.com
Mozilla Firefox 首頁
http://mozilla.com.tw/
01 首頁
http://www.mobile01.com/
PChome ONLINE 首頁
http://pchome.com.tw/
馬總統 FB
https://www.facebook.com/MaYingjeou
歐總統 G+
https://plus.google.com/+BarackObama/posts
MUS: Memory Usage Sum
PUS: Pagefile Usage Sum
M+U: M + P Usage (MB)
X/C%: % Between GC
X/F%: % Between Firefox
X/O%: % Between Opera
X/ON%: % Between Opera (N)
Unit: Mega Byte
完整試算表：
http://sdrv.ms/15DWjj6
Running with 10 Tabs
Browser MUS PUS M+U X/C% X/F% X/O% X/ON%
Goole Chrome
786 684 1470 1.00 2.21 1.95 1.11
Firefox 358 308 666 0.45 1.00 0.88 0.50
Opera 381 373 754 0.51 1.13 1.00 0.57
Opera (N)
716 611
1327 0.90 1.99 1.76 1.00
Only 1 Blank/Start Page
Browser MUS PUS M+U X/C% X/F% X/O% X/ON%
Goole Chrome
109 84 193 1.00 1.15 2.03 1.05
Firefox 93
75 168 0.87 1.00 1.77 0.91
Opera 54 41 95 0.49 0.57 1.00 0.52
Opera (N)
126 58
184 0.95 1.1 1.94 1.00
這還是在沒有安裝任何延伸套件的情況所進行的測試
如果安裝了 30 個延伸套件再來做比較的話，相信數據會更好玩
以上粗淺測試僅共參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.73.123
※ 編輯: t7yang 來自: 140.113.73.123 (06/26 11:43)
※ 編輯: t7yang 來自: 140.113.73.123 (06/26 11:47)
推 dahos:我也換到Firefox了 對新版一整個失望 06/26 12:15
推 kaoh08:請問系統記憶體大小及虛擬記憶體有沒有另外調過 06/26 12:51
→ t7yang:其實倒不是要說誰消耗的記憶體少就是好，畢竟這是架構的問 06/26 12:52
→ t7yang:題，只是G社那種以作業系統來打造瀏覽器的概念改成瀏覽器 06/26 12:53
→ t7yang:整個成為吃資源怪獸真的毫無必要 06/26 12:53
→ t7yang: 造成 06/26 12:54
推 kaoh08:阿 我只是想知道如果在記憶體很充足的情況下是不是GC還會塞 06/26 12:57
→ kaoh08:很多東西給分頁檔 06/26 12:58
→ t7yang:樓上可以自己試試看，答案恐怕還是會 06/26 13:00
推 Vac:這叫...同質化(?) 06/26 13:04
推 tungpayton:推測試 06/26 13:12
→ Vac:tab的分隔有點像australis.. 但是我比較喜歡方正 (打自己臉) 06/26 13:13
推 Kenqr:推測試 06/26 13:21
→ t7yang:雖然有12G的記憶體，但是因為RAMDISK的關係，扣除系統使用 06/26 13:24
→ t7yang:大概還有4G，虛擬記憶體我只設4G 06/26 13:24
推 kaoh08:4G實在太少 對有點用量的GC使用者來說.. 可惡 想加.. 06/26 13:48
→ t7yang:我也想加到32G啊（笑）等之後有自己的電腦再說 06/26 13:52
→ lantw44:Chrome 有時候一個分頁就吃掉超過 500 M ...... 06/26 16:12
→ t7yang:對啊，每個處理程序的負載都可能不太一樣，以一些只是簡單 06/26 17:10
→ t7yang:把Userscript轉成套件形式處理程序通常「只」會吃10~20MB 06/26 17:11
→ killer1121:怎麼沒有測Sleipnir呢 06/26 17:14
推 dahos:神馬的用戶大都只是日本啊 06/26 17:25
→ t7yang:日本人的思維很特別，開發出來的東西通常只適合他們自己人 06/26 17:41
→ t7yang:用，而且我從來沒用那個瀏覽器（那種標榜多核心我都不考慮 06/26 17:41
→ Kreen:那不叫思維特別，會這樣是他們內需市場就很大，非常夠吃了。 06/26 17:47
→ dahos:而且神馬在日本到處都有洗腦的鄉民 06/26 19:45
→ dahos:就跟滿久以前Firefox廚一樣 只覺得奇怪 06/26 19:46
→ dahos:現在怎麼還有這種人 06/26 19:46
→ ksng1092:題外話，Sleipnir開發公司所開發的FenrirFS相當棒XD 06/26 19:46
推 ipspro:不錯的測試 06/27 00:42
→ Wcw5504:userjs不會另外弄一個空分頁出來 所以才吃得少吧 06/27 17:53
→ t7yang:對啊，所以如果用藍球要省資源的話UserScript跟Style就變 06/27 23:52
→ t7yang:得很重要的了。對了，上次樓上給我的那個Script（選取連結 06/27 23:53
→ t7yang:文字更方便）有沒有適用於FX的版本，不然現在都只能按ALT鍵 06/27 23:54
→ Wcw5504:FX的版本我是用uc scripit 不過好像有點問題... 06/28 12:39