Re: [問題] Browser Next?

[SicInfit (O_o)]

好久沒來了，也來分享一下個人各瀏覽器 Mac 版用到現在的使用經驗和感想：

※ 引述《fema (Currahee)》之銘言：
: IE, Opera, Firefox, Chrome
: 是我用過瀏覽器的順序
: 但是預設的瀏覽器幾乎都是 Opera
: IE
: 不多做解釋

Windows 上的話，除了沒有正式的套件支援以外（至少現在有 AdBlock Plus 了），

其實 IE 10 之後的速度算是很不錯啦，Windows 上純瀏覽夠用。

Mac 上用不到（出了我還是不會用XD）就不多說了。

: Firefox
: 之前不用的原因是後來開啟太慢，已經很久沒用它了

從 Firefox 3.5 就開始在 Mac 上使用，一路走來進步是十分有感的。

可惜套件雖仍強大，但對我來說已無足夠吸引力、市集的活躍度也漸漸被 Chrome 追過，

此外不支援 H.264（YouTube、Vimeo 等眾多網站無法完整使用 HTML5 版）、

到現在仍是非原生的 XUL 架構（介面容易雜亂出 bug、許多原生功能難以實作），

以及 Mozilla 在某些大方向的執行上略嫌粗糙、龜速、不夠力等因素，

讓我終於在版號還不到 10 的時候跳槽到 GC。

: Chrome
: 吃記憶體驚人，2G RAM 筆電吃不消
: 即使我擁有較多的 RAM，還是不太想讓瀏覽器這樣使用

版號個位數時就開始使用，放棄 FF 之後變成主要瀏覽器。

速度快又穩不用說（常看到 Windows 的在抱怨，但 Mac 版倒是異常穩定），

採用 WebKit（Blink）＋V8，HTML5＋JS 各方面以及 Mac OS 原生功能支援度夠、

甚至後來還首先內建 Flash Player、PDF plug-in、click to play 等實用功能，

加上（對我來說）足夠豐富強大的套件選擇、方便到爆的完整同步功能，

還有 Google 無論介面設計、功能引進等的細心度與效率都遠優於 Mozilla，

整體來講 GC 使用下來的體驗讓我十分滿意。

在此同時，雖然一直想試著去愛上 Safari，但無奈 extension 支援有限，

速度和穩定性不甚理想的因素下，讓我還是繼續使用 Chrome（雖然它越來越肥、笨重），

不過最後 Safari 7 終於在今年隨著 OS X 10.9 Mavericks 推出的時候讓我成功跳槽 XD

最後補充。

: Opera
: 已經習慣安裝後
: 稍做設定就可以開始、不用安裝附加元件就可以便利地使用
: 但是現在 Chrome 化，實在是吞不下
: 真的只能 12.16 一直使用下去嗎?

因為已經跳到 Safari 了，所以 GC 理所當然短暫地當了一陣子的第二順位，

但前面說過它愈來愈肥、而且如擋路下載列之類的部份介面特色讓我覺得很討厭 XD

於是在前陣子把第二瀏覽器換成已轉用 Chromium 作為核心的新 Opera（Dev 版）。

首先優點不多說，核心換成 Chromium（Blink＋V8）之後速度、支援度大增，

然後最重要的，能通吃 GC 的套件根本是件完全犯規的事 XDD

此外就是 OP 現在基本上是砍掉重練的時期，雖然舊使用者覺得缺東缺西，

但對我來說，用新 OP 這個一切從簡的「輕量版 GC」來取代 GC，只能說再合理不過了。

缺點是它不支援 H.264、也沒內建 PDF plug-in，反正只是次要瀏覽器就沒差囉。

（那個… 回上一篇，雖然我沒在用，但現在好像已經有書籤了 XD）


最後說說 Safari。

我是大概從 Mac OS X 10.5 Leopard 的時候首次踏入 Mac 的，

用到現在當然是回不去 Windows 了，不過重點是 Safari。雖然它也為瀏覽器界貢獻不少

（WebKit、私密瀏覽、pop-up 式下載管理器、搶先支援部份 HTML5 新功能特性等等）

但它一向都是走超精簡路線，除了跟系統整合性最佳之外，功能與速度沒有特別突出。


Safari 5 之後，它終於支援 extension 了，可惜 API 限制多、使用人數少，

剛開始那段時間的開發潮過後，好像就慢慢地變回一潭死水，API 也不見強化、更新。

不過我常用的幾個 Safari 獨有套件、部份主流跨平台套件目前都有上架並持續更新，

最近隨著 Mac 使用人數攀升，幾個高知名度網站、套件又開始想到要照顧 Safari 了，

但總之 Safari 5 那時有限的 extension 支援，並不足以將我從 GC 拉過來。


Safari 6 更只能說悲劇一場。Safari 6 走出了 multi-process 的第一步，將瀏覽器框架

（chrome）與網頁內容（content）分開，但不知是架構上的問題還是只是 code 寫爛，

效能慢就算了，網頁內容常常有事沒事就 crash，甚至比 Safari 5 還要不穩個好幾倍，

而且由於所有網頁內容只是單一個處理程序，一頁 crash、全部 crash，慘烈。


最後就是 Safari 7 了。除了記憶體用量、功耗、Nitro 引擎又再進一步改善之外，

Safari 7（或應該說是 WebKit 2）在這代終於做到完整的 multi-process，

穩定性沒話說、瀏覽器整體執行時的反應速度更是有史以來最快的，

再來 Mavericks 的硬體加速捲動實在太奶油了，加上一直以來都是最好的系統整合性、

已算是堪用的套件（極少數的機會下需要用到某些功能，就是偽 GC 出場的時候了 XD）

終於讓我可以名正言順的把 Safari 拿來當成主要瀏覽器使用了。Sweet!


以上。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.149.235
推 kaoh08:sweet!
推 sb107912:個人感覺fx/gc開網頁比Safari順 真的是因人而異 XD
→ sb107912:不然Safari觸控板手勢支援比較好 我會拿它當主力
推 Wcw5504:FX在Win和*nix上已經可以利用系統解碼器看h.264 Mac也會跟
→ Wcw5504:進才對？
→ danny8376:只能說multi process在win上做起來效果很難太好
→ danny8376:win架構裡沒fork 這對要狂生process就是一大傷了...
推 danny8376:至於FF在MAC上的h264... 感覺應該沒啥機會?
→ danny8376:Apple這方面的API好像都沒公開 好像沒辦法直接用系統的
→ fema:我沒在用 Mac，請問 Chrome 或新 Opera 會佔用很多記憶體嗎?
推 rockmanx52:OSX跟Win的記憶體管理方式不同 不能這樣比較
→ rockmanx52:唯一有感的大概就是他們比其他兩家更吃CPU...
→ rockmanx52:同樣的Flash Game在chrome核心下就是比較頓
推 karst10607:push, nice article