Re: [討論] 本板想變成犯罪溫床?

[Leepofeng (螢火蟲)]

※ 引述《siriue (好高的失業率!)》之銘言：
: b版主云：
: 「另外 板規規定 未經台灣法令核可商品不得銷售
: 　並不是不得討論」
: 筆者個人的看法是這樣的：
: 1.未經台灣法令核可商品不得銷售，這是法律，
: 　就算版規不規定，未經核可的商品就是不能賣，
: 　我想這點應當沒有爭議，而是共識。
突然想到，其實台灣法律沒有，大概也不會去規範到這些我正在進行的理財行為
1. 外匯保證金交易
2. 在美國網路券商開戶買美股
那這種狀況有違法嗎？  因為目前股版討論美股買賣和外匯版討論保證金交易可熱門了
當然從事這種交易台灣政府大概不會閒到去管這個
所以其實這些行為台灣官方根本沒有核可，但也沒明令禁止
而這種的投資者大多也都有一定的瞭解和風險評估
只是如果股票、外匯的交易行為可以討論，那另外一些不行，是差異在哪裡？
差異在"銷售"？差異在"佣金"？差異在"利益衝突"？還是只是主觀的覺得"不一樣"？
: 2.如果第一點是共識，就代表大家認同「未經核可，不得銷售」，
: 　反過來說，未經核可之所以不得銷售，
: 　正是因為「未經核可而銷售」屬違法行為。
: 　無論境外保單或境外金融商品在其他國家的適法性如何，
: 　或者商品本身好壞與否，違法就是違法。
: 　一個違法的商品是否可以在公開的討論版上直言無諱，
我倒是覺得嚴格來說只有"銷售"這個行為違法，可是商品本身有沒有違法有待商榷
就像是槍，有明文規定這是違法的商品，可是有些藥品台灣未核可上市，但是自行購買使用違法嗎？
其實政府一樣只有管制"銷售"行為，但是如果民眾冒險服用，也無法可罰
: 　誠如是否可以在網路上討論種植大麻的專業技術or生長歷程？
其實網路可以查到一大堆.....XD
: 　我想這部分應該是很清楚的了。
: 　要取得大麻種子的管道，可能還遠比取得違法境外商品要困難得多，
: 　然而政府似乎比較重視會戕害健康與生命的大麻種子，
: 　卻比較忽視唾手可得的違法金融商品，以及相關充斥網路的銷售業務。
:   大麻戕害國人身心健康，
: 　而違法的境外商品就像水貨一樣，
: 　有些性能或許不錯，但要由誰來把關跟保固呢？
這樣說吧！有多少人比較過台股和美股，然後知道台股的爛，所以投資美股？
有多少人比較過海外購買基金，成本支出遠低於台灣合法上市那些，所以不肯在台灣被當凱子？
政府把關，風險也是自負，但是問題是出事政府不鳥你，可是有把關卻一樣造就一堆爛商品
: 　更遑論一堆假境外商品銷售，
: 　行詐騙之實的假資產管理公司。
: 　如騙得無辜民眾損失數百萬而自殺，
: 　又與銷售會戕害國人身心的大麻有何不同呢？
我只是覺得如果討論這些境外商品也不可以，那是幫助了詐騙集團
有討論就會有比較，如果國內合法銷售商品真的好，也不用怕大家會去買海外商品
如果有討論有比較，自然詐騙商品在網路就會有資料提醒大家去防範
不然很多資訊地下化以後，資訊來源變成單方面的只靠違法銷售的業務提供，我想不會比較好
: 3.因此，基於上述兩點，b版主認為
: 　「另外 板規規定 未經台灣法令核可商品不得銷售
: 　並不是不得討論」
: 　這樣的說法並不正確。
: 　從某種角度來說，網路上公開的討論空間，
: 　如果有談論到涉及觸法的問題，
: 　連這個版的負責人與站長等..都可能會因此吃上官司。
: 　所以筆者個人淺見是，
: 　雖然銷售與討論的空間有模糊地帶，
: 　然而有些風險是連碰觸都沒有必要碰觸的，
: 　尤其是牽涉到法律的問題，
: 　應該更沒有灰色地帶。
法條在那邊，如果有人懂，清楚闡釋，怎樣做是違法的，就不要去碰
可是如果法律並未規範到，要怎麼做，大家可以討論，然後訂成版規
:   更重要的是，有討論，就會引發部分人士的興趣，
: 　就算概率只有百分之一，卻也給了有心人士做手腳的空間。
: 　禁止這樣的商品討論，不僅可以保護不具備專業知識的一般投資人，
: 　也可以防止潛在的法律問題發生，可謂利己利人。
我倒是覺得有討論的話，大家會清楚知道這些商品優缺點在哪裡
畢竟理財商品本來就應該自己搞清楚再購買，如果公開討論，至少可以讓懂的人幫不懂的人提醒一下
不然哪天有不懂的人被推銷了爛商品，上來版上問，結果因為版規禁止討論
最後那個不懂的人下場會怎樣？如果業務能力強一點，可能又多一個受害者了
: 4.台灣有很多合法的商品應該就討論不完了，
: 　刻意在公開的空間討論違法的商品，
還是老問題，銷售行為違法，可是商品本身真的有違法嗎？這我不是專業真的不知道
: 　無論目的是出於討論或是置入性行銷等思維，
: 　為了避免引發後續的問題，
: 　禁止，應該是無奈，卻是最好的選擇。
: ================================
: 若版主自身的發言帶有情緒性，
: 是否能服眾？該如何說明執法的公正性？
: 也請版主三思..
: 以上　淺見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.29.88
→ guyver:基本上一旦產生糾紛的時候，就是買的無罪、賣的有罪咩!!= =
→ guyver:何況再問題發生的時候，客戶十個有九個是不理性的
→ snook55:保險有保險法...股票有股票法?
推 eggyuttk:證交法 我開始懷疑CFP板有CFP照的比例了
→ potoser:非法的公司在這邊推銷 本來就不合法 ~~~
→ potoser:講錯了 非法的商品在這裡推銷 抽不到稅管不到
→ potoser:誰當仲裁者??????? 連動債很多理專自己都搞不清楚
→ potoser:捅出樓子 ~~~也不用負責 ~~~ 非法無法可管的 就不要推銷吧