Re: [討論] 正名運動

[Leepofeng (螢火蟲)]

※ 引述《p32 (寂靜的夜)》之銘言：
: 長期以來都在CFP版和保險版瀏覽版友專業的評論，
: 也清楚知道版友們對於保險歸保險、投資歸投資、儲蓄歸儲蓄的概念。
: 而近期因為和版友討論關於儲蓄險的話題，讓我對"儲蓄險"這樣的名詞
: 感到不解。既然版友們一致的不推崇用所謂的"儲蓄險"儲蓄，那為何還
: 是以這種會混淆消費者的名詞來稱呼呢？
是哪裡混淆了？這種產品有儲蓄的功能，也有保險的功能
而且是目前大眾廣為接受的名詞，有人會把儲蓄險和什麼其他的東西混淆呢？
: 也許是自己涉獵太少，自己是從來沒有在正式的官方文件上看過有任何
: 一家保險公司出過稱為"儲蓄險"的商品，多半是用"還本型終身壽險"等
: 等的名稱來命名這些險種。"儲蓄險"這名詞恐怕是不夠專業的業務員所
: 創造出來吸引消費者的名稱。
國泰人壽的儲蓄保險  http://tinyurl.com/c3qy7al
郵局的儲蓄壽險  http://tinyurl.com/6vs6a4r

如果這種產品的訴求是儲蓄為主，那用儲蓄險這個名詞很明顯會比其他的更好
例如「吉利壽險」誰曉得是什麼樣的內容？
: 既然版上專業的版友都認為"儲蓄險"並不是用來儲蓄的工具，何不未來
: 都以正式名稱來稱呼此類險種。要不然，沒概念的消費者其實是很容易
: 因為"儲蓄險"這三個字，而被誤導。
有人這樣說嗎？儲蓄險的確有儲蓄功能，但是不是定存工具阿！
板上的討論是把儲蓄險和定存區分清楚，而不是否認儲蓄險的儲蓄功能
因為儲蓄險有利率鎖死、解約賠償等特性，都和定存不同
而且以「存款」名義招攬保險是犯刑法詐欺罪
: 不知道各位專業的版友看法如何呢？
我的看法是，你應該對儲蓄險以及對板上的討論有誤解
: 抱歉！沒爬過文，不清楚這樣的看法是否有版友曾經提過，只是突然想
: 提出來討論，請各位專業的版友批評指教，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.162.7
推 p32:受教了！那請問既然不能以"存款"名義招攬，為何卻可以用儲蓄名
→ p32:義銷售這樣的險種呢？
→ beriaura:因為一般人無法理解生存保險/生死合險，所以用儲蓄險?
→ beriaura:有些東西可以用，可以講，但是不能太過，儲蓄險就是這樣
→ beriaura:你可以去郵局看一下櫃台，透明墊下面壓的通通都是
→ beriaura:每月/年"存"多少，6年有多少之類的
→ kmkr122719:險種名稱要怎麼取都可以 但限制不能以儲蓄名義做銷售
→ beriaura:所以啊，有些事可以做，大家都知道，但不能統破
→ killerKing:會計算IRR比較重要。不會算就當阿呆~ 抱歉有點直接說
→ p32:我原先的想法是認為，這種還本型的壽險，應該比較適合有大筆閒
→ p32:錢，而不想承擔投資風險的族群使用。好處是有保障又能節遺產稅
→ p32:儲蓄的用途反倒是次要的功能。
推 shhsu:同意樓上的說法，適合大筆閒錢的人，我覺得也是錢很少的人的
→ shhsu:一種選擇:)
→ st770225:但錢少的人風險就會遠大於有大筆閒錢的人不是嗎@@?
→ p32:所以錢少的更應該先考慮純保障的保險啊！而不是先考慮還本
推 guesttry:儲蓄 就是儲存 儲存就是累積某個東西以備將來使用
→ guesttry:你要拿什麼去銀行儲蓄??白米??白糖??不是嘛 是錢嘛
→ guesttry:拿錢去儲存 不是存款嗎?? 存款違法 儲蓄就不違法???
→ guesttry:現在硬要分...存款不蝕本 儲蓄可以蝕本
→ guesttry:有人偏偏要做會蝕本的動作 然後接受低的IRR
→ guesttry:然後一堆人又用通膨混淆視聽..
→ guesttry:通膨是經濟的動能~~就跟時間是生命的動能 也是生命的
→ guesttry:毒藥一樣~~是要怎樣啦~~ 算了 語意含糊 懂得人就會懂
→ guesttry:不懂的人還是不懂 ~~~
→ beriaura:好像有一句說錯了吧XDDD
→ beriaura:如果蝕本的IRR有比較高的可能，不是嗎XD?
推 guesttry:這個東西IRR低,提早解約又會蝕本...
→ guesttry:保障又不高~~簡直是---優質好貨一枚....