→ kmkr122719:沒人說保險是無用的 純保障商品在經濟能力尚未達到目標 02/27 01:19
→ kmkr122719:前仍是可以買 大家講不要買的是非純保障型商品 02/27 01:19
→ kmkr122719:這種商品的確是有適合的客群 但不是每個人都適合買 02/27 01:20
→ killerKing:連討論的保險商品或險種是啥都分不清... 02/27 01:22
→ kmkr122719:以保障型商品有其重要性來說非純保障型商品需要買 02/27 01:22
→ kmkr122719:這跟一般業務的銷售話術沒太大分別阿... 02/27 01:23
→ killerKing:一般人買儲蓄險保障很低,那真的有勞保還比較好 @@ 02/27 01:24
→ gto9992000:如果儲蓄只是讓你方便買外匯不無不可，純屬是看自己投 02/27 01:37
→ gto9992000:資的方式，以及你對產品的了解程度y 02/27 01:38
→ gto9992000:我認為結合型產品，本身就要自己判斷是否有利，不是都 02/27 01:39
→ gto9992000:不好，就像房貸利率也好幾種，沒有絕對好的 02/27 01:40
→ gto9992000:會想發這篇文章，只是覺得板上把保險汙名化，我認為保 02/27 01:40
→ gto9992000:險的功能已經沒人在重視，大家只把它當投資 02/27 01:40
→ killerKing:出事情掛掉的話,儲蓄險一般保障也買不高,真不如勞保啊 02/27 01:45
→ killerKing:勞保還會給付遺囑年金 喪葬津貼等等給家人咧 ....... 02/27 01:46
→ killerKing:你先弄清楚純保障和儲蓄險的差別吧,不然也不懂你在想啥 02/27 01:47
→ gto9992000:那請問勞保有足夠的醫療保障？更何況我何時叫你買儲蓄 02/27 02:01
→ gto9992000:來做避險的動作？拜託別斷章取義了，我想講述的很單純 02/27 02:02
→ gto9992000:保險不是萬惡商品，只有適不適合，就像基金債券一定好 02/27 02:03
→ gto9992000:，多少人說基金債券無風險，真的嗎？只有適不適合 02/27 02:03
→ beriaura:通常會說保險只有適合不是合的大多是業務，或沒理解保險 02/27 02:18
→ beriaura:的人，很多險種確實幾乎沒有適合的人 02/27 02:18
→ beriaura:通常版上不推的都是有終身/還本這類險種 02/27 02:20
→ beriaura:那就是所謂的儲蓄險，或有儲蓄險成份的東西 02/27 02:20
→ beriaura:會不推薦，那是一定的，因為要花很長時間，但只比定存 02/27 02:20
→ beriaura:利息好一點而已 02/27 02:21
→ killerKing:你文中還提到健保..因職災以勞保身分住院比健保還好... 02/27 03:12
→ killerKing:自己的文章都寫來自相矛盾了 zzzzzZZZ 02/27 03:13
→ killerKing:"年利率換算下來有１０％，總之我的保險內容是足夠的" 02/27 03:19
→ killerKing:"觀看保險...不是...的實質內容,而是..投資報酬率" 02/27 03:20
→ killerKing:你先說說你保單的實質內容是什麼好了.. @@ 02/27 03:22
→ killerKing:總之這篇文章寫得亂七八糟... 繼續寫我的報告去... 02/27 03:24
→ takuai:不懂裝懂 02/27 09:44
→ takuai:這個版上有人說保障不重要嗎? 看你之前的發文就憑你這種 02/27 09:58
→ takuai:半吊子的保險常識就不要出來丟人現眼 儲蓄險能有什麼保障 02/27 09:59
→ takuai:既然沒什麼保障 又能有多大的保障效益 02/27 09:59
→ takuai:如果不是追求保障效益 請問你又為什麼要買儲蓄險!? 02/27 10:00
→ gto9992000:樓上在氣憤啥?又在嘴砲啥?我哪篇文章說到我買儲蓄險 02/27 10:19
→ gto9992000:半調子的保險常識，你的推文就充分顯示你對保險了解? 02/27 10:20
→ gto9992000:而我有再推崇儲蓄險?拜託看清楚好嗎?眼睛不是好看的 02/27 10:21
→ takuai:你又看到誰說保障不重要的!?拜託看清楚好嗎?眼睛不是好看的 02/27 10:27
→ takuai:保險的功能是風險發生後財物損失轉嫁 不是資金轉移的地方 02/27 10:28
→ takuai:保險是要花錢買的 是要成本的! 02/27 10:29
→ takuai:你將保險換算成年利率 說出這種言論的你 你敢說你懂保險!? 02/27 10:30
→ takuai:你買了多少保障請問!? 02/27 10:31
→ takuai:就算讓你有10%的年利率又如何 發生風險後你又能有多少的 02/27 10:31
→ takuai:風險轉嫁效果!? 你住院一天可以理賠多少 初次罹癌理賠多少 02/27 10:32
→ takuai:意外過世理賠多少!? 因病過世又理賠多少!? 02/27 10:32
→ takuai:讓你花100萬有了10%的利率好了 發生風險你是拿得到多少錢!? 02/27 10:33
→ takuai:說保險重要的是你! 又把保險換算成年利率的也是你! 02/27 10:34
→ takuai:你不覺得你的發言處處充滿矛盾嗎!? 02/27 10:34
→ takuai:你說你是個學生 你有保險證照嗎?你知道保險的功能和意義嗎? 02/27 10:38
→ gto9992000:不知道你說的這麼行，你對保險又了解多少?你對自己做了 02/27 10:51
→ gto9992000:了甚麼規劃?一定要有保險證照，能能買保險?別說笑了， 02/27 10:51
→ gto9992000:看你的回文充斥著偏激言論，不知道你又賺了多少錢? 02/27 10:52
→ gto9992000:我想表達的跟你表達相差甚遠，我說10%是早期的保險， 02/27 10:53
→ gto9992000:你呢?除了玩文字遊戲，我不懂這篇意義在哪?幫助到誰? 02/27 10:53
→ gto9992000:或許你會覺得講贏我洋洋得意，在網路上也不過如此， 02/27 10:54
→ gto9992000:討論的意義是想要有更多不一樣的想法，像你除了只會砲 02/27 10:54
→ gto9992000:整篇回文看不出有何意義，你加油，你贏了，恕不奉陪 02/27 10:54
噓 takuai:笑話! 回答不出來就說我偏激是吧! 丟人現眼 02/27 10:56
→ takuai:PO說怎麼砲你都可以 現在又說我回文沒意義 都讓你說就好啊! 02/27 10:57
→ takuai:真理是越辯越明! 像你這種人聽了兩堂理財課 看了幾篇文章 02/27 10:59
→ takuai:玩過幾次投資工具 就真的認為自己是理財大師的人 我看多了 02/27 10:59
→ takuai:保險少說我也接觸且實務了好幾年 再怎麼樣都比你強 02/27 11:01
→ gto9992000:講這麼行，財富又雍有多少?打嘴砲是不行，彼此來貼自己 02/27 11:01
→ gto9992000:自己的財富證明，你接觸好幾年，想必財富贏我很多 02/27 11:01
→ takuai:我再回答你 我買保險不是為了賺錢的 我賺多少錢不關你事 02/27 11:02
→ gto9992000:講的一嘴財富，實際行動就是如此，與其有空網路砲文， 02/27 11:03
→ gto9992000:不如想想這番言論，又有何意義?你得到啥? 02/27 11:03
→ takuai:你賺的錢都是買保險得來的是不是 如果是再拿出來自誇吧! 02/27 11:04
→ takuai:我也告訴你 網路嘴砲沒意義! 我從不炫燿自己所擁有的 02/27 11:05
推 windchimeqq:Gto不要再凹了，很難看...版上的確沒人說保障不重要.. 02/27 11:05
→ takuai:因為跟別人比我本來就不算有錢人 02/27 11:06
推 windchimeqq:不推的只是有人把保險的用途當成投資或儲蓄 02/27 11:07
噓 takuai:問你一個很簡單的問題就好 你知道什麼叫IRR利率嗎? 02/27 11:09
→ takuai:如果你連這個都不知道 我真的很懷疑你的年利率怎麼算出來? 02/27 11:10
→ gto9992000:現在是在轉移話題?你對許多商品都有了解，怎財富卻沒有 02/27 11:10
→ gto9992000:增長，與其各自聊不同話題，你自己加油吧，嘴砲財富是 02/27 11:12
→ gto9992000:不會增加，現在又不是在比保險投資大賽，我也沒推崇儲 02/27 11:12
→ gto9992000:蓄險是個良好的產品，我想表達的就只是希望大家也能多 02/27 11:13
→ gto9992000:重視保險這項產品，這篇文我不會刪，也不會再回覆 02/27 11:13
噓 takuai:重視保險就請你重視保障內容 不是什麼年利率! 02/27 11:23
→ ffaarr:「其實我有點打算強迫自己儲蓄。又覺得保險應該報酬不錯」 02/27 12:44
→ ffaarr:g兄這是你以前的推文，你回去看看當時版友給你建議是什麼。 02/27 12:44
→ ffaarr:你po這重視報酬的文，套明版友大多告訴你保險的重點在保障 02/27 12:45
→ ffaarr:實在不知道你這篇是想批啥？以前的自己？ 02/27 12:45
噓 killerKing:欠噓 02/27 13:07
噓 oca:開頭就炮大家只會算報酬率 結果沒兩段自己也在講自己的有10% 02/27 14:33
噓 CrazyMarc:... 02/27 21:27
→ hank0624:個人認為原PO 講話沒惡意 02/27 22:34
→ hank0624:只是比較好奇的是 早期年利率換算下來有１０％? 02/27 22:35
→ hank0624:是怎麼算的? 02/27 22:35
→ beriaura:預定利率? 02/27 23:52
噓 tony32135:感覺你文也都滿廢的 浪費我時間看完 02/28 01:45
→ jiangcc:一堆雜七雜八的隱性規定, 真的很難搞 02/28 13:24
推 JUNG68:因為之前置的報酬有10%，總之保障是有的?????? 03/08 05:12
→ JUNG68:我認同有錢人不需要壽險，但需要儲蓄險做規劃。 03/08 05:12
→ JUNG68:財富自由這部份我研究很久了，這部份要達成很大的本金。 03/08 05:13
→ JUNG68:風險跟報酬是一定的。但依你的文章來看你懂的非常少喔@@ 03/08 05:14
→ JUNG68:理財 信託 期貨 證券 授信 保險這種"證書"我也都有 03/08 05:14
→ JUNG68:基本上沒什麼用，但這也是基本的，你可以去考看看。 03/08 05:15
→ JUNG68:再搭配你的理財觀念是很好的，財務自由你還早吧....加油 03/08 05:16
推 JUNG68:早期年利率有10%，總之我的保障就有了<---呵呵呵 03/08 05:18
→ JUNG68:你的資產配置不予置評，目前財富自由，下次財富可能坐牢了 03/08 05:19
→ JUNG68:我自己都是投資定存股十幾年了，每年領配股配息 03/08 05:20
→ JUNG68:所得稅還可以退稅~~你可以去參考現金流的觀念 03/08 05:21