Re: [閒聊] 為什麼沒有這種保單？

[Leepofeng (螢火蟲)]

這種想法目前有兩種類似的制度:
1. 反向房貸: 目前台灣政府已經在試辦，第一期一百戶
   簡單來說，就是房子抵押給政府，政府每個月給定額的生活費
   而死後房子歸政府所有

2. 死亡債券或叫做貼現保單證券：目前台灣沒有，美國比較普遍，甚至有基金
   簡單來說，就是如果有100萬元的壽險保單，則被保人可以拿其中的一部分
   例如拿走50萬，而買這張保單的投資人要繳保費，但被保人死後可以領理賠金


※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言：
:         保險是移轉風險的工具。可是我可以不可逆向移到我自己啊？
:         例如說：目前我有多少資產，就這些資產的價值而言，我跟保險
:         公司買了「死險」：如果我死了，我要支付保險公司多少錢。
:         一樣的，我想買「意外期待險」，一旦我出意外，我就得向保險公司
:         支付多少錢。
:         在我的資產裡面，應該逆向算得出來，這樣每年保險公司應該繳多少
:         保費給我吧？
:         因為傳統保險是假設死亡與意外是風險。但是每年自殺人數那麼多，
:         他們可不認為死亡是一種不樂見的風險喔！
:         如果我已經活得不耐煩了，例如我對微薄薪水永遠買不起房子感到失望，
:         我對勞動環境的改善已經絕望。那我可以不可買「死險」，這樣會有
:         道德風險存在嗎？

--
推 cheeer:Love Peace & Rock!  感覺有 幾個月沒來看你們   大家好嗎?
→ Leepofeng:老師好！
推 cheeer:Leepofeng好!
→ cheeer:忘了怎麼po文...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.175.146
推 SMIN:第二個我覺得挺讚的~不過應該又要算一堆數學~利率應該也不高