[請益] 爬過文還是不知道終身醫療的缺點

[spiritempire (白色流星)]

剛剛看了一下之前文章,主要是說75歲以上保不到或是保費很高
所以這種保險唯一好處就是年輕繳一繳,75以上不用繳又能保
然而問題就在於年輕不太會得重大疾病,意外倒是比較多
因此可能繳了2 30年花了上百萬,以後卻要住院好幾年才回本
所以還不如保那種非終身的量力而為
-----------------以上是我爬文後的理解---------------------
我的疑問在於
1.既然不買終身醫療就是覺得年輕不太會得病又被賺很大,那為什麼不乾脆通通
  不要買,卻還要買非終身的醫療保險浪費錢?那如果不買終身，７５歲以後得重
　大疾病怎麼半？

2.75歲以後得到病的機率應該比較高,而且終身醫療給付除了保險,尚有癌症心血管疾
  中風等開刀給付,,只要隨便一個像我母親頸椎長骨刺,換自費型人工關節
  (比健保給付型的品質好),一節就要20萬,照理來說應該很容易回本,為什麼版上討論
  只算住院的錢?還是說重大疾病保險和住院險是可以分開買，分開算的？另外是萬一得癌
　症治療不是都上百萬?當然也不是詛咒誰得癌症，只是感覺老年這種事不得不考慮
-----------------------------------------------------------------
我25歲,剛考上公務員,最近有跟業務員買張保單,因為是從小認識的鄰居
全家都有跟他買,所以我有收入之後自然就跟進,沒想太多,繳了第一期錢
不過我還有私立大學學貸又獨子家裡也不算富裕,聽版上講好像很不推,想
想是不是應該退掉

題外話:我是不是應該先把學貸還光再來投資,因為有人推薦我就讓學代扣最低
       一個月3K多,剩下的錢去存外幣定存或買定期定額基金,這樣的獲利可以cover掉
       學貸利息又賺錢,但我目前規劃是想先一個月還15K花兩年左右還掉

                                           謝謝各位解答社會新鮮人小弟感激不盡
　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.242.29.42
推 scott2009:定期險與終身最大的不同在於「萬一你如果一次就離開」
→ scott2009:而沒有花費到任何的醫療成本，如心肌梗塞或車禍之類的
→ scott2009:而且現在終身醫療的大部分都是有一個上限 如350萬帳戶
→ scott2009:反而定期險用多少就花多少，一年一保保證承保與續保
→ scott2009:從0-80歲都算是經濟又實惠，有的甚至可以保到99歲
→ kmkr122719:終身醫療險理賠跟就醫費用無關 不是花越多就賠越多
→ kmkr122719:保險版置底文可以解決你的問題 可以先看一下該置底文
→ beriaura:先搞清楚終身醫療跟定期實支的理賠內容
→ beriaura:我敢說媽媽的狀況絕對無法回本
→ beriaura:因為終身醫療不會賠那一截20萬的錢
→ beriaura:且目前能賠這20萬的也只有定期險
→ beriaura:一般業務都只會一直題終身險有幾百萬可用
→ beriaura:但都不會特別說明怎樣才能使用
→ beriaura:當知道他的使用條件後就會發現，根本坑
推 BADBUG:我的思考類似儲蓄險(終身醫療)與定存(定期醫療)的比較
→ BADBUG:定存讓資金有彈性(中途解約不虧)儲蓄險則是到期後開始賺
→ beriaura:已上有個問題點
→ beriaura:終身醫療的保障會輸給定期實支
→ beriaura:除非不是為了保障而買，不然這樣幾乎無可比性啊XDDD
→ takuai:你應該去保險版爬文 我相信你可以在那裡有個答案
→ itwsbu:一句話，買保險是花錢讓保險公司替你負擔你現在無法承受的
→ itwsbu:風險  end
推 fortuner:你說你想要投資 但是你把錢都花在終身醫療那坑洞了
→ fortuner:你哪還有錢投資   小小上班族不是嗎?
→ fortuner:是我  我會選定期~  把多餘的錢拿去投資or 還學貸
→ fortuner:你擔心保障不夠的話 那你可以在加一張意外險保單
→ fortuner:一年幾千塊就夠了