噓 doubter: 誰買0050是在意股息的06/22 10:27
→ ss8651twtw: 買大盤 etf 不是在賺股息啊06/22 10:36
→ ffaarr: 都說是餘錢投資了 幹嘛要在意股息…06/22 10:36
→ wawi2: 股息？？？06/22 10:59
噓 apl02: 你該在意的是本金的累積06/22 11:16
推 XDdong: 買0050不是看股息ㄉ06/22 12:20
噓 ken90007: 又一個配息受害者06/22 12:27
噓 kiversonx17: 前面講的很對 最後一句話暴露你的無知06/22 13:13
在意股息只有一件事，現金投報率
而且是最穩的
如果長期投資，那麼追蹤股息比股價成長更為重要
不是年年都跟這一年來一樣
什麼都可以漲停，都可以翻1~20倍
聯發科，鴻海漲停不夠看
台積電漲停在 400以上
甚至連號稱股東籌碼最亂的中鋼
都能漲停
回過頭來說
如果看重0050的帳面成長
可以直接買台積零股
帳面成長率更漂亮，而且絕對正相關
(都快50%)
--
這一年來股票市值賺太瘋
曾幾何時，連凱基證券的開發金都被嫌成這樣
前幾篇才有人在講賺個2~3%就是有風險
現在告訴你有穩定的4%反而嫌到不行
人性啊人性…
※ 編輯: aloness (223.139.189.74 臺灣), 06/22/2021 14:13:36
→ ffaarr: 說什麼配息4%就是穩賺4%，就是錯誤訊息啊。06/22 14:15
→ ffaarr: 這些個股又不是保證不會下跌的…。06/22 14:16
→ ffaarr: 這些個股又不是保證不會下跌的…。06/22 14:16
→ ffaarr: 你知道這些金融股金融海嘯的時候跌多少？06/22 14:18
→ ffaarr: 買股票就是當股東，配息就是把屬於自己的權益發還給自己06/22 14:19
→ ffaarr: 根本不代表什麼穩定報酬。06/22 14:20
→ ffaarr: 會不會賺終究是要看公司的經營獲利狀況而不是配多少。06/22 14:20
這跟房價一樣意思
把時間拉長來看，穩定獲利的公司
他的帳面價值自然隨著通膨上升
(不論是台塑四寶，鴻海，甚或台積)
只是房價只看的到買入跟賣出
中間的起起落落
不會有那麼客觀公正的平台
天天反應他的即時市價
既然是長投，挑選好公司投資
自然是第一要件
這問題其實就跟如同當下鋼鐵vs航運
鋼鐵未來的營收就擺在那裡
為什麼一堆人賣鋼求航？
買貨櫃三雄也就罷了
起碼營收成長率目前台股最強
買新興這種賺輸中鋼的
四維航這類賠錢公司
甚或是益航這種百貨業
就看不懂在搞什麼
→ laurakao: 股息是左手換右手，能夠填息才是賺06/22 14:31
※ 編輯: aloness (223.139.189.74 臺灣), 06/22/2021 14:33:32
→ aloness: 說真的，如不是台塑四寶最差一張都要8萬，叫原po買四寶06/22 14:35
→ aloness: 比買金控還穩06/22 14:35
→ ffaarr: 挑選好公司沒錯啊，而不是看配息。06/22 14:43
→ aloness: 在台股，配息也被列入評分之一，穩定成長的公司，會把配06/22 14:47
→ aloness: 息穩定視為一個評核方向，往年可是一個單日1200億以上就06/22 14:47
→ aloness: 算大量的市場，一周衝20%就算飆股了06/22 14:47
→ ffaarr: 作為評核方向 問題是有實際作用嗎？高股息公司的股票有報06/22 14:54
→ ffaarr: 酬平均比較高嗎？06/22 14:54
不是這樣看
股息的穩定要能長久
才可以突顯出他的穩定獲利
加強持有人長期投資的意願
如台塑從上市以來，年均報酬就是4%
有台塑買，還買什麼儲蓄險？
今年最瘋的陽明就是不配息
股價一年內翻了25倍(6→150)
但有人願意長抱10年嗎？
再看看高價股，尤其是ic設計
其實也有幾家高成長性的，配息也4%up
聯發科，群聯就是
長抱的先決條件
就是可以讓人放心的歐印
0050不就是基於這個理由，一堆人推
(不知要買什麼，就買0050)
推 IM761231: 穩定合理的殖利率且採用季配息的投資方案，在看不見大盤06/22 15:11
→ IM761231: 盤整的盡頭，以及有可能急轉直下的未來，在有可能損失一06/22 15:11
→ IM761231: 大段時間成本的風險下，提供投資人留在市場之於心理上06/22 15:11
→ IM761231: 的正增強，我覺得對投資人並非壞事，如果用過往的總報酬06/22 15:11
→ IM761231: 看現在與未來不是就用後照鏡開車，所以在最理性的狀況下06/22 15:11
用過去記錄回測有其參考性
在統計學理是有依據的
股版航海王也是基於這點
才敢拿數千萬
重壓去年不到10元的長榮
→ IM761231: 就是運用資產配置來達到一個適合自己的投資方式06/22 15:11
※ 編輯: aloness (223.139.189.74 臺灣), 06/22/2021 15:15:03
※ 編輯: aloness (223.139.189.74 臺灣), 06/22/2021 15:19:50
推 IM761231: 當然配息的基金（或etf）跟公司要挑選體質健康、穩定獲06/22 15:22
→ IM761231: 利、非持續性衰退、每年或每季都有填權息等等的狀況06/22 15:22
→ ken90007: 你說的也沒錯。假如時間往回拉十年，去投資中鋼、241206/22 16:18
→ ken90007: 這些穩到不行的公司，結果十年過去帶來怎樣的報酬？06/22 16:18
→ ken90007: 我們說AOA幫你投資全球12000標的，還可以10年年化9.75%06/22 16:22
→ ken90007: 那買金融股的優勢在哪裡？穩也沒有AOA穩，報酬也輸人06/22 16:23
→ ken90007: 回測測起來，你的做法就不會贏啊......06/22 16:24
→ aloness: 前面講的台塑4%是純粹領股息的部份，如果算帳面價值，大06/22 17:17
→ aloness: 概是 80%成長，aoa查一下是100%成長，好像沒差太多 06/22 17:17
→ aloness: 另外aoa是美元計價，以台幣結算時先扣10%匯損，這點就看 06/22 17:20
→ aloness: 人怎麼想了 06/22 17:20
→ calista1109: 買金融股不如買0056 06/22 18:27
→ ken90007: 懶的說了，反正建議原原Po別參考這篇。謬誤太多 06/22 19:08
推 sob: 原PO除了最後一句,倒也沒講錯甚麼,金融股對新人而言很好入手06/22 19:24
→ sob: 300的台積零股買久了,買到600心裡就會有障礙,會想停扣06/22 19:26
→ sob: 反而金融價位穩定,配息大方,很好計算進場點位,適合新手06/22 19:27
推 toehold: 其實這篇很不錯阿，就錯最後一句話而已06/22 23:33
→ ffaarr: 「金融股波動相對穩定」這點很難說是對的。06/22 23:34
→ ffaarr: 尤其要跟大盤或0050比。06/22 23:34
→ ffaarr: 2008的兆豐金就跌超過7成。玉山金也差不多。0050跌得少。 06/22 23:35
→ ffaarr: 就不用說「配息多」根本不算什麼優勢了。06/22 23:36
跌的多，未來漲的也多
有大跌，才能洗，才能集中籌碼面
對於收入穩健，營收成長的公司
殺下來就是看有沒有現金繼續買
(後悔昨天中鋼收綠34，忘了買)
0050只是被限縮漲跌幅的一種工具而已
不要被短期波動迷惑了判斷
是說要完全不波動，請右轉中華電2412
題外話0050今年配息就2.x%是公開新聞
是我誤會什麼嗎？
選股是一回事
買點的研判又是另一回事
2019年巴菲特股東信
提點如何研判值得長期持有的公司？
穩健的現金收入
(不是在天邊的應收帳款跟未實現損益)
誠實的經理人
以及適合的買點
共享之
(這三點都需要數年經驗才能體會)
※ 編輯: aloness (223.139.189.74 臺灣), 06/23/2021 01:47:18
推 Feather025: 恩，的確是你誤會了什麼，買0050是買台灣的未來，假06/23 08:31
→ Feather025: 設台灣的未來是穩定向上發展，0050現在配息假設3塊06/23 08:31
→ Feather025: ，目前股價算130的話的確只有2%多，但是如果未來他06/23 08:31
→ Feather025: 穩定向上，你買在130的價位，之後他漲到150，那配息06/23 08:31
→ Feather025: 一樣只會有3塊嗎？06/23 08:31
不是3元，是3%，%數跟當下的股價算
→ Feather025: 忘了說，當然如果要買進0050最好的理由不會是要他的06/23 08:37
→ Feather025: 配息，而是買台灣的未來06/23 08:37
→ ffaarr: 很受不了講A你又去講B，你後面講再多都不能改變你一開始講06/23 10:06
→ ffaarr: 金融股波動相對穩定是在誤導人…。06/23 10:06
→ ffaarr: 你要想想如果有新手看到你說金融股波動低 就去買，然後遇06/23 10:07
→ ffaarr: 到跌70%怎麼辦？…06/23 10:08
不然你來告訴版友，哪一家穩定賺錢穩定配息的金融股，一年跌了70%？
※ 編輯: aloness (223.139.52.20 臺灣), 06/23/2021 12:30:12
噓 lrm549: 長期投資看的應該是年化報酬 當前金融是沒有可以跟0050打06/23 12:51
→ lrm549: 一年跌70% 2008年 一堆吧 高低點去算還有超過的06/23 12:52
→ lrm549: 同年大盤 高低點差距58%06/23 12:54
隨便挑個今年最強宇宙富邦來跟0050比
在2008~2010的表現
https://i.imgur.com/H6jIMsZ.jpg
→ ffaarr: 前面就講兆豐金了啊。或者你覺得它還不夠穩？06/23 13:08
→ ffaarr: 然後不止2008，2011-2012 2015-2016兩次大跌金融股都跌得06/23 13:10
→ ffaarr: 平均比大盤還慘。更不用說那些跌得比較慘的。06/23 13:10
※ 編輯: aloness (223.139.52.20 臺灣), 06/23/2021 13:12:47
→ ffaarr: 真的蠻受不了這樣討論，人家回應你的問題講下跌幅度，你又06/23 13:15
→ ffaarr: 來扯3年績效… 。06/23 13:15
→ ffaarr: 你找表現好的金融股說他曾有3年贏大盤 然後呢？代表什麼06/23 13:18
→ ffaarr: 只要翻找都能找到個股在某個區間贏大盤啊。這是理所當然 06/23 13:20
https://i.imgur.com/SLMsaPD.jpg
噓 lrm549: 這樣的講法 人人當航海王不就好了06/23 13:21
應該說，我看不懂你想反對什麼？
欠缺通盤思考，又不求證假設
0050的優點就放在那裡，你不講
偏偏要講08年，0050也是一樣慘的例子
※ 編輯: aloness (223.139.142.172 臺灣), 06/23/2021 13:28:46
→ Feather025: 兆豐金(27.5-7.82)/27.5=0.7106/23 17:52
→ Feather025: 0050 (72.3-28.53)/72.3=0.60 06/23 17:53
→ Feather025: 兆豐金不就是7成嗎 0050 6成 06/23 17:53
→ Feather025: 0050今年價格約130~140之間，上半年配息3塊下半年還不 06/23 17:55
→ Feather025: 知道，假設台灣經濟持續成長，0050漲到150的時候一樣 06/23 17:56
→ Feather025: 只配3塊嗎?這個問題點就是在講%數不是在講數字多少06/23 17:56
→ Feather025: 同樣狀況換到兆豐金能這樣算嗎?兆豐金的配息是來自去06/23 17:57
→ Feather025: 年的營運狀況06/23 17:57
噓 gn00291010: 長期講不過 最後決定挑兩年來講 水啦06/25 15:06
→ gn00291010: 就告訴你不管哪國高股息長期報酬率就是低於平均 結果06/25 15:08
→ gn00291010: 還咬定他是好公司的指標06/25 15:08
你的說法出現2個問題
多少%叫高股息？
平均是多少？
台塑1301自上市以來
幾十年下來的平均就4%多
這算不算高？有沒有高於平均？
留給看倌仔細思考
挪威投顧把開發金買到變大股東
開發金配息率才多少？
為何會得到外資如此青睞
可以當作借鏡
※ 編輯: aloness (42.75.86.225 臺灣), 06/26/2021 14:08:45
→ apl02: 不知所云的回應 06/26 20:20