→ mrbigmouth:錯了錯了 如果我前陣子跑去看科普讀物的認知沒錯的話 11/18 17:35
→ mrbigmouth:不確定性原理是直接用數學公式推導出來的東西 跟觀察 11/18 17:35
→ mrbigmouth:的方式無關 位置不確定性*動量不確定性必定>= 二分之 11/18 17:36
→ mrbigmouth:普朗克常數 我們的觀察手段會影響物體運動只是解釋這 11/18 17:37
→ mrbigmouth:個現象的推論 事實上愛因斯坦為了反對曾提出過多種不 11/18 17:38
→ mrbigmouth:干涉物體的觀察方式 但也都被證明不可能同時確定地得 11/18 17:38
→ mrbigmouth:知粒子的位置與動量 11/18 17:38
well....我是看Robert Martin Eisberg, Robert Resnick的量子物理啦
沒錯,測不準原理可以從Broglie-Einstein relation導出
但是德布洛伊的物質波和愛因斯坦的光子論之所以成立
是因為其能有效的預測實驗事實且總是正確
話說他有提出打光以外的觀察方式嗎??
不需要與物質有交互作用?
→ mrbigmouth:哪怕科技再怎麼進步 全知全能也是絕對不可能的事 11/18 17:39
→ mrbigmouth:這就是量子物理顛覆的所在 不確定性是"理論上不可能" 11/18 17:40
→ mrbigmouth:不是科技進步就可以達到的事 11/18 17:40
→ mrbigmouth:就像相對論限制了速度不可超過光速 那只要相對論沒被 11/18 17:42
→ mrbigmouth:推翻 那不管科技再怎麼進步 超越光速就是不可能的事 11/18 17:42
還有不確定性是普朗克常數除以2pi唷^^
推 tsongs:就是測量會干擾 數學推導的根源也是 11/18 17:47
更嚴謹的說"數學推導"是根據p=h/landa 和 E=hv和傅立葉積分的結果啦XDDDD
但你說的也沒錯啦,因為人類之所以相信Broglie-Einstein relation
就是因為這些理論能解釋這些實驗結果
推 mrbigmouth:對對是2pi 其他手段的話我去查一下 11/18 17:51
→ tsongs:前有人把數學不會騙人中的定義貼出來 對映物理是觀察到現象 11/18 17:52
→ tsongs:觀察物理現象 總結一個物理公式 用這公式可以推導其他 11/18 17:54
→ tsongs:但公式本身的物理意義在哪要找出來 11/18 17:55
對對,這就是科學的本質
推 tsongs:某程度上而言 你用包含測不準原理的公式推出了測不準原理 11/18 18:03
→ tsongs:然後說跟觀察無關 這是不太對的 11/18 18:05
→ tsongs:我說法也不太對 或應該說公式背後有其物理意義 與數學無關 11/18 18:06
哈哈,p=h/landa是根據Davisson和Germer的電子繞射實驗證實的唷^^
而E=hv黑體輻射和康卜吞散射都能證實~~
推 reg0526:身為一個出社會多年的商科學生.我只想說.上面這一串是亂碼 11/18 18:35
推 shwei2012:文組這本書只能看劇情 11/18 18:41
哈哈文組的各位抱歉啦><
一不小心就太深入哩~~
※ 編輯: ppu12372 來自: 114.34.23.164 (11/18 18:43)