看板 CMWang 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《sobeit (BR)》之銘言: : 這一篇不是要造神,只是要測試到底是記者嘴胡蕊蕊還是真有其事。 : 要注意的是,股市漲跌受到很多大環境因素的影響,小王並沒有幾千億資金 : 的影響力,所以看看就好:P 王建民比較會有影響在於7點或八點出賽那時候 因為股市和王建民出賽時間會有重疊到 即時戰況和股市間的連動才是要考慮的 收盤價反而不那麼重要 因為王建民這種只算瞬間利多,1.2小時候可能會沈澱 最準確的,當然就是最近這一次 大滿貫敲出之後,瞬間噴出拉抬數十點 玩股票不是只看收盤漲不漲 如果10幾分鐘內,會有數十點的落差 那這個因素玩指數當沖者絕對要考慮進去 這跟馬英九之前1.2審宣布無罪一樣 因為股民預期心態大盤會有瞬間變化一樣 敲大滿貫那個時間點,國際上,市場上並沒有什麼突發消息 唯一能解釋這個不理性的拉抬只有王建民可能勝投的因素 而且一個東西炒作起來後,認為有關的人一多 市場上這種不理性的作法就會越多,連動性也就會越高 尤其在即時性的連動上,絕對是有正相關的 不過王建民這種影響只是短暫的,因此在收盤價的關係上不見得會顯現 1.2小時候可能又會回歸正軌,半夜出賽的,大概會反映在開盤上頭 如果偏離常軌太多,當天反向操作有時還會更有利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.209.6
march23:理性 專業 04/27 10:14
yadayada:XD 04/27 11:26
dymagic:如果照你這種分析 那世界上就沒有股市了~ 04/27 16:40
wfelix:為何這樣分析會沒有股市? 04/27 21:41
wfelix:突發事件或不理性因素造成股市波動非常常見啊! 04/27 21:43
wfelix:這東西只要信的人夠多,就有足夠的力道去影響股市 04/27 21:43
wfelix:所以統計兩年前的東西沒意義,當時這種說法還不普遍 04/27 21:44
wfelix:影響度比較小,去看這種說法被炒作之後的才準 04/27 21:44
bluesvv:http://0rz.tw/2c42h 上一場的巧合,呼應上面的解說! 04/28 00:57