推 Janifer2 : 高架化的話通常陸橋會拆掉,員林的就是這樣 12/05 10:20
推 movieghost : 地下跟高架一樣要面臨扇形車庫跟彰化機務段的問題 12/05 10:24
→ lastroom : 高架化要蓋更高的陸橋XD 長知識了 12/05 11:13
我查到的是"越過路橋",也許我誤會那個意思.
根據顧問公司規劃,彰化市鐵路高架化路線起始於金馬陸橋南側,
過泰和路三段平交道後開始爬升,改以高架設置,越過建國陸橋、
彰化火車站、中華陸橋、中央陸橋後坡度下降, 於大埔截水溝南側
改引道設置並銜接現有軌道,全長七‧八公里,總經費約二四一億元,興建期十年。
推 CO2 : 地下化是最好的 只是預算相較於高架化也高很多 12/05 11:41
推 omygod10 : 地下化的話, 引道存在地面上區段會短很多 12/05 12:39
→ omygod10 : 地下化的站體也可以做得比較大,軌道股數也多 12/05 12:40
→ omygod10 : 但機務段勢必還是會遷移, 只是地上可以利用的面積 12/05 12:40
→ omygod10 : 相對大很多.... 12/05 12:40
※ 編輯: yupc0109 (142.129.159.141), 12/05/2014 13:13:06
→ yupc0109 : 因為預算多很多,所以在有限資源下先重點路段地下化. 12/05 13:20
推 omygod10 : 其實,這種東西才是引進BOT的必要,站體大樓BOT 12/05 13:24
→ omygod10 : 一來省去現地發展的經費問題,二來商人要賺錢 12/05 13:25
→ omygod10 : 考量的絕對比官方多,發展也會比較好 12/05 13:25
→ yupc0109 : 但是...有大商人要投資彰化市嗎XDD 12/05 13:30
推 imhanhan : 地下化…天方夜譚,彰化又不是什麼大都市別指望了, 12/05 14:32
→ imhanhan : 能儘快高架就偷笑了。 12/05 14:32
推 igogo : 台中市都高架化 彰化不太可能地下吧 12/05 16:54
→ CO2 : 如果現階段是適合高架化 那如果放眼遠一點的話 12/05 17:40
→ CO2 : 是不是最後也需要地下化呢? 12/05 17:40
推 slcgboy : 周邊交通 地下道根高架都有 機務段是否續用的考量 12/05 18:06
→ slcgboy : 機務段保存又跟文化古蹟扇形車庫有關 然後經費問題 12/05 18:07
推 victor33 : 是想發展彰化才要先高架化 已經放到遠了 12/05 22:19
→ victor33 : 地下化就洗洗睡吧 12/05 22:20
→ fireneo : 當出花個兩千萬蓋那個純跨站天橋,為何不直接蓋跨站 12/06 00:06
→ fireneo : 式站房?對於後站居民搭台鐵也方便 12/06 00:06
推 cfelix : 維持現狀才是最好的,後站怎麼可能變的跟前站一樣 12/06 09:02
推 ErnestKou : 地下化費用是高架的好幾倍,而且需要的腹地更大 12/06 09:09
推 ErnestKou : 我錯了,以台南為例,高架需才需要更寬的土地 12/06 09:12
→ ErnestKou : 你忘了還有一個改線到金馬路的問題 12/06 09:13
推 fireneo : 沿金馬路台鐵高架化更誇張 期待MRT比較有影... 12/06 18:37
推 jimmy1989 : 我認為鐵路的高架或地下化是一個議題,保留扇形車庫 12/06 22:55
→ jimmy1989 : 是另一個議題 12/06 22:56
→ nale10313 : 不懂最後還是需要地下化的邏輯在哪裡 12/09 00:01
→ nale10313 : 東京倫敦巴黎一堆平面跟高架鐵路,有怎樣嗎? 12/09 00:02
推 fireneo : 不用講保留不保留,立體化彰化的鐵路 扇庫就是死了 12/09 00:16
→ fireneo : 保留是一定會保留阿,看到的只是死的東西 就這樣 12/09 00:16