Re: [食記] 鹿港海蚵之家回應chinoyan網友3月27日的批評

[linchainwen (1000)]

        因為部分推文內容顯示有閱讀誤解，補充說明一下：
        一、店家可以接受chinoyan網友對東西難吃的批評、也退款處理
    了，但不能接受他指稱：店家自己說誤用廢油，才退款。更不能接受
    他在得知店家錄影已證實無誤用廢油事，仍堅持：沒有證據證明店家
    自稱誤用廢油…（這樣的言語構句相當不負責任）

        二、因應chinoyan網友的堅持，我只好模仿他的語調：我沒證據
    證明chinoyan是因為另一家餐廳蝦猴價格遠低於本店，才引發此事件

        chinoyan在明知自己沒有證據且事實錄影也不支持的情況下，如
    此回復，使店家難以向TVBS溝通、處理此事。

        我模仿chinoyan的語調。只是要凸顯他已知店家沒有誤用廢油的
    事實、自己也沒有證據可以證實店家自承誤用廢油而退款，卻不願澄
    清，並不是真的認為chinoyan是因為另一家餐廳蝦猴價格才引發此事。

        我向chinoyan網友說過，東西好吃、難吃，本可受評。店家對此
    沒意見。但講店家用廢油料理，這是一種指控，不是評論。

        尤其，在知道錄影資料足以證明沒廢油料理事後，又不願協助澄
    清。那別人模仿他的語調發表可能不實的言論時，他願意接受嗎？至
    少，推文裡，有些網友覺得這種言語構句是有問題的，只是網友誤會，
    以為我故意未審先判。其實，我是要凸顯言語遊戲對於澄清事實毫無
    幫助。

        店家經營者有三位，目前的處理方式是：寄出存證信函及『當日
    錄影光碟』給TVBS，要求澄清，如TVBS不處理，將會對chinoyan網友
    提訴。給TVBS澄清的期限是四月下旬。

        這件事情，店家錄影已證明沒用廢油，當然不會接受chinoyan指
    稱『店家自認誤用廢油而退款的PO文』，更不可能接受chinoyan於TV
    BS報導後，稱『自己沒有證據證明店家誤用廢油』就想了事。

        至少，chinoyan也要主動PO文，並向TVBS澄清：經過錄影資料確
    認，店家沒有誤用廢油，當時可能聽錯了。否則只好進入司法程序，
    讓法官來澄清事實了。雖然店家經營者之一認為隨媒體起舞搞此事，
    不如讓時間淡化，但並未形成主流意見。

        我有勸經營者先針對TVBS，但TVBS看完錄影，如仍堅持報導有所
    本（chinoyan的PO文），不願更正，那只好讓chinoyan跑幾趟法院了。
    這就是沒有證據卻PO文所需承擔的風險值，只是替TVBS爬文記者承擔
    風險，令人感到十分不值得。


--
當羊加入汪汪後，汪汪羊.....
模仿汪汪聲音...........
所以羊不再咩咩嚎，牠出的聲音都是假的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.107.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1428570177.A.806.html
推 fire60743   : 幹真是虧大了幫鼻屎台坦
推 aries0419   : 提告是店家的權利,你有上網澄清板友自然會有公評
推 tacet       : 9.2才會幫鼻屎通通扛下來
→ tacet       : 這種最後一定是雙方法院當場對質，到時候雙方都要付
→ tacet       : 出成本
→ s80795      : 你想平反是沒問題、但是為了平反ㄧ篇又一篇、看了
→ s80795      : 有點膩
→ s80795      : 且不能接受別人推文討論、何必要ㄧ直po
→ linchainwen : 我只是讓誤解的文章的人，瞭解情況
→ linchainwen : 萬一因誤解而發文跟了，難道要店家告一串網友嗎？
→ linchainwen : 店家既然選擇不冷處理，上網面對，那此事的是非，
→ linchainwen : 就會爭到底。所以，必須杜絕以訛傳訛的情況
→ linchainwen : 或許，這樣會在短期間影響部分生意，但為長遠打算
→ linchainwen : 只能如此處理了。PO文網友必須負起損害賠償的責任
推 teppi       : chinoyan的錯在於沒證據證明是用廢油，若真是老闆娘
→ teppi       : 親口說，除非當初有將那段話錄音，或有可以證明其
→ teppi       : 為真的證據（有很多人都聽到），不然淪為說故事，
→ teppi       : 很容易構成誹謗。
→ aries0419   : 原po是聽錯還是老闆娘口誤還是各說各話
→ aries0419   : 原po也是出於善意發表看不出來有什麼惡意攻擊
→ aries0419   : 至少我看了也不會覺得店家難吃
→ aries0419   : 口味也是很主觀的
→ aries0419   : 一般而言除非工作需要，常人會隨時隨地錄音存證嗎
→ linchainwen : 現在的問題是，原PO於TVBS事發後，也知道店家有錄影
→ linchainwen : 老闆娘否認有所謂的廢油，但原PO卻不願意澄清
→ linchainwen : 被TVBS拿來當擋箭牌，讓簡單能結束的事，複雜了
→ linchainwen : 我個人覺得讓這種事鬧到法院，對顧客跟店家都是傷害
→ linchainwen : 但TVBS的報導，只有原PO可以解決
推 aries0419   : 小時候不讀書，長大以後做記者。
推 aries0419   : 新聞報導最可惡的就是只要可信為真，就不用查證事
→ aries0419   : 實
→ s80795      : 現在店家爭的是名譽、最後贏了就能改變什麼？現在你
→ s80795      : 所打的這些、妓者在抄一下、對店家或許又是二次傷害
→ linchainwen : 店家已經存證信函給TVBS，無善意回音，會告TVBS
→ linchainwen : 雖有二次傷害可能，但爭是非，不容退讓
推 adon0313    : 我搞不懂要店家吞下去是啥邏輯...說人用廢油真的扯
推 stan1018    : 說實在的....那些鍋底的油嘛.................XDDD