推 barry20025:研究一下 能帶位置跟band gap140.114.233.176 07/14 00:53
→ yapboy:是這類型的band gap及alignment較適合?140.116.159.213 07/14 13:46
推 songyyno1:有使用到TiO2作為傳導電子的材料嗎? 220.128.251.2 07/14 16:34
→ yapboy:恩是用二氧化鈦的材料來搭配140.116.159.213 07/14 18:02
→ yapboy:真的只是因為band的關係而已嗎?140.116.159.213 07/14 18:02
推 jessti:第一要有寬廣的可見光吸收 42.78.20.18 07/14 19:06
→ jessti:二要與電極跟電解質搭配的氧化還原電位 42.78.20.18 07/14 19:07
→ jessti:三要低的發光率,或電子對電極轉移效率高 42.78.20.18 07/14 19:09
→ jessti:你會發現隨便換,光是電位的匹配就很難 42.78.20.18 07/14 19:11
推 barry20025:band gap 落在1.1eV~1.4eV 左右佳140.114.233.176 07/14 19:23
→ barry20025:同時價帶 導帶位置要和其它材料匹配140.114.233.176 07/14 19:24
推 songyyno1:去比較CdS跟PbS與TiO2搭配的能階關係 61.63.117.136 07/14 20:05
→ songyyno1:PbS所激發出來在導帶的電子很難跳到TiO2 61.63.117.136 07/14 20:07
→ songyyno1:雖然PbS可見光吸收範圍較廣 但不一定效 61.63.117.136 07/14 20:08
→ songyyno1:率比較好 61.63.117.136 07/14 20:08
→ yapboy:所以跟其金屬元素的一些什麼d軌域穩定什麼140.116.159.213 07/14 21:36
→ yapboy:的都沒有關係囉?140.116.159.213 07/14 21:36
→ jessti:穩不穩定是一回事,電子流動途徑不通呢? 42.78.247.5 07/15 11:30
→ jessti:給你超穩定但不傳導的奈米顆粒你要嗎? 42.78.247.5 07/15 11:31
→ jessti:假設你要用PbS, TiO2不匹配,那換材料 42.78.247.5 07/15 11:33
→ jessti:影響到Voc, 改材料你要再考慮穩定性了... 42.78.247.5 07/15 11:38
→ jessti:搞不好換電解質,那對電級催化材又要改 42.78.247.5 07/15 11:39
推 barry20025:其實PbS quantum dot 是OK的 140.114.47.50 07/16 13:28
→ barry20025:可以做成 quantum junction 效率不錯 140.114.47.50 07/16 13:29