Re: [問題] 甄嬛傳，曹貴人知道皇后很歹毒嗎?

[ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)]

※ 引述《starpretty (star)》之銘言：
: 甄嬛傳這齣戲真的很神奇，不管看幾次都不會膩 XDD
: 不過我有個很好奇的地方
: 像曹貴人那麼聰明，又在宮裡打滾那麼久，她沒發現宮裡的大魔王其實是皇后嗎?
: 曹貴人生溫宜時是靠華妃的幫忙才生下來，再加上宮裡又一堆嬪妃小產
: 她都不會懷疑是皇后搞的鬼嗎?
: 更讓我不解的是
: 她時常往華妃宮裡走動，沒察覺到歡宜香其實很有問題嗎
: 曾跟華妃住在同一宮裡的人都不孕了，還成天帶溫宜往華妃那裡跑
: 想有請版上的高手幫我解答了~
: 謝謝!

曹貴人應該多少有發覺,

畢竟他是華妃的幕僚,

哪些人真的是華妃害的,

哪些人不是翊坤宮手筆,純粹是華妃氣焰太盛擔了虛名,

曹貴人肯定有數,

那若不是華妃害的,

誰又有資源有膽量有能力去害人呢?

以曹琴默的智力,

他就算不敢確定,應該也有七八分譜.

但因為甄嬛剛入宮時,

華妃主要是在跟甄嬛鬥,

皇后是躲著坐收漁翁之利,

所以我們觀眾方比較看不出曹貴人對皇后的看法.

至於歡宜香,

我猜曹貴人肯定知道歡怡香有鬼,

就算他不知道實際成分,他也知道皇帝想幹嘛.

他曾經說過"我只有一個溫宜",

其實因為溫宜的關係,皇帝還是三不五時會召幸曹貴人的,

雖說召幸的頻率不高,但曹貴人還在適合生育的年齡,

就算雨露受得少,不見得就毫無機會,

這輩子不一定真的就"只有"溫宜一個孩子,

他會這樣講,

多半是知道自己遭了池魚之殃,懷孕無望了.

甄嬛傳後半因為步調太快刪減掉太多原著劇情,

總給人一種甄嬛2.0功能強大到太誇張,

遇神殺神遇佛殺佛,整個無往不利的感覺,

所以電視板曹琴默就會給人一種英年早逝的感覺,

超希望他活久一點,給甄嬛一個旗鼓相當的對手XD

小說版因為後期關主仍然很多,

甄嬛回宮後還是忙得很,

所以曹琴默領便當就不會讓人如此遺憾.

不過我滿同意推文說的"曹琴默選角沒選好".

其實陳思斯也不是說演得很差,

但就是沒有把曹琴默這角色撐起來,

很多表情跟語氣都略嫌呆板or稀薄or僵硬,

實在可惜了.

這是我看了很多次以後才有的感想,

因為越看就越會挑毛病,

我現在是覺得孫儷真的要很感謝幫他配音的季冠霖,

我看過幾段孫儷原音演出,

他在聲調口吻的拿捏上也是偏單薄的,

季冠霖真的幫他加分不少.

從這個角度出發去看陳思斯的表現,

只能說他沒有專業配音演員幫忙,著實吃虧了.

不過一樣是自己配音,

蔣欣跟陳建斌這兩位的表現就可圈可點,

完全不會覺得他們需要專業配音演員來支援!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.149.214.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1501998220.A.F72.html
推 likeaprayer: 她會認為自己不會再有孩子 也有可能跟上次難產有關
推 lail: 這部看到後來覺得蔣欣的演技真是沒話說
推 wel1721: 曹貴人哭訴時的聲音會讓人升起一把怒火
推 cashko: 我覺得只有那句應該沒想那麼多，就只是說現在只有，另外季
→ cashko: 配音真的很加分，曹講話則好像有點大舌頭
我不認為陳思斯大舌頭,

而是他內化不夠,,

講台詞時不像是把自己完全融入角色後發自內心講出來的話,

"背稿子"的痕跡比較重.

同樣的情況在飾演富察貴人的趙秦身上也有.
(趙秦需要多磨練如何演繹恐懼.富察貴人被嚇瘋那場戲完全耐不住重複看)

但因為陳斯思的角色層次比趙秦的富察貴人豐富許多,發揮空間也大很多,

他沒有把握好就更讓人覺得可惜.

其實演玉嬈與慎郡王的那兩位演員,

演技比陳思斯和趙秦更生澀,

只是他們的戲份沒重到讓人想嚴審他們罷了,

可他們的配音演員雖沒季冠霖這麼威,還是多少幫襯了一點點,

所以我有時候會想,如果陳斯思跟趙秦不是本人配音,

是否效果會不一樣?

→ cashko: 推蔣欣華妃，真的很棒
→ cashko: 曹這角色如果演的好，應該可以很精彩，可惜了
沒錯.陳思斯要是氣場強大點,這是他爆紅的大好機會啊!

推 MBAR: 那誰適合演曹貴人?
我也不知道(攤手),

我對中國演藝圈也不是很熟,

愛看的就那幾部戲而已,

不知有誰可勝任....

推 zomb12: 不是聽說本來蔣欣要演的是曹貴人,後來是她自己極力向導演
→ zomb12: 爭取才說服他順利演出華妃這個角色~
推 ralfwoof: 蔣欣本來要演的是敬妃
我看到的報導都是說原本要讓他演曹貴人,

好像說導演認為他的外型適合演能受得住委屈的角色.

我第一次看蔣欣演戲就是他演華妃,

實在不懂導演為何認為他適合演苦情小娘子XD

推 jojombo: 覺得孫儷演技本來就不是很穩定
甄嬛傳是我唯一看過的孫儷作品,

我只能說孫儷把甄嬛演得很好.

推 vini770803: 孫的演技其實是在演甄嬛之後才穩定也才獲得大眾認可
→ vini770803: 孫儷所有的角色換別人都能演並不一定只有她能演 看近
→ vini770803: 期兩版宣太后一比較只能說沒有對比就沒有傷害
推 cashko: 蔣欣演敬妃有點太美
→ cashko: 孫的作品只覺得她甄嬛好，其他不覺得多特別
→ cashko: 小說曹給人感覺比較沉穩，我覺得孫茜就有沉穩氣質
推 sounan: 蔣欣本來是要演曹貴人吧?
推 zomb12: 蔣演敬妃年齡不太搭,我聽到的說法是她原本要演曹貴人
→ zomb12: 羋八子除了扮年輕有些勉強外,真的還是寧靜詮釋得最傳神
→ zomb12: 那種狂野豪放的感覺其他人很難比美
推 woosung: 羋八子不用比較 單看孫儷版就可以知道她演得很浮誇很爛
→ woosung: 不過更難相信拍出甄環傳的導演編劇可以拍出那麼爛的羋月
我沒看過羋月傳,主要是因為我熟悉的管道看不到,

後來看評價似乎沒有很高,

大家都是當笑話在看的樣子,
(我唯二的印象就是大家在笑誇張的"朕有喜了",還有一眼就被看穿的美耐皿道具)

我也就沒有研究如何看到的動力了.

我的推測是一個製作團隊會牽扯的方方面面很多,

不是編劇或導演或演員能獨力控制品質的,

似乎不能完全推到特定某個人的身上,

而且當初甄嬛傳是整本小說寫完大紅後才售出版權改編劇本,

原作者流瀲紫在整個製作過程中有不小的發言權,

甚至還軋了一角--他演參選秀女劉蓮子,

因為劉蓮子的哥哥是處理蒙古外交的,被皇帝挑去嫁蒙古貴族,

用來暗示這位皇帝就算是在給自己挑女人時,也不會只顧著自己爽,還是以國政為主.

流瀲紫的角色在正式播出版只剩背影,但他其實是有台詞的,

以非專業演員來說,他算演得不差:D

可另一方面,

羋月傳卻是小說都還沒出版就被買去改成劇本了,

原作者蔣勝男當初連去片場探班的權力都沒有,

在編劇上更是沒什麼發言權,

這可能多少都會影響到成品.
※ 編輯: ShiningRuby (67.149.214.10), 08/07/2017 02:56:27
※ 編輯: ShiningRuby (67.149.214.10), 08/07/2017 03:05:36
推 yuxxoholic: 借寶石大文章一問（因為看到上面有人提到覺得蔣欣演敬
→ yuxxoholic: 妃年齡不太搭）但就電視劇設定上而言，華妃跟敬妃的年
→ yuxxoholic: 齡是一樣或差不多的吧？因為有提過兩人同年進王府，
→ yuxxoholic: 華妃是有明確的說過17歲進王府，敬妃則是說自己已不是
→ yuxxoholic: 17歲的馮若昭，不知道這樣的理解對不對？
推 urban01: 安嬪 華妃 這兩位都演的比甄嬛好 我覺得
推 shounyuh: 就算兩個人都是17歲進王府，也不見得是同一年17歲啊
→ yuxxoholic: 有說過兩人同年進王府～