[討論] 基督宗教神職人員的訓練比較

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

我知道的天主教:

天主教的神父被派去哪裡就要去哪裡

基督宗教則是從修道院畢業後的牧師要被當地的長老聘請才有工作，牧師屬於地方教堂

當了神父大都還要去羅馬某個神學大學進修，義大利文和拉丁文幾乎是神父共通語言

從小修院要當神父的機率大概十五分之一，大修院大概六分之一，過程七到八年

中國教區: 七年，兩年哲學，四年神學，一年靈修

耶穌會: 十五年


--

另外，神父是祭司

牧師是什麼我就不清楚了

--

我非天主教徒

但前兩個禮拜參加台南教區辦的修士生活體驗營最大的感觸是

基督宗教非天主教的神職人員只會帶活動而已

或許儀式與否和信仰相關，但是很多關於宗教周邊的影響都沒有辦法有系統的整理

最多只會叫人查聖經而已，好像只會背聖經而已，而且對於文化和科學也相對保守

有時候連解經也講得亂七八糟

或許跟訓練的嚴謹度有關

不可否認基督宗教確實有少數還不錯的神職人員

但絕大多數的能力都比不上天主教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.154.46
→ cc1256:您認真了解“基督教”嗎？
推 Atropos0723:我認為天主教的神父訓練能確保品質，就像有信譽的國際
→ Atropos0723:大企業所生產的商品，規格一致，品質齊一(大致上....)
→ Atropos0723:基督教則受限於派系山頭林立，自家天天內鬥，難以形成
→ Atropos0723:彼此有共識的培訓SOP，因此神職人員素養差異較大，好
→ Atropos0723:比獨立工房所製造出來的商品，購買前請先多打聽一下。
※ 編輯: kuopohung       來自: 122.121.155.21       (02/11 17:01)
推 abc1231qa:我以為基督宗教是基督教天主教東正教...等 之總稱
→ abc1231qa:另 上行推文的基督教也是總稱
推 Babbage:雖然學問很重要, 但也不是絕對的. 我相信很多好牧師不是因
→ Babbage:為受了好的神學訓練才養成的. (我不是反教育,只是說它不是
→ Babbage:唯一的.) 此外, 在台灣, 什麼人會去念神學院呢??