看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《loveices (交大中肯伯)》之銘言: : 最近鬧的很大的酒駕事件 : 被害人幾乎都是貧苦人家 而肇事的都是那種有錢人家 不把別人的命當一回事的人 : 為何上帝如此的不公平 我也真的很難對那位失去雙親的小妹妹說 "上帝愛妳" : 假如上帝是用這種方式愛她的話 那這種愛不如不要 : 為何上帝會容許這種事發生? 如果你只會批評上帝,而整天在網路上寫些言不及義的話, 那你還是多念點書,努力幫助現實生活的親朋好友,甚至是幫助陌生人, 讓整個國家與社會充滿和平喜樂。 上帝愛你是要你放下仇恨,不是要你製造更多仇恨。 XXXX -- ▁__ ▆▄ _ / ▅▄▄▇/ ▎| / ∕▊ _ An apple a day ▂▁ ▄▅// / \\ / ﹨﹨ keeps the doctor away/=◣◥█▎ ψmaxint -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.230.160
gakuto:前提是有聖經寫的那位上帝阿 05/10 19:39
speed2:前提是你相信自己不相信有聖經寫的那位上帝阿 05/10 20:44
speed2:推這篇 05/10 21:00
Rodenbarr:如果有人信,很多人相信,那羅素的茶壺就會存在?? 05/10 22:08
dannyliou3:你要不要先回答前面那幾篇的問題 不要放大覺好嗎 05/11 01:00
dannyliou3:講的一副問問題的人是成天沒事找碴一樣 05/11 01:01
joehuang92:我認為D大說的沒有錯 頂多是沒回答問題而已 05/11 01:08
joehuang92:世界需要更多的愛而不是更多的哲學家 05/11 01:09
joehuang92:無論如何 走出門幫助人 都比幫神辯護/批評神來的要好:) 05/11 01:10
dannyliou3:我也不認為原PO這樣說有錯 但我覺得這樣的回答 只是回 05/11 01:11
dannyliou3:答不了開始打迷糊仗 我覺得之前的問題問法也是很有討論 05/11 01:12
dannyliou3:的價值 為何你們不能用聖經的話引經據典來解釋呢 05/11 01:13
joehuang92:以我自己來說 我會引用部分的聖經 但不會以此作為討論 05/11 01:14
joehuang92:的立論基礎就是了:P 畢竟會問這些問題的人多半也不相信 05/11 01:14
joehuang92:聖經 引用有時候反而比較麻煩~"~ 05/11 01:15
dannyliou3:不相信 跟引用是兩回事 因為整件事是以邏輯思考的討論 05/11 01:24
dannyliou3:來進行 我不相信 但你的話我可以思考 05/11 01:24
joehuang92:您這樣的思考是好事:) 用比較開闊的心來看全部 05/11 11:19
dannyliou3:我認為之前的討論也只是用邏輯思考討論 並非特別我才這 05/11 13:17
dannyliou3:樣思考 05/11 13:17
DCHC:你們這樣的邏輯等於自我否定,但"自我"否定就是肯定自我。 05/11 16:33
DCHC:如果以老生常談而言,你們只是害怕自己的意志會讓自己失望。 05/11 16:33
gakuto:那如果你們相信有完美的神 只是因為這樣會讓自己比較滿意 05/11 17:41
gakuto:安慰自己現實的失望 那這樣我覺得也很好 05/11 17:41
speed2:樓上怎知別人在現實中失望呢?因為有神 現實更美好啊 ^^ 05/12 09:33
gakuto:是因為DCHC先說別人失望.. 05/12 10:01
gakuto:而且我也有說啊 有神以後安慰了失望所以就滿意了 05/12 10:02
sneak: 而且我也有說啊 有神以 https://muxiv.com 11/09 07:46